{"id":324,"date":"2012-03-03T13:04:17","date_gmt":"2012-03-03T17:04:17","guid":{"rendered":"http:\/\/sporek.com\/blog\/?p=324"},"modified":"2012-03-03T18:39:52","modified_gmt":"2012-03-03T22:39:52","slug":"zebranie-specjalne-psfuk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sporek.com\/blog\/?p=324","title":{"rendered":"Zebranie Specjalne PSFUK"},"content":{"rendered":"

Janusz Sporek – Votum Separatum<\/strong><\/p>\n

Informuj\u0119 moich Wyborc\u00f3w, \u017ce zdecydowanie odcinam si\u0119 od wszelkich decyzji podejmowanych w ostatnich dniach indywidualnie przez Przewodnicz\u0105c\u0105 Rady Dyrektor\u00f3w PSFUK, Pani\u0105 Marzen\u0119 Wierzbowsk\u0105.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Powy\u017csze o\u015bwiadczenie opublikowa\u0142em w Nowym Dzienniku (wydanie weekendowe, 3-4 marca, 2012) po serii niezwykle kosztownych, ale i k\u0142amliwych decyzji i deklaracji pani Wierzbowskiej.<\/p>\n

Korekty do wypowiedzi Pani Przewodnicz\u0105cej pisz\u0105 -zar\u00f3wno w Nowym Dzienniku, jaki tutaj – \u00a0osoby najbardziej zainteresowane, czyli te, kt\u00f3re maj\u0105 by\u0107 usuni\u0119te z Rady Dyrektor\u00f3w, cho\u0107 w tej radzie ju\u017c nie zasiadaj\u0105, poza jedn\u0105 osob\u0105, kt\u00f3rej kadencja i tak ko\u0144czy si\u0119 za dwa miesi\u0105ce.<\/p>\n

Prezent Pani Przewodnicz\u0105cej dla Cz\u0142onk\u00f3w, Pracownik\u00f3w, Dyrektor\u00f3w i naszej kochanej Unii Kredytowej z okazji 35-lecia istnienia. Brawo! Serdecznie dzi\u0119kujemy! Tylko, jak tu wypi\u0107 tego szampana…?
\n<\/strong><\/p>\n

Obecny spektakl kabaretowy polega na tym, \u017ce kilka lat temu jeden facet za\u0142o\u017cy\u0142 tzw. Spo\u0142eczny Komitet Cz\u0142onk\u00f3w Polsko-S\u0142owia\u0144skiej Federalnej Unii Kredytowej; tzn. jest tak, \u017ce cz\u0142onk\u00f3w Unia ma 75 tysi\u0119cy i oni tworz\u0105 olbrzymi\u0105, polonijn\u0105 organizacj\u0119, – najwi\u0119ksz\u0105 na \u015bwiecie. Ale z tej grupy jaki\u015b facet postanowi\u0142 si\u0119 nieco wy\u0142ama\u0107 i powo\u0142a\u0142 zamozwa\u0144czo taki w\u0142a\u015bnie kilkunasto-osobowy tw\u00f3r organizacyjny o polskim skr\u00f3cie SKCPSFUK, a po angielsku: CCPSFUC i udaje, \u017ce wybra\u0142o go i zaakceptowa\u0142o 75 tysi\u0119cy ludzi.<\/p>\n

Ten w\u0142a\u015bnie spo\u0142eczny komitet przegra\u0142 niedawno spraw\u0119 przeciwko Unii Kredytowej (jak nazwa wskazuje SKCPSFUK jest po to, \u017ceby pozywa\u0107 Uni\u0119 do s\u0105du) i powinien zwr\u00f3ci\u0107 koszta s\u0105dowe oraz wybi\u0107 sobie z g\u0142owy zebranie specjalne, kt\u00f3re chcia\u0142 w\u0142a\u015bnie wymusi\u0107 poprzez wyrok s\u0105dowy, gdy tymczasem s\u0119dzia by\u0142 innego zdania i \u017cadnego zebrania nie nakazywa\u0142. Wr\u0119cz odwrotnie.<\/p>\n

Od czeg\u00f3\u017c jednak „zdrowy rozs\u0105dek”, kt\u00f3rym na ulotce z 2010 roku reklamuje si\u0119 laureatka trzech fakultet\u00f3w (dziennikarstwo i politologia w Polsce oraz psychologia w USA), – czyli obecna przewodnicz\u0105ca Rady Dyrektor\u00f3w, a przy okazji wielka zwolenniczka spo\u0142ecznego komitetu. (Ulotka: http:\/\/www.psfcu.com\/files\/File\/Elections\/M_Wierzbowska.pdf )<\/p>\n

Ten zdrowy rozs\u0105dek kaza\u0142 jej kserokopie (!) podpis\u00f3w sprzed dw\u00f3ch lat,- kt\u00f3re nie pomog\u0142y w ostatniej, apelacyjnej rozprawie – u\u017cy\u0107 teraz, jako podstaw\u0119 do zwo\u0142ania zebrania specjalnego (czyli zupe\u0142nie odwrotnie, ni\u017c jest w wyroku s\u0105dowym). Uff, trudno si\u0119 po\u0142apa\u0107? Mnie te\u017c, ale jako\u015b daj\u0119 rad\u0119.<\/p>\n

\u017beby by\u0142o jeszcze \u015bmieszniej, to SKCPSFUK, kt\u00f3ry jest winien Unii pieni\u0105dze, jeszcze na tym zebraniu, po\u015brednio zaoszcz\u0119dzi (czyli zarobi, bo oszcz\u0119dzanie, to najlepszy doch\u00f3d, jak m\u00f3wili staro\u017cytni m\u0119drcy), poniewa\u017c pani Przewodnicz\u0105ca miejscem tego zebrania okrzycza\u0142a tzw. Polski Dom Narodowy, kt\u00f3rego w\u0142a\u015bciciel, prezes, czy B\u00f3g wie, jaki ten pan ma w ko\u0144cu tytu\u0142, jest cz\u0142onkiem SKCPSFUK. Zreszt\u0105 wymienionym przez s\u0105d, jako jeden z tych, kt\u00f3rzy Uni\u0119 zaskar\u017cyli i teraz powinni odda\u0107 kas\u0119. Ale Unia (z Cz\u0142onkowskich pieni\u0119dzy musi zap\u0142aci\u0107 za wynajem sali nazebranie). Nie\u017ale wykombinowane.<\/p>\n

Ja si\u0119 tylko w kontek\u015bcie tego wszystkiego zastanawiam nad jedn\u0105, cholernie ciekaw\u0105 kwesti\u0105: Ot\u00f3\u017c spo\u0142eczny komitet chce usun\u0105\u0107 kilku dyrektor\u00f3w, kt\u00f3rych nie lubi\u00a0 za to, \u017ce g\u0142osowali tak samo, jak ci, kt\u00f3rych spo\u0142eczny komitet lubi, ale nie usunie… no, bo lubi. Ot siurpryza, Mo\u015bci Zag\u0142obo, bo na to wychodzi, \u017ce i mnie lubi…ups.<\/p>\n

W tym wszystkim ju\u017c nie zdrowego rozs\u0105dku, ale i jakiejkolwiek logiki nie ma. A naj\u015bmieszniejsze jest to, \u017ce koszty tego zebrania (jestem pewien przekraczaj\u0105ce 100 tysi\u0119cy zielonych) pokryj\u0105 Bogu ducha winni Cz\u0142onkowie, sk\u0142adaj\u0105cy skruplatnie ka\u017cdy grosz do naszego banku. I zrobi\u0105 to na zlecenie pani przewodnicz\u0105cej, kt\u00f3rej g\u0142\u00f3wnym has\u0142em wyborczym by\u0142o ograniczenie wydatk\u00f3w. No, to mamy:<\/p>\n

Zebranie – circa 100 tysi\u0119cy<\/p>\n

Prawnik – 400 zielonych na godzin\u0119 (!), ale jest taki, ktory bierze 275, tylko przewodnicz\u0105ca nie jest zainteresowana takimi drobnymi kwotami, – jak wydawa\u0107 nie swoje, to na ca\u0142ego.<\/p>\n

Firma elekcyjna do liczenia g\u0142os\u00f3w – podobno tania, ale przewodnicz\u0105ca nie przet\u0142umaczy\u0142a s\u0142owa „tania” na dolary.<\/p>\n

Mam nadziej\u0119, \u017ce komisja rewizyjna przyjrzy si\u0119 rachunkom pozebraniowym i og\u0142osi te us\u0142ugi z „przeceny”.<\/p>\n

Jest weso\u0142o, a b\u0119dzie jeszcze tragiczniej, bo jak si\u0119 „wyrzucani” wkurz\u0105 i za\u0142o\u017c\u0105 sprawy (a maj\u0105 powody), to nic tylko mo\u017cemy si\u0119 spodziewa\u0107 zarz\u0105du komisarycznego. A wszystko dlatego, \u017ce pewnej m\u0142odej Madam, zachcia\u0142o si\u0119 udawa\u0107 \u017belazn\u0105 Dam\u0119.<\/p>\n

Poni\u017cej wypowiedzi os\u00f3b, kt\u00f3re s\u0105 bezpo\u015brednio zainteresowane ca\u0142ym tym zamieszaniem.<\/p>\n

Smutne, \u017ce dzieje si\u0119 to wszystko pod has\u0142em „dla dobra Polonii i Cz\u0142onk\u00f3w Unii Kredytowej” – tak zaciekle powtarzanego przez przewodnicz\u0105c\u0105 Rady Dyrektor\u00f3w.<\/p>\n

Apeluj\u0119 i po raz kolejny informuj\u0119, \u017ce komentarze z oskar\u017ceniami bez pokrycia i wulgarnymi epitetyami nie zostan\u0105 dopuszczane do publikacji, jesli nie b\u0119d\u0105 podpisane imieniem i nazwiskiem (do sprawdzenia).<\/strong><\/p>\n

Pan Jacek B\u0105kowski – Cz\u0142onek Komisji Rewizyjnej:<\/p>\n

A teraz sobie porozmawiajmy SZCZERZE…<\/p>\n

Szanowna Pani Przewodnicz\u0105ca PSFUK, Marzena Wierzbowska, pozwolila sobie na wymienienie mnie jako jednego ze slabo kwalifikowanych czlonkow KOMISJI NADZORCZEJ PSFUK.<\/p>\n

W momencie, gdy zgodzilem sie na uczestniczenie w pracach KOMISJI NADZORCZEJ, poinformowalem ze, jakkolwiek tylko posiadam wyksztalcenie wyzsze techniczne, to z checia popracuje spolecznie – wydawalo mi sie ze moje doswiadczenie przyda sie w uladzaniu spraw z ktorymi borykaja sie na codzien czlonkowie naszej Unii.<\/p>\n

Musze przyznac ze, do momentu zmiany Przewodnicz\u0105cego, ktora nastapila po pazdziernikowych wyborach, atmosfera w zarzadzie byla do przyjecia – okazjonalne roznice zdan, zebrania w kulturalnej atmosferze (przewodzil im, biegly w arkanach prawnych organizacji spolecznych, Tomasz Bortnik), dyskusje nad przyszlym rozwojem NASZEJ unii kredytowej.<\/p>\n

Nie wiem czym zauroczyla czlonkow nowej (pazdziernikowej) Rady Dyrektorow p.Marzena Wierzbowska – chyba informacjami o ukonczeniu dwu bardzo zacnych uniwersytetow – Warszawskiego oraz Nowojorskiego, ale zostala Przewodniczaca Rady Dyrektorow – i od tego momentu atmosfera zmienila sie diametralnie.<\/p>\n

Wiele decyzji zapadalo bez uprzedniego uprzedzenia – szczegolnie te bardziej kontrowersyjne.<\/p>\n

Ciekawym jest ze z\u0105dania Komisji Nadzorczej o udostepnienie jej raportow z tajnych zebran Rady Dyrektorow pozostawaly bez zadnego odzewu – czyzby organ nadzorczy jakim jest SUPERVISORY COMMITTEE nie powinien czegos wiedziec? Innego zdania sa wladze nadzorcze Unii Federalnych-NCUA ktore opowiadaja sie po stronie Komisji Nadzorczej – wiec moze kiedys cos wiecej sie dowiemy…<\/p>\n

Do takich nalezy rowniez ostatnia, jakze niefortunna – i nieprawna – decyzja o zwolaniu SPECJALNEGO ZEBRANIA.<\/p>\n

Jako jedno z uzasadnien zwolania zebrania, p.Wierzbowska wymienila usuniecie z Rady Dyrektorow czlonkow Rady: Irene Marchaj, Wojciecha Mleczko oraz Krystyne Myssure.<\/p>\n

Hello, Ms Wierzbowska! Wake up!!! Ta trojka nie zasiada juz, od ostatniego pazdziernika, w Radzie Dyrektorow PSFUK…<\/p>\n

Argumentem na zwolanie Specjalnego Zebrania {{koszt tego przedsiewziecia moze przekroczyc $100,000 (sto tysiecy dolarow) – wszak to JEDNA TRZECIA tego co unia przeznacza na stypendia!}} jest petycja Jozefa Luczaja i jego Civic Committee sprzed dwu\/trzech lat. Koszty obrony Unii, na przestrzeni lat, przed Luczajem i spolka wyniosly tysiace dolarow! (Przewodnicz\u0105ca podaje w prasie 250 tysi\u0119cy, – przyp. J. Sporek)<\/p>\n

Petycja ta zostala, przez Sad, uznana za niekompletna – ostatni z wyrokow w tej sprawie zapadl 24 stycznia 2012, zasadzajac od pp Luczaja, Kwiatkowskiego, Januszewskiej i Chroscielewskiego zwrot, na rzecz PSFUK, kosztow sadowych.<\/p>\n

Od kilku tygodni byla mowa o tym ze nalezy szczegoly wyroku oglosic w polonijnej prasie – M.Wierzbowska na to nie zgodzila sie.<\/p>\n

Liczylismy na to ze, pod pregierzem opinii publicznej, grupa pod nazwa Civic Committee przestanie napastowac Unie.<\/p>\n

Po dlugim czekaniu, Komisja Nadzorcza zdecydowala zamiescic w Kurierze Plus, Nowym Dzienniku oraz SuperExpressie calostronicowe ogloszenie – mialo sie ono ukazac w ten weekend… I co? Pani Wierzbowska wymusila na wydawcach wycofanie ogloszenia. W zamian za to, zafundowala nam stutysieczna ekstrawagancje Specjalnego Zebrania !!<\/p>\n

Argumentem o usuniecie z czlonkowstwa w Unii mec. Andrzeja Kaminskiego jest: „z powodu licznych frywolnych procesow sadowych” – i kto tutaj mowi o frywolnym zachowaniu sie? Jozef Luczaj, Civic Committee i Marzena Wierzbowska ?????<\/p>\n

To wlasnie ci, nisko kwalifikowani czlonkowie Komisji Nadzorczej, probowali sie dowiedziec:<\/p>\n

– dlaczego w trakcie prowadzenia przed nowojorskim Sadem obrony Unii przed Civic Committee, Rada, pod swiatlym przewodnictwem M. Wierzbowskiej, zdecydowala sie zwolnic firme prawnicza ktora bronila nas przed grupa Luczaja?<\/p>\n

– dlaczego, wkrotce po zwolnieniu jednego adwokata, nawiazano wspolprace z inna, o wiele drozsza, firma?<\/p>\n

– dlaczego przyjeto na czlonka Unii organizacje ktora sadzi Unie od lat i narazila nas na straty porownywalne z wielkoscia naszego funduszu stypendialnego?!<\/p>\n

– co (i KTO) sie kryje za dzialanoscia Jozefa Luczaja, emeryta bez widocznych dochodow, ktory winien jest Unii Kredytowej prawie dziesiec tysiecy dolarow (zaznaczam ze jest to wiadomosc publicznie znana i osiagalna, za posrednictwem firmy WESTLAW, New York Judgement Docket and Lien Record, Filing Number 941812)?<\/p>\n

– od dluzszego czasu J.Luczaj i inni chwala sie tym ze weszli w posiadanie tajnych dokumentow PSFUK. Aby wyjasnic sprawe przeciekow informacji, Komisja Nadzorcza postanowila przeprowadzic dochodzenie – na przesluchanie, w obecnosci adwokata zaangazowanego przez Komisje Nadzorcza, zglosilo sie tylko trzech (3) dyrektorow: pp T. Bortnik, A. Gorecki oraz J. Sporek. Pozostalych osmiu (8) odmowilo rozmowy – czyzby mieli cos do ukrycia ?!<\/p>\n

– czy prawda jest ze, w roku 2010, Marzena Wierzbowska, zasiadajaca wowczas w Radzie Dyrektorow PSFUK, podpisala sadowy afidawit popierajacy J. Luczaja & amp; Civic Committee?<\/p>\n

Podobnych pytan jest wiele – nie chce dalej panstwa nudzic – ale ktos kiedys bedzie musial na nie odpowiedziec.<\/p>\n

Komisja Nadzorcza nie poluje na czarownice – po prostu chce dojsc kto i dlaczego dziala na niekorzysc POLSKO-SLOWIANSKIEJ FEDERALNEJ UNII KREDYTOWEJ.<\/p>\n

Dlaczego bezrobotny emeryt, wystepujacy w mundurze kapitana Marynarki (czyzby Wojennej), przechadzajacy sie po polonijnych zebraniach z ksiazka ze zdjeciem s. p. Jana Pawla II (zawsze starajac sie azeby zdjecie Papieza bylo frontem do widowni), majacy problemy z uregulowaniem swoich naleznosci Naszej Unii, znajduje tysiace dolarow na prowadzenie dzialanosci przeciwko PSFUK??<\/p>\n

Kto sie za tym kryje?<\/p>\n

I dlaczego???<\/p>\n

p.s.<\/p>\n

Jeden z czlonkow Rady Dyrektorow, na jednym z zebran, zapytal Marzene Wierzbowska czy zechcialaby laskawie pokazac jeden ze swoich dyplomow – przynajmniej ten z NYU (bo latwiej dostac kopie dokumentu) – jak dotychczas, bez odpowiedzi….<\/p>\n

*******<\/p>\n

Wojciech Mleczko, – Nie jest ju\u017c cz\u0142onkiem rady dyrektor\u00f3w, ale to nie przeszkadza ani SKCPSFUK, ani M. Wierzbowskiej „usuwa\u0107” go z tej rady poprzez zebranie specjalne!!!<\/p>\n

Taki \u017cart, ale cholernie kosztowny.<\/p>\n

W pi\u0105tkowym wydaniu „Nowego Dziennika” ukaza\u0142 si\u0119 artykul zatytu\u0142owany: „Szykuj\u0105 si\u0119 zmiany w Unii Kredytowej”. Poniewa\u017c wymienione w nim zosta\u0142o moje nazwisko, tote\u017c chcia\u0142bym Czytelnikom tego blogu przekaza\u0107 kilka wyja\u015bnie\u0144.<\/p>\n

Przez kilka lat kierowana przez pana Matyszczyka Rada Dyrektor\u00f3w bezkarnie narusza\u0142a statut, \u0142ama\u0142a prawo i trwoni\u0142a w bezsensowny spos\u00f3b fundusze Unii. Komisja Nadzorcza popiera\u0142a wszystkie nielegalne dzia\u0142ania Rady Dyrektor\u00f3w, przy ca\u0142kowicie biernej, a nawet aprobujacej tego typu dzia\u0142ania \u00f3wczesnego dyrektora wykonawczego Unii. Tote\u017c zdecydowa\u0142em si\u0119 na postawienie wniosku o odwo\u0142anie z pe\u0142nionej funkcji dyrektora wykonawczego, kieruj\u0105c si\u0119 przekonaniem, \u017ce s\u0142u\u017cy to dobru Unii Kredytowej i dobru Cz\u0142onk\u00f3w tej instutucji. Na jego miejsce zosta\u0142 wybrany jako CEO pan Oskar Mielczarek, absolwent Uniwersytetu Harvard, prawdziwy profesjonalista, z wieloletnim do\u015bwiadczeniem finansowym. Tak wi\u0119c Unia dzi\u0119ki tej zmianie personalnej podj\u0119tej w demokratycznym g\u0142osowaniu przez wi\u0119kszo\u015bc Rady Dyrektor\u00f3w ma na swym czele cz\u0142owieka z „najwy\u017cszej w \u015bwiecie p\u00f3\u0142ki finansowej”, z kt\u00f3rego mo\u017cemy by\u0107 dumni i mo\u017cemy \u017cywi\u0107 przekonanie, \u017ce nie dopu\u015bci on ani do marnowania \u015brodk\u00f3w finansowych Unii, ani do \u0142amania prawa.<\/p>\n

Pragn\u0119 podkre\u015bli\u0107, \u017ce zgodnie z prawem i statutem decyzj\u0119 o odwo\u0142aniu i zatrudnianiu dyrektora wykonawczego podejmuje tylko i wy\u0142\u0105cznie Rada Dyrektor\u00f3w wi\u0119kszo\u015bci\u0105 g\u0142os\u00f3w. Moje dzia\u0142anie by\u0142o zatem w pe\u0142ni legalne, a podj\u0119ta przez p. Wierzbowsk\u0105 pr\u00f3ba usuni\u0119cia mnie z cz\u0142onkostwa w Unii jest haniebna i niezgodna z prawem. Wierz\u0119, \u017ce raczej pr\u0119dzej ni\u017c p\u00f3\u017aniej obecna przewodnicz\u0105ca b\u0119dzie musia\u0142a si\u0119 t\u0142umaczy\u0107 z podejmowania nielegalnych decyzji.<\/p>\n

R\u00f3wnocze\u015bnie zdawali\u015bmy sobie spraw\u0119, \u017ce Komisja Nadzorcza by\u0142a ca\u0142kowicie bierna i tolerowa\u0142a nieustanne \u0142amania statutu i prawa. Zdecydowali\u015bmy si\u0119 tak j\u0105 zreorganizowa\u0107, aby znalaz\u0142y si\u0119 tam osoby niezale\u017cne i nie ulegaj\u0105ce \u017cadnym namowom i naciskom sk\u0105dkolwiek one by p\u0142yn\u0119\u0142y. Tylko i wy\u0142\u0105cznie Rada Dyrektor\u00f3w podejmuje wi\u0119kszo\u015bci\u0105 g\u0142os\u00f3w decyzje o wyborze cz\u0142onk\u00f3w Komisji Nadzorczej. I dzia\u0142aj\u0105c zgodnie z prawem powo\u0142alismy na dwa wakuj\u0105ce stanowiska mec. Andrzeja Kami\u0144skiego i p. Jacka B\u0105kowskiego.<\/p>\n

G\u0142osowa\u0142em tak\u017ce za przywr\u00f3ceniem sk\u0142adek cz\u0142onkowskich na rzecz Centrum Polsko – S\u0142owia\u0144skiego. W tym wypadku 10 os\u00f3b z jedenastoosobowej Rady Dyrektor\u00f3w g\u0142osowa\u0142o za zaprzestaniem dyskryminacji Centrum Polsko – S\u0142owia\u0144skiego. Przypominam w tym miejscu, \u017ce wszystkie inne – z wyj\u0105tkiem CP-S organizacje sponsoruj\u0105ce otrzyma\u0142y sk\u0142adki cz\u0142onkowskie. Zdumiewa\u0107 musi zatem fakt, \u017ce oskar\u017cenia wysuni\u0119to pod adresem czterech dyrektor\u00f3w, a nie pod adresem ca\u0142ej g\u0142osujacej za sk\u0142adkami dziesi\u0105tki dyrektor\u00f3w, czyli tak\u017ce pod adresem: p. Wierzbowskiej, p. Matyszczyka, p. Sawczuk i p. W\u0105do\u0142owskiej.<\/p>\n

Zawsze, tak\u017ce i w tym przypadku g\u0142osowa\u0142em zgodnie z w\u0142asnym sumieniem i przekonaniem, a tak\u017ce zgodnie z prawem.<\/p>\n

I jeszcze jedno bezczelne k\u0142amstwo. Krystyna Myssura nie wyst\u0119powa\u0142a nigdy o jakiekolwiek pieniadz\u0119 i nigdy nie otrzyma\u0142a jakichkolwiek pieni\u0119dzy od Rady Dyrektor\u00f3w.<\/p>\n

Przypominam, \u017ce pod tzw. petycj\u0105 przygotowan\u0105 przez pana \u0141uczaja i sp\u00f3\u0142k\u0119, do kt\u00f3rej nale\u017cy pani Wierzbowska i Jakubowska nie ma wymaganych prawem 750 legalnie zebranych podpis\u00f3w. Tak wi\u0119c zwo\u0142anie zebrania specjalnego, kt\u00f3rego koszty mo\u017cna oszacowa\u0107 na oko\u0142o 100 tys. dol. jest decyzj\u0105 nielegaln\u0105, za kt\u00f3r\u0105 zap\u0142ac\u0105 cz\u0142onkowie.<\/p>\n

Przypominam, \u017ce decyzj\u0119 o tym podj\u0119\u0142a p. Wierzbowska.<\/p>\n

Serdecznie zapraszam na niedzielne (11 marca) spotkanie do Domu Narodowego na Greenpoincie wszystkie te osoby, kt\u00f3re mnie znaj\u0105 i szanuj\u0105, a tak\u017ce wszystkich tych, kt\u00f3rym le\u017cy na sercu dobro Unii Kredytowej.<\/p>\n

Wojciech T. Mleczko,<\/p>\n

by\u0142y 2-gi wiceprzewodnicz\u0105cy<\/p>\n

Rady Dyrektor\u00f3w P-SFUK<\/p>\n

Wszelkie wpisy na t\u0119 konkretnie stron\u0119 (nie jako komentarze, ale wpisy – g\u0142\u00f3wnie os\u00f3b zainteresowanych, czyli wymienionych w komunikatach Madam Wierzbowskiej), prosze wysylac na moj adres e-mailowy i ja wkleje na t\u0119 stron\u0119, jako ci\u0105g dalszy artyku\u0142u.<\/p>\n

Pani Krystyna Myssura – te\u017c wytypowania do usuni\u0119cia z Rady Dyrektor\u00f3w, ale od pa\u017adziernika ju\u017c w tej radzie nie nie zasiada:<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

Chcialabym podziekowac P. Baumgartner o jej wypowiedzi w NDz. ze przedstawila Polonii prawdziwa sylwetke P. Wierzbowskiej i Komitetu Spolecznego i jakie zagrozenia tworza te osoby dla Unii Kredytowej i calej Polonii – co prawda ja sytuacje z grudniowego zebrania pamietam inaczej ale juz nie bede w tym momencie sie polemizowala. Ale P. Elzbieto obserwowala Pani P. Wierzbowskiej wyczyny przez ostatnie 2 lata w Gwiezdzie Polarnej i innych pismach i bylo to tolerowana – as they say better late then never.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

Teraz pragne przypomniec co sie wydarzylo w roku 2004 jak wlasnie grupa czlonkow wkroczyla na zebranie rady dyrektorow PSFUK – kogo widzimy Pana Luczaja i wypowiedzi o zlodziejach, bedziemy siedziec za kratkami, o nielegarnych pozyczkach i po 6 latach co sie okazuje nikt nie siedzi – PSFUK musialy wydac oficjalny komunikat ze pozyczki sa OK – tamta petycja tez byla absurdalna – podaje link ponizej –<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=6peqUPeB5hM<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

<\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/font>pozdrawiam
\nKrystyna Myssura
\n<\/font><\/font><\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Janusz Sporek – Votum Separatum Informuj\u0119 moich Wyborc\u00f3w, \u017ce zdecydowanie odcinam si\u0119 od wszelkich decyzji podejmowanych w ostatnich dniach indywidualnie przez Przewodnicz\u0105c\u0105 Rady Dyrektor\u00f3w PSFUK, Pani\u0105 Marzen\u0119 Wierzbowsk\u0105.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sporek.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/324"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sporek.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sporek.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sporek.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sporek.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=324"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sporek.com\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/324\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sporek.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sporek.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sporek.com\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}