Polonijne piekiełko…?
Jan Sporek 28 lipca, 2009
Zaczyna się to, czego w pewien sposób oczekiwałem. Chamskie anonimy z pogróżkami, prymitywne telefony z „zastrzeżonych” numerów. A wszystko dlatego, że ogłosiłem, iż mam zamiar startować w wyborach do Rady Dyrektorów. Ktoś w dodatku, w nerwicowych odruchach nie kryje, że właśnie o to chodzi, bo jak interpretować anonim o treści: „I tak, k…. nie wejdziesz do rady”.
Śmieszne? Pewnie, że tak, ale jednak bardziej tragiczne, żałosne, podłe, tchórzliwe. Komu tak bardzo zależy, żeby ktoś, kto zadaje trudne pytania nie znalazł się w tej radzie? Żeby nie znalazł się tam ktoś, kto chce klarowności wydawania członkowskich pieniędzy, przejrzystości w decyzjach, czy wreszcie jawności poczynań tej rady…? Zaczęła się brudna gra. Oto otrzymuję pocztą pełną dokumentację sądową na temat ogloszenia bankructwa z osobnym listem o treści: „PIERDOLĘ CIĘ, kurwa macz”. (fonetyka, jak w cytacie). Adres zwrotny: Friends of PSC (Polish Slavic Center) Brooklyn, NY 11222. Podpisu oczywiście brak.
Ogłoszenie upadłości nie jest przestępstwem. Jest dokonane w świetle prawa i na mocy decyzji sądu. Nie jest niczym przyjemnym, to pewne. Oficjalnie przyznałem się do tego i przysięgam, nie była to łatwa decyzja. Wiem, że nie musiałbym ogłaszać upadłości, gdybym nie wydawał moich pieniędzy na koncerty inwestując w najbardziej prestiżowe sale, abyśmy tam właśnie mogli słyszeć polskich artystów. I będę to robił nadal, bo widzę radość tych, którzy na te koncerty przychodzą. Widzę satysfakcję artystów, widzę rozdziawione usta amerykańskiej części publiczności, która nagle odkrywa, że „polskie jest dobre”. Ktoś jednak, zachowując się, jak ostatni skunks, nie potrafiący się podpisać, chce uświadomić mi, że nie ma dla mnie miejsca we władzach Unii Kredytowej. A jeszcze kilka lat temu, kiedy NCUA zainstalowało zarząd komisaryczny, mianowało na bardzo wysoką funkcję amerykańskiego urzędnika, który krótko przedtem ogłosił bankructwo. Nikomu to wtedy nie przeszkadzało. Oczywiście, że nie, bo to był facet nadany przez „górę”, więc uszy po sobie i siedzimy cicho; konserwa nie będzie trwała wiecznie, a potem podzielimy się stołkami.
Oto, zacna komisja nominacyjna, pod wodzą szefa Fundacji Kościuszkowskiej, (?) dziennikarza, (faceta, który pisał o prawości charakteru i patriotyźmie, oddaniu prawdzie i uczciwości Tadeusza Kościuszki), komisja, w której niie było ani jednego ekonomisty z prawdziwego zdarzenia odrzuca nabardziej fachowego w dziedzinie bankowości, jeszcze obecnie członka rady dyrektorów, Tomasza Bortnika, a zatwierdza, pp. Szałygę, lekarza, Kajewską-Pielarz (już nie wiem, czym jest, bo w dużym wywiadzie, jaki jest na Internecie po tragedii 9/11 mówi, że była sprzątaczką właśnie w World Trade Center; ja znałem ją, jako nauczycielkę; w życiorysie, jako kandydatka do rady sprzed kilkau lat podaje, że zna sześć, czy osiem języków, więc na mój gust powinna pracować za dobre pieniądze, gdzieś w komnatach Białego Domu…, a nie „społecznie” w radzie dyrektorów, unii kredytowej). I pamiętam też, że miała zupełnie inne poglądy, kiedy startowaliśmy razem do wyborów, ale jak mówi stare przysłowie, „tylko krowa nie zmienia poglądów”; Wądołowską, kiedyś sekretarkę Pani Danuty Siemińskiej, dziś „ekspertkę” od finansów, – nie wiem, czy pracuje gdzieś jeszcze oprócz bycia w radzie, no i rodzynek z elity prawniczej, Marek Zawisny, czyżby zamienił Temidę na „accounting”…? Żaden z tych „zatwierdzonych” kandydatów do rządzenia naszymi pieniędzmi nie dorasta do pięt Tomaszowi Bortnikowi. Ale historia zna takie przypadki. Pamiętamy Dariusza Czocha? Młody, znakomity bankowiec, niezwykle ceniony przez amerykański bank, w którym pracuje. A kto go wykończył? A no inni „wybitni” specjaliści od finansów, sprzedaży domów, porad emerytalno-rentowych itp. Tak więc Tomasz Bortnik będzie musiał stać przed oddziałami naszej Unii i zbierać podpisy. Będziemy stać we dwójkę, zawsze to raźniej. A potem pewnie się okaże, że „większa połowa” zebranych podpisów jest fałszywa, niedobra, i nadaje się do kosza,no i w efekcie nie zostaniemy zatwierdzeni. W tej radzie nie mogą zasiadać ludzie, którzy mają pojęcie o finansach i bankowości. Tam mogą być tylko bezrobotni, mogą być spece od ubezpieczeń, dziennikarze, mogą być lekarze, mogą wreszcie być prawnicy, ale broń Boże bankowcy, albo ci, zadający trudne pytania, jak chociażby wyżej podpisany. Fajnie jest. A tymczasem conajmniej trzech z obecnych członków, prawdopodobnie z osobami towarzyszącymi baluje w Barcelonie na zlocie unii kredytowych. Tak, tak, to nie jest żaden kurs, uświadamiający, jak rozporządać naszymi pieniędzmi, to jest po prostu feta na cześć unii kredytowych, celebrująca fakt, że ktoś jest członkiem rady dyrektorów. I mająca kompletnie gdzieś, że pieniądze na tę fetę idą z procentów tych, którzy ciułają w w tychże uniach. I fajnie, a co tam. Podobno z NCUA nie pojechał nikt, bo kryzys jest tak duży, że trudno sobie pozwolić na balangowanie. Ale „Nasza Unia Yes OK” i całe szczęście. W bezrobotnej codzienności niektórych członków rady jest na pewno nieźle nudno, więc taki wyskok do Barcelony to jakieś urozmaicenie szarości życia.”
„I –powtórzę za Gaóralami-chwała Bogu, ze Bogu dziynki, bo jakby tak nie dej Bóg, to niech nos rynka Bosko broni”.
Tymczasem u boku miliardowej, polonijnej instytucji finansowej padają organizacje, szkoły, radio, nie ma zgody na sponsorowanie koncertu w Carnegie Hall, na który wybierają się setki tych, którzy składają swoje oszczędności w naszej Unii – jest wręcz bojkot tego koncertu, bo przecież organizuje go Sporek w 20-lecie orania na kulturalnym, polonijnym ugorze. 12 tysięcy dolarów rocznie na jednego dyrektora, aby mógł wyskoczyć do ciepłych krajów na szkolenie. No i cóż się dziwić, że dobrze być dyrektorem…
Panie Januszu,
…
Az przykro czytac, ze sa miedzy nami ludzie piszacy tak prymitywne anonimy.
Czyzby Pana potencjalna obecnosc w Radzie Unii mogla jakies tam szyki znacznie pokrzyzowac?
Czyzby tam byly jakies nieuczciwe zakusy?
…
Wyglada, ze brak rzetelnosci zawital do Komisji Nominacyjnej Unii.
Trudno to pisac, bo jej przewodniczacym byl ksiadz Bogumil Chrusciel
a jednym z czlonkow byl Alex Storozynski, przewodniczacy Fundacji Kosciuszkoskiej.
Az szkoda reputacji tych ludzi.
…
Jak strona Unii podaje, nominowali miedzy innymi p. Pielarz, ktora mieszka obecnie na Florydzie i
nie ma juz zbytniego kontaktu z problemami naszego srodowiska, czy tez doswiadczenia finansowego. Jest ona za to ostro przeciwna Centrum.
…
Komisja nie mianowala nikogo, kto by byl przychylny sprawom czlonkow z Centrum,
czyli zdecydowanej wiekszosci czlonkow unii. A jest tych czlonkow z Centrum okolo 50 tysiecy
na ogolna liczbe 70 tysiecy czlonkow unii. I zadnej dla nich reprezentacji?… Mimo, ze ich duzo, ale to przeciez glownie ciulacze z Greenpointu, Ridgewoodu, Maspeth i Boro Park, wiec ponoc nie ma co sie nimi za bardzo przejmowac… Oj, wstyd…
…
Nominowano kandydatow mocno przychylnych Fundacji w Clark w New Jersy. Jak to komunikat Centrum podawal, Elzbieta Baugartner, Bozena Pielarz i John Szalyga sa tymi co
niezgadzaja sie na pobieranie skladek do Centrum, ale zgodzili sie na pobieranie ich do Clarku.
Oni to nielegalnie usuneli z Rady Krystyne Myssure, ktora jest przychylna Centrum.
…
O tym ze Mark Zawisny probuje przejac kontrole nad Centrum poprzez jakies tam „pelnomocnictwa” to tu juz na tym blogu Pan pisal…
…
Wyglada na to, ze slowo kumoterstwo tu pasuje…
UWAGA TELEWIDZOWIE
W KAZDA SRODE W TV
US POLSAT (KANAL 25) O GODZ. 19:30 WIADOMOSCI Z POLSKI A PO NICH SPOTKANIE Z BOZENA KAMINSKA – PREZESEM CENTRUM POLSKO – SLOWIANSKIEGO. WARTO POSLUCHAC!
W KAZDY PIATEK NA TYM SAMYM KANALE I O TEJ SAMEJ GODZIENIE SPOTKANIE Z JANUSZEM SPORKIEM. WARTO POSLUCHAC.
NIE DAJCIE SIE ZAGLUSZYC ZAKLAMANEJ PROPAGANDZIE UNII KREDYTOWEJ.
SLUCHAJCIE I WYROBCIE SOBIE WLASNA OPINIE!
MICHAL
PS Podpisujcie petycje wyborcze niezaleznym kandydatom zbierajacym podpisy pod oddzialami Unii Kredytowej.
Dodam jeszcze do Panstwa Komunikatow:
– Radio „Rytm” przez kilka wieczorow od dzis tj.7/28/09 od godz. 20:00 – 22:00 rozpoczello otwarta dyskujse z radiosluchaczami (na zywo).
– zostali zaproszeni do studia kandydaci nominowani przez komisje nominacyjna unii w osobach : p.Pielarz, p.Szalyga, p.Baugartner, p.Zawistny
– zostal zaproszony takze p.Matyszczyk i p.Chmielewski.
– zostali zaproszeni wszyscy kandydaci, ktorzy beda startowac do wyborow poprzez petycje.
Radio wystosowalo apel – aby nie glosowac na tych kandydatow ktorzy nie zglosza sie do radia na wywiad.
Radio „Rytm” mozna sluchac w internecie http://www.radiorytm.com
Jutro 7/29/09 ciag dalszy.
Warto posluchac lub mozna przyjsc do Radia na 126 Greenpoint Ave czy tez dzwonic i brac czynny udzial w dyskusji.
Ostatnie komentarze poniżej pasa, o których pisze Janusz Sporek, to nic innego jak character assassination – w formie nie wiele odbiegają od tego, co rozdawał na polonijnym zjeździe w Chicago jeden z etatowych pracowników brooklyńskiej unii kredytowej…
Jest to próba wyeliminowania Janusza S. z kandydowania w zbliżających się wyborach do PSFUK – ale, wygląda na to, że autorzy paszkwilu zawiedli się – znając Janusza, uważam że tego rodzaju ataki personalne mogą tylko utwierdzić go w przekonaniu że warto próbować coś zmienić na lepsze i wyczyścić stajnie Augiasza.
Janusz Sporek udostępnił łamy swojego blogu wszystkim zainteresowanym tym, co się dzieje w polonijnej unii – jak pokazały ostatnie miesiące, jest to jedyne forum na którym można podyskutować o unii – szczególnie że polonijne środki przekazu zostały zastraszone możliwością wstrzymania ogłoszeń – a co za tym idzie, finansowymi reperkusjami.
Wszystko wskazuje na to że, mając na uwadze ilość korespodencji dotyczącej unii, Centrum i innymi sprawami z tym powiązanymi, należy się zastanowić nad uruchomieniem blogu poświęconego tylko tym sprawom. Jest to szczególnie ważne z uwagi na zbliżające się wybory do PSFUK.
Nowy blog będzie właściwym miejscem na podanie do publicznej wiadomości (w tłumaczeniu na polski) prawnych opinii publikowanych na internetowych stronach NCUA. Jest to szczególnie ważne dlatego, że dziesięć lat temu, podobne opinie publikowane przez NCUA były preludium do zawieszenia zarządu naszej unii.
Wielu z czytelników blogu nie zauważyło opinii NCUA o których wspomniał 21 lipca, w komentarzu do KOMENTARZY, Jan z Centrum (podając łączniki do publikacji – każdy z dokumentów warto przeczytać w oryginale).
Warto wspomnieć, że nazwa i adres unii, do której odpowiedź jest zaadresowana, są zamaskowane – natomiast data jak też meritum sprawy są oczywiste.
Jeżeli uważnie przeczytacie Państwo poniższe tłumaczenie urywków opinii NCUA, spróbujcie to połączyć z aktualnymi wydarzeniami i pomyślcie czym obecna sytuacja grozi naszej unii…
Jeżeli nie chcecie kolejnego zarządu komisarycznego w greenpoinckiej unii, zastanówcie czy aby nie warto zaangażować się w akcję wyborczą po stronie kandydatów którzy pomogą w przeprowadzeniu zmian. Bo obecna sytuacja zmian wymaga!
**
– w końcu 2008, rada dyrektorów PSFUK podjęła (przy poparciu pp Baumgartner, Kajewskiej-Pielarz, Szałygi) decyzję o wykluczeniu z rady dyrektorów p.Krystyny Myssury
*
– 9 stycznia 2009, radca prawny NCUA, p.Sheila A.Albin, podpisała się pod poniższą opinią:
Dotyczy: wykluczenia dyrektora
Drogi Mr/Mrs XXXXX:
W sprawie twego zapytania czy wykluczenie z rady dyrektorów FCU było właściwe: Nie, usunięcie zasiadającego dyrektora wymaga głosowania członków na zebraniu, które powinno być specjalnie zwołane w tym celu. Miejsce dyrektora może być ogłoszone przez radę „wolnym” – ale tylko w przypadku, gdy dyrektor nie uczestniczy w regularnych spotkaniach rady bądź też zaniedbuje jego lub jej obowiązki jako dyrektor.
(następnie p.Albin cytuje paragrafy które zostały naruszone przy podjęciu decyzji rady – szczegółowe informacje w wersji angielskiej)
Mając na uwadze że członkowie unii, na specjalnym zebraniu, nie podjęli takiej decyzji, dyrektor nie może być usunięty z rady dyrektorów.
(kolejne cytaty paragrafów).
Reszta listu do sprawdzenia na stronie NCUA.
* * *
6 marca 2009, p.S.A.Albin podpisała się pod kolejnym listem, opiniującym zmianę w statucie FCU – tym razem mowa, między innymi, o dodaniu dwoch sponsorów do listy sponsorów pewnej unii.
Warto przypomnieć czytelnikom, że nie tak dawno, rada dyrektorów bliskiej nam unii, między innymi przy poparciu pp. Baumgartner, Kajewskiej-Pielarz oraz Szałygi, przegłosowała, niezgodnie z przepisami NCUA, przyjęcie dwoch nowych organizacji jako sponsorów PSFUK.
Czego brakowało przy głosowaniu? Głosów… Potrzeba ich było osiem – a było ile?! A że znowu zagraliśmy na nosie zarówno NCUA jak też członkom naszej unii?! To mało istotne – bo któż się liczy z głosami członków?? Chyba, że zbliżają się wybory…
Bez cytowania całego listu p.Albin (dostępnego na stronie NCUA), meritum tej opinii jest zawarte w dwoch ostatnich zdaniach:
“…Jakkolwiek, żadna zmiana statutu organizacji nie może wejść w życie przed zatwierdzeniem przez NCUA. Także, unia kredytowa nie może sponsorować członków nowej, wybranej grupy, członków, do czasu gdy grupa zostanie zatwierdzona, zgodnie z obowiązującymi przepisami, przez radę dyrektorów…”.
* * *
Czy obecny prezes, Krzysztof Matyszczyk, jak też reszta jego popleczników, będą mieli odwagę wytłumaczyć pobudki swego postępowanie? Czyżby znowu dążyli do konfliktu z NCUA?? A wszyscy wiemy do czego taka konfrontacja prowadzi – czyżby liczyli na kolejny zarząd komisaryczny??? Warto przypomnieć, że K.Matyszczyk był członkiem rady która została zawieszona przez NCUA… Czy jest jakieś kliniczne określenie na tego rodzaju postępowanie?
Ludzi, którzy igrają nieustannie z ogniem nazywamy piromanami – nie mam nic przeciwko temu że sami się poparzą – ale, jeżeli przy okazji, cała wioska może pójść z dymem, trzeba się przed nimi bronić – choćby przez odebranie im zapałek…
p.s. w ostatnich dniach, komisja nominacyjna, powołana przez obecnego prezesa unii, Krzysztofa Matyszczyka, namaściła czterech kandydatów na członków rady dyrektorów: Baumgartner, Bożenę Kajewską-Pielarz, dr.Szałygę oraz adw.Zawisnego. Czy w świetle powyższych faktów powinniśmy im pozwolić dalej grać na nosie członkom, jak też lekceważyć NCUA?
To co poniżej to oczywiscie zart, ale oparty na faktach
Szanowni Czlonkowie Unii Kredytecznie pozdrawiamy was ze slonecznej i pieknej Barcelony. Dzieki waszym pieniadzom przyjechalismy tutaj razem z rodzinami i trzeba przyznac, ze przyjeto nas z honorami. Ale zacznijmy od podrozy. Troche bylo nerwowo, bo samolot mial duze turbulencje. Bardzo zle reagowala na nie Marzenka. Mnie specjalnie to nie dotyczylo, bo tak jak dr. Jasiu bylam b. mocno wbita w fotel. Swoja droga mogliby te fotele troche szersze robic…
Ale wracajac do samego zjazdu. My was reprezentujemy, ale wszystkie nasze luksusowe hotelowe mozecie sobie poogladac na stronie internetowej: http://www.creditunionworldconference.com Przynajniej w ten sposob chce Panstwu wynagrodzic, ze nie mozecie byc razem z nami.
Same pogadanki na tym zjezdzie sa nudne i prowadzone w dodatku po angielsku. Natomiast wieczorne bankiety i wystawne kolacje sa bardzo udane. Jest naprawde znakomicie, a sama Barcelona jest przepiekna.
Ja wiem, ze panstwo myslicie, ze startujac w tym roku do rady dyrektorow Unii zarowno ja jak i Jasiu powinnismy siedziec w dusznym Nowym Jorku. Jednak zdecydowalismy sie na ten wyjazd, bo po pierwsze lubie towarzystwo doktora Jasia (zawsze dobrze jest miec lekarza – chocby nawet kiepskiego – pod reka) i Marzenki. Poza tym jestem w Barcelonie dzieki Unii juz drugi raz, wiec moge ich pooprowadzac po miescie. W tamtym roku bylam na zjezdzie Unii w Hong Kongu. Ale w Barcelonie jest fajniej. Mam nadzieje, ze dzieki temu mojemu sprawozdaniu zostane w tym roku wybrana do rady dyrektorow, bo do zwiedzenia zostaly mi jeszcze Hawaje. Marzenka, ktora razem z mezem juz na Hawajach byla mowi, ze jest tam cudownie. Tym bardziej, ze jak zawsze wszystko jest za darmo dla dyrektora (to oczywiste) i dla jego lub jej wspolmalzonka. Poza tym mieszkam na Florydzie i Unia mi funduje wszystkie przyloty do Nowego Jorku plus taksowki. Wiec jest to dla mnie wygodne, bo mam tu wielu przyjaciol szczegolnie w radzie dyrektorow. A swoja droga do Barcelony to moge latac nawet codziennie..
To tyle na dzisiaj.
Przesylam naszym kochanym czlonkom serdeczne pozdrowienia a do nich dolacza sie Marzenka z mezem i Jasiu.
Do zobaczenia w Nowym Jorku
Wasza Bozenka
Joasia A.
Prosze nie rezygnowac.
Bede popieral swoim podpisem Pana oraz tez nie mianowanego oficjalnie Dyrektora PSFUK p.Bortnika, zbierajacych glosy elektorskie do Rady PSFCU na ULICY
Ps. Nie ogladam z przyczyn technicznych Pana pogadanek w TV -niemmniej jednak stawanie przed Polonia jako ” adwokat diabla” obecnej ekipy w Centrum, jest wg mnie Panskim duzym potknieciem.
Nie wiem dlaczego obok Pana w pomieszczeniach Radia ” Rytm ” zasiadla wczoraj wieczorem p. Bozena Kaminska? Gospodarze zaprosili… to porozmawiajcie sobie PT.radiosluchacze z Pania Prezes, a ja sobie odpoczne / tak powinien Pan zareagowac wg. najprostrzej logiki/
Panu, znanemu z niezalaznego postepowania NIE jest potrzebna chyba zadana pomoc czy PRZYSTAWKA !! Bardzo to zawezalo Panskie wypowiedzi wczorajsze albowiem obecna Pani Prezes ma odpowiedz na doslownie ” kazde pytanie” poza jednym . CO DO JASNEJ CIASNEJ TRZYMA JA NA TYM SPOLECZNYM STOLKU przy JAWNEJ NIECHECI a czasem wrecz nienawisci SETEK WYBORCOW? Zwalanie na kampanie nienawisci (jaka szerzry (?)wraza ekipa p.Matyszczyka) jest w tym miejscu wielkim nieporozumieniem
Gdzie jest granica zwyklej ludzkiej przyzwoitosci i wycofanie sie z funkcji ktore ja / i nie tylko ja/ zwyczajnie przerastaja?
Mamy RACJE, kadencje w RADACH POLONIJNYCH nie moga trwac dluzej jak 4 lata / przerwa 2 letnia/ i mozna sie ubiegac o nowy wybor.
Czy kiedys tak bedzie p.Januszu ?
Z powazaniem Krzysztof Antoni Plewako
Panie Januszu,
Czy moge poprosic blogowiczow o sprawdzenie czy dobrze zostal przetlumaczony ten fragment ze strony internetowej czasopisma amerykanskich unii kredytowych: „CU Times”?
Pochodzi on ze srodka strony:
http://tinyurl.com/makq8v
…
In addition, one of the leaders of the former board factions, Mark Zawisny, has resigned after the credit union’s supervisory committee determined that Zawisny had violated the CU’s code of ethics and had provided inconsistent statements about the matter, the credit union said. Storozynski declined to comment on the Zawisny resignation directly, but suggested that credit union members should take heart that he had moved against the first, and so far only, case of questionable ethics that he had come across.
…
To jest pierwsza wersja tlumaczenia:
…
Dodatkowo, jeden z liderow poprzedniej frakcji w Radzie Dyrektrow, Mark Zawisny, zrezygnowal po tym jak Komisja Nadzorcza uznala ze Zawisny naruszyl kod etyczny unii i dostarczyl niezgodnych stwierdzen na ten temat, zostalo podane przez unie kredytowa.
Storozynski odmowil bezposredniego komentarza o Zawisnym, ale zasugerowal zeby czlonkowie unii kredytowej wzieli sobie do serca, ze to on zareagowal przeciwko pierwszemu, i jak dotej pory jedynemu, przypadkowi watpliwej etyki z ktora sie on spotkal.”
Panie Marku,
I co z tego ze Starozynski „zareagowal w 2005”?
Dzis za to w nagrode „namascil” GO -nominujac ponownie do Rady + Ks. Chrusciel – poblogoslawil!! przy wtorze „choru anielskiego”. Oj, Nasz Ojciec Sw. nie bylby z niego dumny majac takiego pasterza. Mysle, ze Ojciec Sw. zapyta Ks.Chrusciela – co robil w Radzie Nominacyjnej w 2009 w chwili kiedy ksiadz zapuka do bram Sw. Piotra. A moze, Ks.Chrusciel zarazil sie „uczciwoscia” od swojego sasiada Rabina z NJ – co tak glosno o nim w prasie i mediach amerykanskich?.
Ci osobnicy maja czlonkow Unii za idiotow i glupkow. Sadza ze ludzie nie pamietaja. Prosta taktyka – odczekac i atakowac (kandydowac) ponownie. Podobnie zrobil Matyszczyk. Za jego obecnosci w unii – wprowadzono Zarzad Komisaryczny- wiec wszyscy poszli na „zielona trawke”. Odczekal pewien okres i ponownie wystartowal w 2007, no i powiodlo sie – zostal wybrany. Od chwili kiedy zasiadl w unii – skorumpowal Rade Dyrektorow do cna!!!!!!!!! Chyba jeszcze nigdy nie bylo takiego blota i podlosci w Unii, jaka jest teraz. To wstyd i hanba. Wypadalo by to naswietlic i opublikowac w mediach amerykanskich, az sie prosi. I dodac do tego „Polski Dom Narodowy” wraz z „zasluzonym”? Chroscielewskim przy pomocy Marka Zawisnego.
Te wszystkie swinstwa, korupcja, zachlannosc na cudze $$$$ i podlosci przyprawiaja o mdlosci.
WYBORCY – czytajcie, sluchajcie, opierajcie sie na faktach i dowodach w swoich pogladach, osadach i opiniach. Nie sluchajcie ulicy, tego co latwe i lepkie.
A przede wszystkim glosujcie!!!!!!!!!!!!!!
Panie Plewko,
jezeli zgodze sie z Panem, to prosze o konkretne dowody wz. p.Kaminskiej – nie pyskowka. Czekam na konkretne zarzuty (dowody), poparte dokumentacja.
Na zakonczenie, zycze wszystkim mniej deszczu – M
Pani Mario jak Pani smie przy okazji tych brudow wspominac Ojca Swietego ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Prosze sie zastanowic nad soba i swoim postepowaniem.
Co do spotkania w radio Rytm. Po wysluchaniu ( z opoznieniem z racji ze pracuje wieczorami) komentarzy pana Bortnika mysle ze komisja nominacyjna bardzo dobrze zrobila zatwierdzajac lekarza do rady dyrektorow. Lekarz bardzo potrzebny. A noz Borntik dostanie sie do rady a w czasie audycji skarzyl sie wielokrotnie ze go cos boli.
Pani Iwono – to jednak przyznala mi Pani racje -ze to brudy w radzie Unii i potrzeba oczyszczenia – dziekuje.
Niektorych duchownych tez trzeba by bylo przewietrzyc w tej polonijnej spolecznosci.
Maja duzo do naprawienia w Kosciele – to nich robia co do nich nalezy (jezeli sa tam z powolania?). Niech nie stwarzaja pozorow uczciwosci, prawdy i zaufania ( bo Ksiadz) – bo oglupiaja ludzi – minelly bezpowrotnie czasy -Pana,Wojta i Plebana.
A wspominajac Ojca Sw. w niczym nie ublizylam jego Swietosci.
Pokazalam tylko WIELKI KONTRAST jaki jest w Kosciele; jeden – potrafi byc Swietym, drugi – Judaszem.
Pozdrawiam, M
PS
Przepraszam, ale to juz zaczyna byc pyskowka.
Pani Iwono,
Zgadzam sie, nie dotykajmy na tym blogu Ojca Swietego.
Ale tez rozumie komentarz pelen emocji pani Marii, to moze bardzo oborzyc.
Ten cytat z CU Times powyzej jest przerazajacy i okrotny.
3 osoby z obecnej Komisji Nominacyjnej byly w 2005 roku w radzie dyrektorow unii:
Ksiadz Bogumil Chrusciel – przewodniczacy Komisji,
Malgorzata Wadoloski i
Alex Storozynski.
Oni zatem bardzo dobrze znaja raport Komisji Nadzorczej o p. Zawisnym. Wiedza jakie byly jego naruszenia kodu etycznego i dlaczego p. Zawisny zrezygnowal i nawet nie probowal sie bronic. I te osoby w tym roku nominowaly p. Zawisnego?
…
To przeciez rujnuje dobre imie tych osob.
Pan Storozynski jest obecnie prezesem Fundacji Kosciuszkowskiej, powierzono mu opieke nad kilkudziesiaciami milionow tej fundacji. To budzi zastrzezenia, czy on jest czlowiekiem o odpowiedniej prawosci…
Pani Wadolowska jest teraz wice-przewodniczaca naszej unii. To podwaza jej uczciwosc w stosunku do czlonkow unii i stawia pytanie czy nie powinna byc odwolana z Rady Dyrektorow.
Unia to instytucja finansowa i nie ma tam miejsca na osoby ktore straca zaufanie.
A jesli chodzi o przewodniczacego komisji, to… gniew pani Marii jest bardzo uzasadniony…
Na stronie unii jest ogloszenie: „Kwalifikacje i kryteria selekcji dla Dyrektorow PSFUK.”
Jest tam stwierdzenie: ” A Director should possess integrity”, czyli Dyrektor powiniem byc
(prawy, uczciwy, rzetelny).
Oficjalne stwierdzenie naszej unii na lamach prasy amerykanskiej ze ” Zawisny naruszyl kod etyczny” („Zawisny had violated the CU’s code of ethics”) przeczy integralnosci p. Zawisnego.
Mamy w unii Komisje Nadzorcza. Moze ona powinna tym sie zajac?
Pozwole sobie zwrocic uwage ze na tym blogu, w US Polsat i radio Rytm caly czas mowi sie o gangsterach z Unii. Jacy to oni nie sa !!!!!!!!! Czy mozecie odejsc na chwile od problemu Centrum Polsko Slowianskiego jaki zostal tylko i wylacznie wywolany przez obecna rade dyrektorow tej instytucji. Prosze zapomniec ze p. Musura zostala wyrzucona z rady Unii bo ta sprawa to juz nikogo ze zwolennikow obecnej rady dyrektorow Centrum nie powinna dziwic jesli sprawdzi sie ile dyrektorow zostalo wyrzuconych badz zmuszonych do odejscia przez p. Kaminska. Proponuje skupic sie na obecnej formie finansowej naszej Unii. Przyjrzec sie jak Unia rozwinela sie przez ostatnie 6 lat. Co nam proponowano 6 lat temu a co dzis. Wyniki jakie Unia osiagnela mowia same za siebie i potwierdzaja teze ze rada dyrektorow Unii pracuje dobrze. Centrum zas swieci pustkami, nikt nie chce wspolpracowac z obecna rada, a sama prezes straszy seniorow ze zamkna program obarczajac wina ” gangsterow”. Dzis jeszcze mozna wszystko uratowac. Wystarczy ze obecna rada a moze tylko p. Kaminska i Jozwiak ustapia i wszystko da sie uratowac. Nawet Seniorzy nie chca juz obiadow z Krakusa ( takiej sytuacji nie bylo nigdy !!!!!) a Wy Panstwo tego nie chcecie zobaczyc. Tam sie zle dzieje i trudno winic za to ” gangsterow”.
Widze, ze w „piekielku ” – kociol sie rozgrzewa!!!!!!!! nabiera mocy.
Proponuje, Pani Iwonie Konarskiej – odswiezyc fakty i detale. Prosze, (odsylam) przeczytac raz kolejny – komentarz Pana Jacka Bakowskiego z dnia 14 Lipiec, 2009 do art. Komentarze.
Unia sie dobrze rozwija finansowo, ale problem jest ze nadwyzki finansowe sa nierzetelnie
rozdzielane przez rade dyrektorow.
Na totalna liczbe 70 tysiecy czlonkow w unii, zdecydowana wiekszosc depozytow-udzialow w unii ma 50 tysieczna rzesza czlonkow Centrum, szczegolnie ta czesc czlonkow majaca konta na Greenpoincie i jego okolicach.
A ta grupa nie dostala w tym roku donacji na swoje potrzeby. Nawet podanie od Centrum o wsparcie zorganizowania dorocznej gwiazdki dla dzieci zostalo odrzucone.
Tych 50 tysiecy czlonkow zadeklarowalo sie by ich roczna $10 skladka byla pobierana z ich kont w unii i przekazywana do Centrum. A tu rada unii odmawia tego wykonac dla tej 50 tysiecznej grupy z Centrum.
To jest okolo pol miliona dolarow na pomoc spoleczna.
…
Rada unii przekazala skladki dla czlonkow z Fundacji z Clark, New Jersey i do Przylaciol Copiague na Long Island. Rada przekazaja takze donacje tym sponsorom na ich dzialalnosc. To nie jest uczciwe postepowanie wzgledem czlonkow z Centrum.
…
Rada unii zrobila bardzo duza donacje 181 tysiecy dolarow na studia polskie na Uniwerytet Columbia, a na programy nauki i rozwoju dzieci i mlodziezy w Centrum na Greenpoincie i okolicach … az wstyd pisac…
Drodzy Czytelnicy!
Tydzien czy dwa wstecz bylo tak cicho na blogu ze zaczalem sie obawiac ze sprawy unijne juz nikogo nie obchodza… Ale to chyba nalezy zlozyc na karb pogody – deszcze, upaly itp itd.
Nalezy podziekowac anomimowi ze przyslal paszkwil na Janusza Sporka – dzieki temu okazalo sie jak nisko moga upasc poplecznicy prezesow i dyrektorow unii.
Wydaje sie ze ten atak zgalwanizowal wszystkich do czytania i pisania – mam nadzieje ze przeciwnicy obecnego betonu ogranicza sie do faktow i beda pisywac bez wulgaryzmow.
Spodziewam sie ze wszyscy ci, ktorym zalezy na zmianie na lepsze w unii, pomoga Januszowi Sporkowi, Tomaszowi Bortnikowi i innym ktorzy zdecyduja sie zbierac podpisy pod listami nominacyjnymi, w tym nielatwym przedsiewzieciu.
Mam nadzieje wspolnie uda nam sie zebrac tyle podpisow, ze kazdy z potencjalnych kandydatow znajdzie sie na liscie wyborczej.
Wszystkich, ktorzy chcieliby pomoc w zbieraniu podpisow, zapraszamy po odbior list!
Jacek Bakowski
p.s. zainteresowanym polonijnymi ciekawostkami polecam satyryczny samizdat UNIA*POLONIA – jest tam wiele zrodlowych informacji odnosnie korzystnego zakupu nieruchomosci przez prezesa, dlaczego ktos, kto byl kiedys prezesem, musial ustapic ze stanowiska (a teraz ponownie zostal nominowany?!) i wiele, wiele innych (cale 16 stron!). Mam nadzieje ze bledy ortograficzne byly zamierzone przez autora – dla dodania pikanterii…
Alez panie Tomku przeciez w Centrum dzialaja obecnie 3 programy w pelni oplacane przez zewnetrzne fundusze. Te programy nie potrzebuja wsparcia finansowego. Jest nieprawda co powiedziala p. Kaminska w TV ze Centrum utrzymuje te programy. Ja bardzo chetnie widzialabym pomyslna wspolprace miedzy Unia a Centrum, ale nie dziwie sie, ze ludzie zasiadajacy w radzie dyr. Unii nie chca wspolpracowac z rada Centrum. Zostali przez te rade obrzuceni publicznie blotem i nie widzialam zadnych przeprosin rady Centrum. Ale widzialam w TV migawki z jakiegos turnieju golfa ktorego sponsorem byla telewizja US Polsat, ktorej wlascielem jest pan Jozwiak czlonek rady Centrum. Ile razy US Polsat sponsorowalo Centrum, czy seniorow czy dzieci ? Odpowiedz brzmi 0 razy. A Pan dobrze wie , ze Centrum nie otrzymalao pieniedzy bo nie zgodzilo sie by Unia zobaczyla rozliczenie finansowe za choinke. O jakich programach dla dzieci pan pisze ja nie mam pojecia. Programy dla dzieci w Centrum juz od dawna nie istnieja. Pani Kaminska nie potrafila czy niechciala utrzymac ani programu dla 4 latkow, ani pozalekcyjnego programu dla dzieci. Nawet program judo sie wyprowadzil. A pozbycie sie programu Home Attendant ktory placil rocznie czynsz okolo 80 tysiecy dolarow rocznie to co ??? Obsadzenie na stanowisko dyrektora Krakusa pana Mleczko to nastepny niewypal. Pan Mleczko zmarnowal program. Ta sama kucharka pracuje dla Krakusa i stolowki Centrum w pelnym wymiarze godzin ( 2x pelny etat ) w obydwu kuchniach. Moze to jakis robot bo trwa to juz 2 lata. Czy to nie jest sprzecznosc interesow ? Tymczasem Seniorzy wola pojsc do sasiedniego klubu seniora na McGuiness badz pojechac na Ridgewood na obiad niz isc do Krakusa. Jeszcze troche a program bedzie niepotrzebny. W Centrum dzieje sie niedobrze. Nie wierze w dobre intencje obecnej rady dyrektorow Centrum. Poprostu nie ma na ich dobra wole dowodow. Pan Panie Tomaszu ma tylko jedno zastrzezenie do rady Unii ze nie przekazala skladek CPS. Ja mysle ze Ci ludzie nie mieli innego wyjscia.
Panie Janie,
Mialem juz nic tutaj nie pisac, choc od czasu do czasu zerkam na Panski blog, ale posluchalem wczoraj audycji w ktorej Pan uczestniczyl i nie moge przejsc nad pewnymi rzeczami do porzadku dziennego.
Ale zanim o tym, komentarz do wypowiedzi pana Bakowskiego. Ktos panu Janowi przyslal paszkwil. To jest fakt i tyle wiemy. Ale skad pan Bakowski wie, ze to poplecznicy tych a nie innych osob? Znajac krnabrny charakter Pana Sporka, byc moze ktos to chcial go wykorzystac wlasnie po to, zeby spowodowac taka a nie inna reakcje? Znam pare osob bedacych „poplecznikami” obecnej Rady CPS ktore tez byloby stac na tak makiawelliczne zagrywki.
A wracajac do obecnosci Pana Jana w studio Radia Rytm, to dziwie sie ze daje sie Pan uwiazac w farse tej „rozglosni” i w jej „domaganie sie pelnego finansowania” ze strony Unii. Z jakiej racji Unia mialaby sponsorowac czyjas prywatna stacje radiowa? Ja bylbym pierwszy, ktory zaprotestowalby przeciw takiej dotacji. Ci dwaj panowie z radia moga lgac w zywe oczy, ze sa jedynym polskim radiem na Wschodnim Wybrzezu USA i ze maja najwiekszy zasieg wsrod Polonii, alo to nigdy i nijak nie bedzie sie mialo do faktow. Jezeli panstwo tutaj zebrani maja problemy z Unia i ze sposobem w jaki pieniadze w Unii sa 'rozkradane przez mafie’ (takie komentarze padly ze strony sluchaczy dzwoniacych do studia i nikt, nawet Pan na takie stwierdzenie nie zaoponowal), to co dopiero byloby za larum gdyby Unia w calosci zaczela sponsorowac prywatna firme? Jest to rozglosnia radiowa, ktora poddana zostala probie rynku i te probe oblala. Koniec, kropka. Nadaja piekny klomunikat ze nigdy nie mieli nic wspolnego z komunizmem i brudnymi pieniedzmi, ale nie maja nic przeciwko braniu publicznych pieniedzy czlonkow Unii? I to jeszcze w takich ilosciach jakie ci panowie sobie zazyczyli?! $50-60 tysiecy miesiecznie? W jaki sposob Pan to wytlumaczy, Panie Janie? To przeciez komunizm do kwadratu. Czy moze ja tez moglbym prosic, zeby moja firme ktos 'przysponsorowal’ bo przeciez my tez wszystko dla Polonii… O rozmaitych masarniach, aptekach i innych pierkarniach juz nawet nie wspomne. Slyszalem, ze jeden taki to nawet darmowe kabanosy wsrod Polonii na odpuscie rozdawal. To dopiero jest warte sponsoringu!
Wydaje mi sie, ze wszyscy powinni troche ochlonac i spojrzec na sprawy z nieco wiekszym dystansem. Bo nam sie powoli zaczyna rodzic „Ostatni (na razie) zajazd na Greenpoincie”.
Uszanowanie.
Sanowna Pani Konarska
Nazywam sie Krystyna Myssura a nie Musura. Finanse to jeszcze nie wszystko obowiazkiem dyrektorow jest przestrzegania prawa. Obecni kandydacki PP. Baumgartner, Pielarz Kajewski i Dr. Szalyga pogwalcaja statut federalny, federalny akt unii kredytowych i lekcewaza Federalny Urzad Nadzorczy – NCUA. Moja sprawa jest przypadkiem pierwszym, ale juz jest drugi – prosze czytac opinie prawna NCUA/Sponsorzy – czy na tym sie skonczy? A nastepny kandydat P. Zawisny zrezygnowal z rady w grudniu 2005 – powod kod etyczny -prosze czytac komunikat Credit Union Times wyzej przetlumaczony. Natomiast dr. Bortnik z wieloletnim doswiadczeniem bankowym specjalizujacy sie w „risk management” jest wyeliminowy przez komisje nominacyjna. Dr. Bortnik nie tylko specjalizuje sie w dziedzinie finansow ale jest takze swietnie zorientowany w prawie unii kredytowych bo juz nie jeden raz zagial prawnikow. A to moze dlatego jest nie wygodny…?
Z powazaniem
Krystyna Myssura
PS P. Iwono prosze uwaznie czytac wypowiedzi blogowcow i nie przekrecac ich tresci
Pani iwona Konarska vel Elzbieta Baumgartner pisze o choince bo chyba sie z niej urwala.
Przez dlugie lata Centrum do spolki z Unia organizowalo Program swiateczny (a w zasadzie dwa programy) dla maluchow i nieco wiekszych dzieci. Przychodzil sw. Mikolaj, rozdawal prezenty, byl pokaz czarnej magii i dyskoteka. Byl to jeden z piekniejszych dni na Greenpoincie z punktu widzenia jego uczestnikow.
Zawsze bylo tak, ze Unia byla sponsorem (przekazywala fundusze na zakup prezentow, oplacenie Mikolaja, maga i diskdzokeja.
No, ale tak na oko dwa lata temu Centrum jak zwykle zorganizowalo impreze swiateczna informujac w platnych reklamach, ze jej sponsorem jest Unia. A swiatla rada dyrektorow pod batuta Matyszczyka, przeglosowala, ze nie da ani grosza na swiateczna impreze dla dzieci. I tak Unia wykonczyla swiateczne spotkanie, zabila tradycje i dzieci Mikolaja moga sobie dzisiaj co najwyzej w telewizji zobaczyc.
Taka jest prawda pani Elu.
I jeszcze jedno pytanie. Moze raczy pani na nie odpowiedziec? Ale konkretnie bez lania wody. Dlaczego pan Zawisny namaszczony przez komisje nominacyjna na kandydata do rady dyrektorow beszczelnie klamie w swojej notce biograficznej wyslanej do wszystkich czlonkow Unii. Poinformowal nas, ze zasiadal w radzie dyrektorow Unii w latach 2001-2007. Czyli przez pelne dwie kadencje. Tymczasem prawda jest zupelnie inna co mozna nawet przeczytac w internecie. Pan Zawisny, przyjaciel Mayszczyka zostal oskrazony o roznego rodzaju etyczne i finansowe naduzycia i w efekcie musial w LISTOPADZIE 2005 roku zrezygnowac z zasiadania w radzie dyrektorow. Nasz drogi adwokat cierpi na amnezje. Na amnezje ciepia takze ci, ktorzy byli swiadkami smutnego konca kariery pana Zawisnego, a teraz wybrali go na kandydata. No coz klamca i sprzataczka to na pewno lepsi kandydaci dla Matyszczyka niz dr Tomasz Bortnik.
Michal
Panie Plewako, a w zasadzie to towarzyszu Plewako,
Cos pan cierpisz na kompleks Kaminskiej. Dostal sie pan do rady dyrektorw Centrum bo chcial pan se robote zalatwic. I po dwoch miesiacach zrezygnowales z z pracy spolecznej bo dostales fuche w CPS przy kosciele sw Stanislawa Kostki. Tam kantowales naszych rodakow, ktorzy po porady imigracyjne i inne przychodzili, az wreszcie przeniesli cie na Greenpoint. Tu nie mogles robic kantow i zrezygnowales z roboty.
Kaminska jest zla bo przenoszac cie na Greenpoint odciela cie od kantowania naszych rodakow.
Teraz klepiesz bide i wspominasz dawne dobre czasy. Te z PRL-u i te z koscielnej fuchy.
Z. K.
Wielce Sz.Pani Mario/well Januszu SPOREK / !!
Odpowiedziala Pani powyzej w „tonie” Mistrza ..proszac mnie o podanie DOWODOW na gadulstwo p.Kaminskiej????
To jedno z najbardziej kuriozalnych WYZWAN jakie slyszlem?
I co mam Panu(Pani) na to odpowiedziec..moze wersetem biblijnym „…kto ma uszy do sluchania NIECH SLUCHA a kto ma oczy niech PATRZY. /zapewniam, ze mozna – bez stawania w szranki obroncow jakiekolwiek ze stron – dopatrzec sie zrodla konfliktow/
Same serdecznosci p.Mario KAP
Panie Krzysztofie, aż dziw bierze, że posądza mnie Pan o podpisywanie się „Maria”. (a jeśli już, to „vel”, a nie well). I to po tym, kiedy każdy artykul jest sygnowany moim imieniem i nazwiskiem. Kiedy właśnie z tego powodu nagonka na mnie sięga niesamowitych rozmiarów. Niech Pan się trochę opanuje w tym doszukiwaniu się u każdego tchórzostwa, draństwa itp. Chyba, że „sądze ciebie w/g siebie”.
A poza tym to pewnie każdy na swój sposób w tych dyskusjach ma jakieś konkretne racje i problem w tym, aby Polonia potrafiła usiąść i wygarnąć sobie wszystko – od najcięższych zarzutów, do najtrudniejszych pytań, ale też dając możliwość każdemu do wytłumaczenia się z owych zarzutów oraz do pełnej odpowiedzi na trudne pytania.
Dlatego właśnie bardzo niedobrze się stało 8 marca, że Pan Matyszczyk zerwał zebranie w Centrum. To był czas, kiedy mogliśmy -nawet siedząc tam do rana- przewietrzyć nasze salony. No cóż, mleko się rozlało, tyle, że niedopowiedziane sprawy rodzą wątpliwości; nieudowodnione zarzuty rodzą agresję i reakcje obronne. I wygląda na to, że komuś jednak bardzo zależy, aby były tylko zarzuty, tylko oskarżenia, ale żeby przy tym nie było faktów. A fakty dla niektórych są po prostu powalające. Ale czy nie byłoby ciekawiej, gdyby każdy z tych, któremu coś się zarzuca mógł się wytłumaczyć? Myślę, że tak.
I jeszcze jedno: kiedy zapytałem amerykańskiego prawnika, jak mam zareagować na rozsyłane w ogromnych ilościach anonimy na mój temat do różnych ludzi i instytucji odpowiedział: „nie reaguj w ogóle. Skunks ucieka do dziury i nie ma sensu go gonić. Tak daleko, jak ty masz czyste sumienie-a w tym przypadku jesteś chroniony prawem, czyli pozytywną dla ciebie decyzją sądu-trzymaj głowę do góry. Ktoś, kto nie ma tyle odwagi co ty, chce po prostu zdewaluować twoją wartość. A że nie podpisuje się swoim nazwiskiem, to znaczy, że sam do końca nie wierzy w to, co robi; więc albo robi to na czyjeś zlecenie, albo sam jest tak zdesperowany, że widzi w tym jakieś podnoszenie swojej wartości. My nazywamy takich ludzi skunksami – nie są warci funta kłaków. Pamiętaj -dodał-, że człowiek zasłaniający się anonimem sam siebie skazuje na nieistnienie, – po prostu go nie ma”.
Panie Sporek zgadzam sie z Panem i tym amerykanskim adwokatem w 100 %. Nareszcie napisal Pan cos madrego. Te skunksy ktore wydaly gazete UNIA*POLONIA w koncu uciekna do dziury
( powtarzam Pana komentarz). Brawo. Szkoda tylko ze wydali czlonkowskie pieniadze na to.
Ale przynajmniej pokazali jacy sa maluccy.
Dzięki za uznanie!!!!!! Nareszczie napisałem coś mądrego. Strasznie się cieszę.
Niestety, Pani Iwono, trochę Pani mylnie, żeby nie powiedzieć głupio, przeprowadziła analogię do „skunksów” rozsyłających dokumenty nt mojej upadłości:
1-„Unia* Polonia”, zawiera mnówstwo faktów na temat nieścisłości i przekrętów.
2-podają cały szereg przepisów, które zostały zignorowane przez obecną Radę Dyrektorów.
3-wyjaśniają dlaczego Pan Marek Zawisny nie powinien w żadnym razie być nominowany przez komisję, której jeden z członków (Storożyński) był „współautorem” usunięcia p. Zawisnego w 2005 roku. Jego sprawa jest nadal otwarta. (artykuł z Union Credit Times).
A co do mojej sprawy, to powinna Pani wiedzieć, że jeśli jakieś dokumenty sądowe są tzw. „public record”, czyli można mieć do nich wgląd w archiwum sądu, to rozpowszechnianie ich tym bardziej z użyciem słowa „złodziej” jest zwykłym, prymitywnym, ale niestety kryminalnym przestępstwem. Ci, którzy to robią nie powinni aż tak smacznie zasypiać, bo ja tego na pewno nie odpuszczę. Na kopertach są komputerowe znaki, pieczątki i np. mój adwokat już wie, gdzie ta konkretna koperta została nadana. Myślę, że będzie z tego jeden z najgłośniejszych skandali, jakich Polonia była świadkiem, bo ślady prowadzą do…
Zna Pani taką formułkę „dla dobra sledztwa”?
No właśnie, a dokumenty zawierają numery Social Security moje, mojej żony, poświadczenia zarobków, numery kart kredytowych.
Co ja Pani będę tłumaczył. Przy okazji mogą mieć problemy ci, którzy to otrzymali i wydają na ten temat swoje komentarze. Lepiej zrobią, jeśli zadzwonią do mnie i przekażą mi te koperty. Naprawdę, dużo lepiej. A już wiem, że pewna, utytułowana osoba -bez chwili pomyślenia-pozwoliła sobie na niewybredny komentarz. Zapewniam: zwróciłem się z tym do świetnych fachowców i zapłacę każdą cenę, aby ukazać Polonii podłość tych, którzy w ten sposób chcą zamknąć mi drogę do mówienia prawdy.
I wie pani co, miałem to odpuścić, ale ktoś, kto wysłał to do pewnej instytucji popełnił bardzo dziecinny błąd…
Detektywi lubią takich amatorów. Do usłyszenia.
Pani „Mario”…
Broniac mistrza Jana S, raczyla Pani ujac slowne domniemanie, ze niby wiem cos o PRZEKRETACH w Centrum i p.Kaminskiej /albowiem bez dowodow to jest tylko zwykla pyskowka/. ?
Otoz zapewniam Pania ze takowych DOWODOW nie znajdzie nikt…a przynajmniej nikt przy zdrowych zmyslach owego postulatu nie upubliczni nie majacy owych „ewidents w garsci” (co oczywiste)
Hmmmm…musicie byc w bardzo dobrej komitywie skoro Pani sie do mnie zwraca po Nazwisku a tu nikt inny jak sam GOSPODARZ wyrecza Pania w odpowiedzi..??? Tylko pogratulowac idealnego zgrania osobowego!!! hahahahaa
Podsumowujac;
at.1 Uwazam,ze nie nalezy bronic p.Kaminskiej albowiem sama ma chcarakterek, ze ho ho ho!!! Nalezy BRONIC CENTRUM przed takimi zasiedzalymi „truposzami” ktorzy stworzyly z CPS warowny oboz, zamkniety przed Czlonkami, zabarakadowany wizjerami, agencjami ochrony, agencjami liczacymi glosy czlonkow przy wyborach /przypadlosc OBU wielkich Firm/,czytniakami linii papilarnych i wszechwladna AROGANCJA!
I tu sa owe oczywiste i namacalne DOWODY.
To ze p.Sporek wystepuje jako ICH rzecznik w TV Centrum (a de facto J & J ) o godz.19.30 to jego sprawa – wodocznie tak LUBI i nic mi do tego…?Moze tylko to, ze czuje z tego powodu lekkie zazenowanie albowiem doceniam wielkosc Mistrza na innym polu?
at.2 PSFU Kredytowa sama ma klopoty ze swoja RADA i jeszcze dziwniejszymi nominantami – a tu nagle zabiera sie za CZYSZCZENIE pokrewnej acz Niezaleznej Orgaznizacji ” Matki”?? ”
Powiedzmy nawet ze JAKAS mysl w tym byla (??)..ale ten sposob dzialania poprzez lamanie prawa, mataczenie, zwodzenie, unikanie wyjasnien, blokowanie reklamodawcow o innym spojrzeniu – tak tak- czyste Polonijne piekielko (patrz tytul) albo jeszcze jedno spoleczne SZALENSTWO.
A ow slawetny DOBOR personalny ” liderow ” ktorzy mieli stworzyc PRZECIWAGE, jest wrecz co tu duzo kryc powalajacy na kolana…. ( ze smiechu)!!!
Pilnie obserwuje rozwoj sytuacji Pozdrawiam K.A.P.
Szanowni Panstwo,
Rozpoczal sie goracy okres zbierania podpisow pod petycjami. Zwracam sie do Panstwa abyscie podpisywali wszystkim tym osobom, ktore staraja sie dostac na listy kandydatow do rady dyrektorow. Wiem, ze petycje mozna podpisywac w niektorych polonijnych biurach i agencjach. Jak dostane potwierdzenie, ze te osoby zgodza sie podac swoj adres, to natychmiast opublikuje ich adresy.
Aby dostac sie na liste kandydatow do rady dyrektorow trzeba zebrac 500 podpisow. Wpisywac sie powinny tylko te osoby, ktore sa czlonkami unii kredytowej. W wypadku malzenstwa wpisuje sie tylko ta osoba, ktorej nazwisko jest pierwsze na danym koncie. Bo tylko ona jest czlonkiem unii.
Osoby zbierajace podpisy musza ich uzbierac 500. Ale to tylko teoria. W praktyce musza uzbierac ich okolo 1500 aby miec pewnosc, ze ich petycja nie zostanie odrzucona z powodu odrzucenia w trakcie „weryfikacji” podpisow, ktore sa inne niz te zlozone w unii kredytowej. Jako, ze wiele osob podpisuje sie roznie na roznych dokmentach to warto sprawdzic przy okienku kasjerki podpis jaki zlozyla ta osoba w momencie wpisywania sie do unii. Podpis na petycji powinien byc taki jaki jest przechowywany w archiwum unii. Wystarczy jedno klikniecie kasjerki w klawisz komputera i zobaczycie podpis jaki przechowuje unia.
W tym z tego co wiem o wejscie na list kandydatow ubiegaja sie nastepujace osoby:
dr Tomasz Bortnik
Leslie Drazek
Adam Grochowiecki
Andrzej Jasinski
Pawel Pachacz
Janusz Sporek
Stanislaw Trojaniak
Mam nadzieje, ze nikogo nie pominalem. Jesli tak sie stalo to przperaszam i prosze o korekte.
Kazdy z czlonkow unii moze podpisac dowolna liczbe petycji. To znaczy jesli jest ich 7 to ma prawo na kazdej z nich zlozyc swoj podpis.
Na etapie zbieranie podpisow warto wspolpracowac ze soba wymieniajac sie listami i natychmiast po uzyskaniu pelnej listy podpisow dostarczac ja do osoby, ktora jest jej wlascicielem.
Walka wyborcza pomiedzy osobami zbierajacymi podpisy w tej chwili nie ma sensu. Rozpocznie sie na dobre dopiero po ogloszeniu kto zostal dopuszczony na liste kandydatow. Dlatego apeluje o wzajemne wspieranie sie wszystkich zbierajacych podpisy
Najlepsze dni do zbierania to oczywiscie piatek i sobota. Ale zbierajac tylko wo piatki i soboty nie zbierzemy wystarczajacej listy podpisow. Warto zatem stawac pod unia tak czesto jak jest to mozliwe i zaangazowac czlonkow rodziny lub wynajac osoby ktore beda za nas zbieraly.
Najlatwiej i najszybciej zbiera sie podpisy w nastepujacych oddzialach:
1 McGuinness Blvd.
2. Dolny Brooklyn
3. Clifton (New Jersey)
4. Linden (New Jeresy) ale tylko w weekendy
5 Maspeth
6. Kent Street ale tez tylko w weekendy
Na pozostale oddzialy szkoda tracic czasu, choc idealnie bylob pokazac sie wszedzie.
Bardzo wazna jest „propaganda” wyborcza. Czyli ulotka zawierajaca zyciorys kandydata, jego wyksztalcenie, kwalifikacje zawodowe i program wyborczy.
W tym roku mysle ze w programie kazdego przyzwoitego kandydata powinny znalezc sie trzy punkty:
1 Przywrocenie Krystyny Myssury do rady dyrektow
2 Rowne traktowanie wszystkich sponsorow – wyplata skladek czlonkowkich dla PSC
3. Wyplata dywident dla czlonkow unii. To sie uda gdy do racy dyrektorw wprowadzimy nowych ludzi
Powodzenia!
Panie Zygmuncie a oto jaki ja widze program tych siedmiu osob.
Stanislaw Trojaniak-wlasciciel radia Rytm startuje do Unii by przelac dolary na konto swojego radia ktorego nie potrafil utrzymac.
Janusz Sporek potrzebuje pieniedzy na swoje koncerty.W obecnych czasach kryzysu nie ma chetnych sponsorow.
Pawel Pachacz i Leslie Drazek jako wlasciciele swoich firm tez sa w potrzebie. Z checia podpisza kontrakt na remoncik ktoregos z oddzialow.
Andrzej Jasinki walczyc bedzie o reklame dla Nowego Dziennika.
Adam Grochowski przeleje odpowiednia sumke kolezance Kaminskiej na pilne potrzeby dyrekcji Centrum. ( tam tez lubia jezdzic zwlaszcza pani prezes)
Pan Bortnik objechal juz caly swiat za pieniadze Unii, ale chetnie przejedzie sie raz jeszcze tu i owdzie. Wedlug p. Myssury jest tak swietnym specjalista. Czyzby pensja mu nie wystarczala by za swoje pieniadze podrozowal ?
Nie ma sie co oklamywac. Wsrod tej siodemki nie ma ani jednej osoby ktora ma zamiar dzialac spolecznie i dla Polonii. Kazda z tych osob ma swoj interes bycia czlonkiem rady Unii. To jest bardzo przykre. Ale tak dlugo jak ludzie krecacy sie dookola tych organizacji bawia sie w radiowe i telewizyjne napasci, anonimy, paszkwile itd. na listach wyborczych nie zobaczymy nazwisk osob, ktorym bedziemy mogli zaufac. Osob ktorych glownym motywem bedzie dzialalnosc spoleczna i troska o Polonie.
p.Zygmuncie
Poniewaz pozwolil sobie pan pod moim adresem wystosowac OBELGI i kalumnie w kazdym doslownie zdaniu, prosze o uchylenie zaslony i podanie danych osobowych ???? Co prawda ukrywa sie p.pod nikiem ale o dziwo GOSPODARZ listy,sam TARGANY podobnymi a niesprawiedliwymi OCZERNIENIAMI, – przepuscil ow nie spotykany wsrod cywilizowanych ludzi niby ANONIUM !!!!????
Stad moja prosba do w/w o udostepnienie mi panskich DANYCH, bym mogl panu odplacic sie pieknym za nadobne wystepujac do SADU o naruszenie dobr osobistych. Prosze rowniez nie martwic sie o moj stan majatkowy, – zapewniam ze starczy na skazanie pana na odszkodowanie wyzej oceniane – niz pan o tym wspomina w moim kontekscie
K.A.P.
Pani Konarska, coś Pani muszę uświadomić: otóż pomijając fakt, że ma Pani najbardziej prymitywne komentarze ze wszystkich Komentujących, to skoro już Pani oskarżyła mnie, że poluję na unijne pieniądze, „na moje koncerty” informuję Panią, że od 1999 roku, na 15 koncertów (tylko w Carnegie Hall) – nie dla mnie, a dla Polonii, polskich Artystów i polskiej muzyki – Unia Kredytowa przeznaczyła 4 razy po $1500 dolarów. Nawet nie jedna trzecia koncertów w Carnegie. Zważywszy, że średni koszt koncertu w głównej sali to około 25 – 30 tysięcy, możliwy do pokrycia wyłącznie dlatego, że jednak są sponsorzy i są słuchacze kupujący bilety. Jakoś więc dałem radę bez „skoku na unijną kasę”. Wkład naszej zacnej, miliardowej instytucji jest wyjątkowo maciupeńki. Dla kontrastu proszę sprawdzić ile pieniędzy poszło na ogłoszenia w TV Antenna (za czasów, gdy właścicielem był pan Zawisny), albo na …odwołany festiwal na Staten Islend; Pan Zawisny i Ks. Chruściel powinni coś o tym wiedzieć… Z moich koncertów korzystają SETKI, a w ciągu 10 lat do Carnegie przybyły TYSIĄCE Polonusów. Wkład Unii Kredytowej w ten rozwój polskiej kultury zamyka się w 6 tysiącach. Dla kontrastu: na katedre polską w Columbia University wydano prawie pół miliona w ciągu zaledwie trzech lat, a polonijnych uczestników tego programu można zliczyć na palcach jednej ręki. Gratuluję rozeznania potrzeb i wartości społecznego działania ludzi, choćby takich jak ja. Jest Pani jednak ostatnią osobą, od której oczekuję uznania, więc jest mi to zupełnie obojętne. Dziwne natomiast, że nigdy nie skomentowała Pani takiej podłości, jaką jest rozsyłanie moich danych personalnych z dokumentami sądu upadłościowego. Ale to już przestępstwo, więc może lepiej nie ruszać, co…?
Natomiast cały ten Pani wykaz programów obecnych kandydatów, chcących zbierać podpisy nie jest niczym innym, jak dokładnym odzwierciedleniem zapędów obecnych członków Rady Dyrektorów. Niech Pani, proszę nie używa sformułowań typu „troska o Polonię”. Pani po prostu nie ma pojęcia czym jest ta misja.
P. Iwonko
Super Pani przedstawila kandydatow – moze ja postaram sie przedstawic kandydatow z przeciwnej strony:
-P. Zawisny – prosze czytac komunikat prasowy PSFCU: „Marek Zawisny stal juz w obliczu postawionych mu zarzutow w chwili gdy podjal decyzje o rezygnacji z dalszego zasiadania w Radzie Dyrektorow PSFCU. Dochodzenie w sprawie konfliktow interesow Pana Zawisnego jest prowadzone w dalszym ciagu”. Znaduje sie tez ta wiadomosc na stronie internetowej Credit Union Times.
Jako zostanie wybrany dyrektorem ponownie zobaczymy na naszych ekranach TV Antenna. P. Zawisny oglaszal swoja kancelarie prawna i swoja firmy importowa Cracovia a Unia dawala kase do TV Antenna w formie ogloszen. Biura TV Antenna miescily sie w siedzibie kancelarii prawnej P. Zawisnego. Moje pytanie: ile kasy dostala TV Antenna a ile drugi program ktorym bylo w tym czasie Studio 3 –
I co tu mowic o Radiu czy o koncertach??? P. Trojaniak ile Radio dostalo od Unii?
– P. Januszu a ile Pan dostal ogloszen na swoje koncerty?
-P. Kajewska Pielarz – darmowe wyjazdy pokrywane przez czlonkow z Florydy do Nowego Jorku. Zawsze to przy okazji moze odwiedzic dzieci znajomych itd – a ile na tej Florydzie i to jeszcze w Palm Coast tych czlonkow unii ona reprezentuje?
– jak narazie to najwieksza Polonia na Florydzie jest w okolicach Tampa/St. Petersbug i po drugiej stronie Miami. Jaki to jest koszt dla czlonkow?? P. Pielarz juz nie zna tych 8 jezykow,- zapomniala czy co przez te 3 lata? Dwa wyjazdy do Barcelony i jeden do Hong Kongu w czasie 3 letniej kadencji i to nie na szkolenia tylka na reprezentowanie PSFCU bez szkolen – a chyba jej by sie najbardziej przydaly te szkolenia
P. Baumgartner – bezrobotna dama,- o przepraszam ciula po $10.00 na swoich pouczajacych spotkaniach – ale Ci co zaplacili to sie i tak nic nie dowiedza za te $10.00 bo trzeba kupic ksiazke i wtedy wszystko beda wiedzieli. A jak nasza spoleczniczka obali Centrum to tam bedzie radzila oczywiscie za kase. P. Baumgartner taka spoleczniczka doksztalca sie za czlonkowskie pieniadzie, ale jak w gazecie Centrum napisala swoj artykulik to Centrum musialo zabulic za ta usluge – no to ci spoleczniczka.
P. Szalyga – doktor medycyny – bardzo przydatny aby leczyl naszych czlonkow – wywalony z boardu Centrum przez nastepna P. Dyrektor – Kaje Sawczuk – startuje do boardu aby dokonczyc zamachu na PSC.
I to sa nasi kandydaci.
A ta reszta co tam siedzi – Wadolowska wywalona z pracy unii i juz taka madra siedzi kilka lat bez pracy – takw ze robota w Centrum by sie przydala.
Marzenka – tez czeka na prace w Centrum ale w miedzyczasie Rada przyznala pieniadze do Fundacji w Clark i tam sie usadowila – czy to tez nie jest konflikt interesow i korzysci materialne siedzacego dyrektora?
Kaja Sawczuk – byla dyrektor wykonawczy centrum wywalona slyszalam przez to ze rozdawala wszystkie kontrakty na roby centrum swojemu „ukrywanemu” mezowi – dopiero sie swita dowiedziala ze ma meza i do tego kontraktora jak zostala dyrektorem w PSFCU. Bezrobotnej posadka by sie przydala – tylko nigdy jej tam nie bylo.
Matyszczyk no ten co tam ma swoj business ale na uslugach Zawisnego przecie to koledzy z klubu milionera (ten bez milionow tylko ma dlugi milionowe) i ten tez sie nie rozliczyl z pieniedzy ktore zbieral od spolecznikow.
To prosze Panstwa sa nasi spolecznicy.
PS: a co do wyjazdow Pana Bortnika – raczej bym powiedziala ze go stac bo na takim stanowisku w banku na pewno nie bieduje – ale jezeli reszta jezdzi to dlaczego nie on? Tylko ja sie zastanawiam w jakim jezyku ta Pielarzowa sie dogaduje ale chyba to niepotrzebne bo przeciez to nie szkolenia tylko reprezentacje – a przy reprezentowaniu to przecie nie trzeba gadac
I to na tyle Pani Iwoneczko
Anita
Panie Januszu Sporek !!
Dlaczego Pan nie reaguje na POMOWIENIE i OSZKALOWANIE Pana blogowicza? Prosze o komentarz i…dane „autora” na moj prywatny M@il.
Z powazaniem K.A.P.
Takich wlasnie mamy kandydatow jak pani przedstawila nam Bortnika. Wszyscy jezdza to i on jezdzi. Coz to za wytlumaczenie ?! Moze Ci wszyscy ktorzy pojechali do Brazyli zrobili to myslac o podrozach Bortnika. On jezdzi dlaczego nie oni. A swoja droga ten naukowiec moglby powiedziec gdzie to on byl na szkoleniu za pieniadze Unii i czego sie tam nauczyl. A moze pani nam powie bo wyglada ze pani wie.
A jesli chodzi o bezrobotnych szukajacych pracy w Centrum to jak narazie mielismy tylko jedna taka. Sama prezes Centrum pani Bozena Kaminska. W radio powiedziala, ze ” tamci” jak przyjda to beda wyplacac sobie pensje. Az mnie zatkalo gdy to uslyszalam. Przeciez jak narazie to tylko ona tak postapila.
Pani Anito czy chce pani powiedziec ze Centrum nie placi telewizji US POLSAT za reklame ? A ciekawe ilez ta telewizja placi za rent. Czy wogole placi. O tym najlepiej nie mowic.
Do pana Sporka.
Osobiscie brzydze sie anonimami, paszkwilami itp. Pocieszam sie ze robi to „nasze” pokolenie wychowane przy pomocy PZPR , pokolenie ktore juz niedlugo zostanie zastapione. Zycze sobie aby mlodsze pokolenie chcialo uczestniczyc w zyciu polonijnym. Ale na jakich wzorcach mieliby sie opierac ?
Pani Iwono,
Wyjazd trzech dyrektorow unii na swiatowy zjazd unii w Barcelonie w Hiszpanii w tym biezacym, bardzo trudnym roku zarowno dla bankow jak i unii kredytowych, jest niewlasciwy.
—
Mimo, ze nasza unia duzo nie ucierpiala jak narazie z powodu tego krzysu, to inne tak zwane korporacyjne unie kredytowe niestety maja znaczne straty.
Mamy w ruchu unii kredytowych cos w rodzaju samo-pomocy lub samo-ubezpieczenia, jak sa znaczne straty u kogos, to reszta robi „zrzute”.
Czyli ta trudna sytuacja tez nas dotyka.
—
W tej sytuacji takze wladze federalne unii kredytowych uwazaja, ze nie nalezy za bardzo uczestniczyc w swiatowych reprezentacyjnych zjazdach.
—
W normalnym czasie, kiedy jest dobra sytuacja finansowa, te zjazdy sa wazne. Sa to doroczne spotkanie nie tylko unii z calego swiata, ale tez unii polonijnych z innych krajow, a w szczegolnosci ze SKOK-ami z Polski. Nam jako najwiekszej unii polonijnej zalezy na tych kontaktach i na ewentualnym otwieraniu uslug finansowych dla naszych czlonkow na lini Polonia z USA – Polska, Polonia z USA – Polonia swiata.
—
Nie uwazam, by w tym trudnym roku, az trzech dyrektorow powinno nas tam reprezentowac. A tym bardziej tych dwoch dyrektorow, ktorzy staja w tym roku do wyborow. Te nawiazane tam kontakty pozniej bardzo trudno wykorzystac, jesli za miesiac czy dwa ci dyrektorzy moga nie byc wybrani przez czlonkow na nastepna kadencje.
To nie jest wlasciwe szanowanie pieniedzy czlonkow unii kredytowej.
Szanowni Czytelnicy Blogu Pana Jana!!!!
No, coz pada deszcz, mokro i wilgotno, wiec wszyscy po dobrym obiadku zasiedlismy przy PC i czytamy co tam nowego wniesli czytelnicy. Tak sobie czytajac,
Chcialam odniesc sie do komentarzy pomiedzy P.Maria, a Panem Krzysztofem Plewako.
Panie Krzysztofie Plewako,
twierdzi Pan, ze „dowodow nie znajdzie nikt….. a przynajmniej nikt przy zdrowych zmyslach….”ewidents w garsci” -jak Pan pisze, na to, ze P. Kaminska robi PRZEKRETY. Otoz nie prosze pana – ja je mam – JA MAM DOWODY!!!!!!!!!!!
Jako Dyrektor Finansowy w Radzie Dyrektorow Centrum (podpisujacy czeki), oswiadczam Panu z pelna odpowiedzialnoscia, ze nigdy nie podpisalam zadnego (ZADNEGO) czeku wystawionego dla P.Kaminskiej, ktory bylby niezgodny z dokumentacja. Zapraszam Pana do Centrum, prosze zadzwonic do Pani Sekretarki – Pani Agnieszka skontaktuje sie ze mna. Dostosuje sie do czasu zapropowanego przez Pana, a przy okazji porozmawiamy o etyce Pana pracy (bylej).
…… tak ma Pan racje, nalezy bronic Centrum i to wlasnie robimy!!!!!!!!!! Zwrot „truposze” – zostawiam bez komentarza.
Tak wiec, czekam na telefon od P. Agnieszki oraz na umowione spotkanie z Panem.
Z powazaniem,
Halina Zawadzki
Dyrektor Finansowy Rady Dyrektorow CPS.
Drodzy Panstwo!
Widze ze ostatnio blogowanie zmienia sie w pyskowki…
Jeszcze rozumiem pania (panne? bo zachowuje sie jak stara panna…) Iwone – pisala kiedys ze pracuje po nocach – stad tez nie zawsze moze uczestniczyc w pelni wladz…
Przejdzmy do KONKRETOW – zacznijmy pytac kandydatow o szczegolowe wyjasnienie czego moga dokonac tym razem – jak tez czego nie mogli dokonac w czasie poprzedniej kadencji – i dlaczego.
Na poczatek poprosimy na dywanik mecenasa ZAWISNEGO:
jak chcialby wytlumaczyc dlaczego musial ustapic z rady dyrektow PSFUK?
Jakie mial wowczas plany i kto mu uniemozliwil zrealizowanie jego planow?
Rozumiem, ze jako adwokat, mogl wystapic na droge sadowa (pro se jak tez mogl go reprezentowac jeden z jego partnerow)
rozumiem, ze zarzuty ktore sklonily go do ustapienia z rady dyrektorow, mogly wplynac na jego opinie w Polonii (tu sie chyba myle – bo odznaczenie od wladz polskich dostal PO ustapieniu).
Jezeli NIE protestowal przeciwko oskarzeniom to musial tam byc jakis przekret….
Jezeli BYL przekret, to czy powinnismy glosowac na Marka Zawisnego w najblizszych wyborach?!
Jezeli przekretu NIE bylo, to dlaczego M.Zawisny zrezygnowal bez walki?????
Mam nadzieje ze adwokat Marek Zawisny wytlumaczy co sie kryje/krylo za kulisami sprawy (afery?) – jakkolwiek chcielibysmy to nazwac…
Jezeli Marek Zawisny nie czytuje tego blogu, to mam nadzieje ze ktorys z czytelnikow przekaze mu moje pytania – za co uprzejmie dziekuje.
Nie watpie ze, jezeli prasa polonijna nie bedzie chciala zamiescic jego elaboratu, to z pewnoscia bedzie mogl opublikowac swoje wynurzenia na tym blogu.
Oczekuje z niecierpliwoscia na Marka odpowiedz.
Jacek Bakowski
p.s. przed kilku laty, M. Z. narzekal, ze trudno mu polaczyc prace zawodowa z praca spoleczna w unii – spytalem wiec wprost – to po co Ci sprawowanie funkcji w organizacji ktorej czlonkowie nie doceniaja Twego wkladu?! Odpowiedz byla dosc prosta (rozmowa byla po angielsku – i taka tez odpowiedz)
'…because it is where the money is…”
Droga Pani Iwono
co prawda nie wypowiedziala sie Pani co do moich stwierdzen – prawda boli – ale za to duzo krytyki w kierunku dr. Bortnika.
Jeszcze raz potwierdzam swoje poparcie co do dr Bortnika, profesjonalny, powtarzam z duzym doswiadczeniem fiansowym a przede wszystkim objektywny – a tej zalety u Pani brakuje.
I wlasnie takie osoby powinny miec miejsce w radzie
bilionowej instytucji –
pozdrawiam
Krystyna
Pani Iwoneczko
Pani wypowiedzi to tak jak strzelanie z procy- albo sie trafi albo nie –
Jezeli Centrum nie placi za reklamy to dobrze i tak powinno byc a tu P. miesza organizacje spoleczna z prywatna osoba: mecenas Zawisny ktory nie jednego klienta okantowal. Zasidadajacy dyrektor otrzymuje materialne zyski to nie za bardzo w instytucji finansowej to chyba byla ta etyka.
Sama Pani sie przyczepila do podrozy Bortnika to co moglam innego Pani strzelic – taka sama glupote jak Pani.
A czy Polsat placi czy nie to nie wiem ale jak sie nie myle to gdzies na blogu P. Sporek pisal ze placi – jestem ciekawa ile TV Antenna placila Zawisnemu za wynajmowania biura.
No widzi Pani – jak Pani tak to ja tak samo – tak ze tu nie ma swietych po jednej i drugiej stronie – ale obiektywnie mowiac to jednak wsrod 11 dyrektorow – powinno byc miejsce dla finansistow – nie uwaza Pani – chyba ze Pani uwaza P. Baumgartner za finansistke – ale ona sie specjalizuje we wszystkim to nie wiem jak tam z jej doswiadczeniem finansowym.
Jezeli dala kase Karczewskiemu – pamieta Pani ten numer – „ja i moja zuna ….” do inwestowania to nie za bardzo z tymi finansami. Tak sie dala zlapac – a tu gdzies czytalam ze razem z Michalskim doradzala jak inwestowac w firme ktora leciala w dol, a ona dalej gadala inwestowac az firma zbankrutowala – i takie to jej doradzanie.
uklony Anita
deszcz pada pogoda kiepska to chociaz sobie po blogujemy
Szanowni Panstwo,
Lajdacy maja to do siebie, ze nigdy sami przed soba nie przyznaja sie do tego, ze sa cynicznmi lajdakami. W swym wlasnym wyobrazeniu sa uczciwi, wspaniali i madrzy. W tym przekonaniu utrzymuje ich lajdackie otoczenie, ktore stanowi ich naturalne srodowisko, czyli ich krag przyjaciol i potrzebnych im do dobrego samopoczucia kolegow – lajdaczkow.
Lajdacy swoje lajdactwa zawsze usprawiedliwiaja wyzsza koniecznoscia. Superlajdacy mordowali miliony, w imie szczescia wlasnego narodu, lub imie szczescia calej ludzkosci. Lajdacy mniejszego kalibru zapisywali sie do partii poniewaz „chcieli cos zmienic od srodka”. A to ze na nic nie byli w stanie nic zmienic i tak sie oplacalo. A to talonik na samochod, a to awans w pracy.
I tak to jest w naszej unii. Ci ktorzy wyrzucili Myssure tlumacza, ze dobrze zrobili bo domagajac sie np. skladek dla Centrum bronia unie przed „przejeciem jej przez Kaminskich”. No i oczywiscie wszystkie swoje przekrety i lajdactwa tlumacza ogromnym zagrozeniem jakie dla instytucji o majatku przekraczajacym miliard dolarow stanowi jedna jedyna Bozena Kaminska, ktora jak widac nie zamierza nawet kandydowac do rady dyrektorow tej instytucji.
Matyszczykowi, ktory zapewne codziennie spoglada w lustro przez mysl nie przejdzie, ze widzi w nim odbicie lajdactwa i zaklamania, bo przeciez ma swiadomosc, ze ta jego wsciekla propaganda nienawisci wymierzona w Kaminska jest zaslona dymna dla prawdziwych przekretow jakie dzieja sie w unii. Na szczescie dzieki temu forum dyskusyjnemu i innym nielicznym ale niezaleznym od unii publikacjom i mediom topnieje wciaz rzesza czlonkow unii oglupionych propaganda Matyszczyka.
Matyszczyk oczywiscie nie wierzy w to co mowi. Wie, ze zadnego zagrozenia ze strony Kaminskiej nie ma. Ale poniewaz boi sie sie, ze wszystko to co w unii sie dzieje ujrzy swiatlo dzienne to poci sie na mysl, ze moze stracic wladze. Dlatego we wszystkich przekretach otacza sie takimi samymi lajdakami jak on sam. Kazdy z nich jest umoczony w tem czy inny sposob. Matyszczyk ma cala armie lajdakow. Sa generalowie jak Zawisny, Sosnowski i Storozynski. Sa tez podoficerowie jak Sawczuk i Wadolowska. Sa tez pionki, jak Baumgartner, Kajewska – Pielarz i kompletnie oglupiony Szalyga.
I to jest cala armia Matyszczyka. Cyniczna, zaklamana i pozbawiona skrupolow. Dla tej armii cenniejsza jest sprzataczka Kajewska – Pielarz i cieszacy sie zla slawa na Greenpoincie notoryczny klamca Zawisny, niz Myssura, czy dr Tomasz Bortnik czy Janusz Sporek.
Oj nielatwe jest zycie Matyszczyka. Caly czas w strachu, ze straci wladze. A ze strach ma wielkie oczy to uwazajcie. Z unii kredytowej dochodza sluchy, ze podpisy na petycjach beda rowno odrzucane. Tak aby nikt sie z tych „siedmiu wspanialych nie ostal”. A poniewaz najbardziej boi sie Bortnika, Sporka i Pachacza, to tez zebrane przez niech podpisy beda wyjatkowo dokladnie badane.
W tym roku na petycjach wyborczych wyrzucono rubryke z numerem telefonu osoby, ktora zlozyla podpis. Moze to swiadczyc o tym, ze najbardziej zaufani Matyszczyka beda wydzwaniac do czlonkow unii namawiajac ich do wycofania podpisu. Ci ktorzy to beda robic popelnia przestepstwo kryminalne i beda scigani z mocy prawa. Nie chcialbym byc w ich skorze gdy do akcji wkroczy NCUA. Tym razem nie bedzie litosci…
Andrzej O
Wielce szanowni zbieracze podpisow pod petycjami!!!
Uprzejmie prosze abyscie w ekspresowym tempie dostarczyli wasze petycje do trzech agencji, ktore beda je zbierac „w czynie spolecznym”. Sa to:
1. Greenpoint Travel – 831 Manhattan Ave.
2. Akbatross Travel – 74 Nassau Ave.
3. Polish Home Service Agency – 144 Franklin Street
Prowadzone sa rozmowy z innymi agencjami z tym takze tymi w New Jersey i prawdopodobnie takze w kilku innych miejscach bedzie mozna skladac podpisy pod petycjami. Poinformujemy o tym w mozliwie najblizszym czasie.
Zbieraczy podpisow zachecam do wzmozenia wysilku. Zapewne fatalnie zbiera sie podpisy w dni upalne i fatalnie w dni deszczowe. Poza tym przekroczenie setki podpisow dziennie jest trudne. Wiec zachecam was – musicie wzmozyc swe wysilki.
Z informacji, ktore dochodza z unii wynika, ze szykowane beda przekrety. Matyszczyk panicznie boi sie, ze jego wiekszosciowa frakcja utraci wladze. Na pewno beda chcieli utracic petycje. Przede wszystkim tym, ktorzy duzo wiedza o unii: Bortnikowi, Sporkowi i Pachaczowi. Bedzie to niezmiernie trudne przy duzej ilosci podpisow. Nawet jesli przejdziecie przez pierwszy etap to i tak beda proby manipulowania balotami wyborczymi liczonymi przez rzekomo niezalezna firme, ktora to do liczenia zatrudnia polskojezycznych pracownikow.
Dlatego proponuje Wam abyscie spotkali sie w siodemke i zredagowli list do NCUA, piszac o waszych obawach i proszac, aby zechcieli monitorowac tak akcje liczenia zebranych na petycjach podpisow, jak i byli obecni w firmie, ktora przelicza glosy oddane na poszczegolne osoby.
Ze swej strony Centrum – Polsko – Slowianskie powinno zorganizowac spotkanie z kandydatami niezaleznymi. Byloby to znakomite forum do wymiany pogladow i przy okazji do zebrania pewnej ilosci podpisow pod petycjami.
Pamietajcie o jak najszybszym przygotowaniu i wydrukowaniu ulotek z waszymi programami!
Ogloszenia prasowe wskazane, ale ich dzialanie jest raczej mierne, wiec mysle ze wystarczy ¼ strony po jeden raz w Nowym Dzienniku, Superekspresie i Kurierze Plus. Zapewnijcie sobie dobre miejsce, na 3,5 lub 7 stronie po lewej stronie u gory, czyli tam gdzie pada wzrok czytelnika.
POWODZENIA,
Zyczy Zygmunt
PS. Wiele wskazuje na to, ze na tym forum publikuje sie dwoch Zygmuntow.
Panie Zygmuncie,
serdeczne dzieki za tak cenne informacje.
Pani Zawadzka…i moja „siostro” z tej samej Parafii przy Kosciele Sw. Biskupa i Menczennika na Ozone Park.
Swoim wpisem potwierdza wiec Pani, ze NIE ma zadnych DOWODOW na przekrety finansowe p.Kaminskiej. I DOSKONALE…bo ja NICZEGO INNEGO NIE TWIERDZILEM (jesli Pani umie czytac ze zrozumieniem).?
Chetnie sie z Pania spotkam, lecz prosze wybaczyc nie mam zamiaru wysluchiwac nowych KALUMNI sperparowanych ad chock pod moim adresem.? Prosze pofatygowac sie do Filii CPS na Manhattanie (pod Kosciol- i popytac moich eks. podopiecznych /bo nie klientow przeciez/(!!) o OPINIE na ten temat???) Mozemy TAM pojsc obydwoje- nieprawdaz?
Oswiadczam, ze przez 6 lat mojej PRACY traktowanej z najwyzsza sumiennoscia a powrownywalnej z MISJA – nie wplynela ani jedna SKARGA ze strony Dyrekcji CPS a takze ani jedno zastrzezenie co do mertorycznosci prowadzenia tej placowki socjalnej.Nie bylko tez UWAG Kontrole Miejskie AIGNG.
Wiec o czym mamy DYSKUTOWAC, ?? Moze o tym, ze z wlasnej kieszenia w Imieniu Centrum oplacilem w 2005 roku KOLONIE dla dzieci z biednych Rodzin w Polsce (oczywiscie bez zwrotnie), czy moze o dolozeniu 1800 godzin beziteresownej pracy na rzecz tej placowki w ciagu 6 lat…Czy moze chce Pani dyskutowac o odsiniezaniu schodkow sprzed Biura, o zakupie srodkow higieny dla tejze placowki o KLINOWANIU co tydzien owych pomiesczen za friko??(moze o osobistym malowaniu pomieszczen, /za farby dostalem zwrot!!/ moze porozmawiamy o zdobywaniu solidnych debowych krzesel z ..ulicy..tak trak…zostaly w CPS po dzis dzien??).
Tak wiec miejsce spotkania – Fila CPS na Manhattanie,- publicznie i wobec SWIADKOW. Oczekuje na date owej konfrontacji!!
K.A.P.
Hej SZLACETNI Rycerze od NAPRAWY Polonijnego Swiatka – GDZIE SIE PODZIELISCIE – ??
Zamiast merytorycznie DYSKUTOWAC i znaleazc przyczyny ZLA nas rozdzielajacego, generujecie poprzez ten BLOG nastepne osobiste obelgi?
No coz, chyba bede bede musial was odnalezc jako KANDYDATOW do wladz na schodkach Unii, Parafii, Banku Polskiego/ by twarza w twarz o TYM dyskutowac/?????
Zegnam K.A.P.
Mam konkretne pytanie do dyrektora finansowego CPS Haliny Zawadzkiej. Skoro u Was wszystko jest jawne nie bedzie dla pani problemem odpowiedziec na te pytania:
1. Ile miesiecznie telewizja US POLSAT placi za wynajmowane pomieszczenia w Centrum ?
2. Ile w obecnym roku Centrum wydalo na reklame w telewizji US POLSAT ?
3. Ile w roku 2008 Centrum wydalo na uslugi adwokatow ?
4. Czy pani Kaminska ciagle pobiera pensje? Jesli tak to z jakich funduszy?
Pani Konarska,
Co Pani taka ciekawa?
Ma Pani obsesje z ta Kaminska?!
My tutaj o powaznych sprawach – a Pani o Centrum?
Moze by tak kazdy z kandydatow nominowanych przez kolesiow Matyszczyka, stajacych do wyborow do unii, napisal cos o sobie?
To moze byc bardziej interesujace…
Zajmijmy sie aktualnosciami, a nie odgrzewaniem starych spraw.
Pozdrowienia
Jacek Bakowski
p.s. dalej czekam na mozliwosc osobistego spotkania z Szanowna Pania…
Panie Bakowski ja nie pytam o stare sprawy a o aktualne wydatki. To Wy Panstwo odgrzewacie jakies stare historie prawdziwe badz nieprawdziwe z zycia kandydatow popieranych przez Unie. A to ze Kaminska jest nadal w Centrum bardzo mnie boli. Zrozumialam ze jesli odejdzie bedzie szansa uratowac choc te 3 programy ktore sie zostaly w Centrum. Ona i jej zagorzali zwolennicy min. w pana osobie wogole o to nie dbaja. Postawcie sobie proste pytanie czy Centrum jest w stanie utrzymac te programy bez skladek. Mi wydaje sie ze nie. Czy moga dyrektorzy Centrum cos zrobic by je utrzymac. Tak – najzwyczajniej w swiecie zrezygnowac i dac szanse innym sie wykazac. Ale ze Wam nie chodzi o dobro Polonii to bedziecie sie szarpac i miotac jak pajaki w pajeczynie.
Szanowny Panie….
Oj ci niektorzy dyrektorzy w unii sa strasznie twardoglowi.
Na tym blogu zostala opblikowana cala dluga ista pytan do Matyszczyka. Przynajmniej na czesc z nich moze odpowiedziec Iwona Konarska vel Elzbieta Baumgarter. I jakos cisza.
Pani Elu, jesli wszyscy ci ktorzy potracili dziesiatki tysiecy dolarow dzieki pani radom zaglosuja na innych kandydatow niz pani to ma pani „z glowy” rade dyrektorow do konca zycia. To, ze po raz kolejny (ktory to juz raz czy nie przypadkiem czwarty???) bedzie sie pani probowala dostac tam gdzie pani nigdy nie powinna zasiadac, swiadczy tylko o tym ze zbrzydzila pani unie kredytowa tym wszystkim poszkodowanym i nie chca miec ani z pania, ani z unia w ktorej pani zasiada nic wspolnego.
To samo dotyczy ogromnej liczby klientow Zawisnego, ktorych w ten czy inny sposob wystawil do wiatru.
Ale pani oczywiscie uwaza, ze bez pani rada sobie nie da rady i oczywiscie zdecydowanie woli pani za dyrektora unii miec sprzataczke niz finansiste z prawdziwego zdarzenia.
Pani Elu niech pani ma litosc nad soba i innymi. Niech sie pani wycofa zanim pania na taczkach nie wywioza.
Z O
Utrapieniem polskiego lata byly rzepy…
Jeden z bajkopisarzy napisal nawet historyjke z motywem „…odczep sie rzepie… a na to rzep …a wlasnie ze sie nie odczepie…”.
A tutaj mamy panne (pania?!) Iwonke – wrzepila sie w Kaminska i popuscic nie chce…
Zacznie panienka wrzepiac sie w trojke Baumgartner/K-P/Szalyge – niech odpowiedza co dobrego wyniklo z wyeliminowania Krystyny Myssury z rady dyrektorow – czy dzieki temu latwiej knuc spiski przeciwko miejscowej Polonii???
Czy i kiedy NCUA przyjdzie rozliczyc grupe KM z lamania przepisow – bo ze lamanie bylo to wiemy z opinii prawnych p.Albin, radcy prawnego NCUA (jeden z listow zostal opublikowany na str.10 UNIA*POLONIA – drugi mozna przeczytac na stronie internetowej NCUA).
Niech sie Rzep wrzepi w kolejnego kandydata, M.Zawisnego – dlaczego zrezygnowal z rady dyrektorow przed uplywem jego kadencji – czyzby postawiono my zarzuty z ktorych nie mogl sie wytlomaczyc?! A teraz liczy ze wszyscy zapomnieli?
Chyba ze planuje wystapic o znieslawienie – badz tez wykupi strone czy dwie w tutejszej prasie, gdzie wykladac nam bedzie ze byl i jest niewinny…
Rzepie Drogi! Niniejszym, na pismie, odwoluje jakiekolwiek propozycje osobistego spotkania z Rzepem – boje sie ze jak sie Rzep wrzepi to nie bede mogl sie Rzepa pozbyc…
Jacek Bakowski
A ja ciagle czekam na odpowiedz pani Haliny Zawadzkiej – dyrektora finansowego CPS.
Panie Krzysztofie,
Jezeli sie Pan chetnie spotka ze mna, to zapraszam na 176 Java St. poniewaz tam sa dokumenty.
Chce Pana poinformowac, iz odpowiadam tylko za okres w ktorym pelnie obecna funkcje, za poprzednie lata nie ponosze odpowiedzialnosci.
O czym bedziemy dyskutowac? – o przekretach P.Kaminskiej – jak Pan twierdzi w swojej wypowiedzi.
Z uszanowaniem,
Dyrektor CPS
Halina Zawadzki
P.Iwona Konarska,
Nie mam zadnego problemu odpowiedziec publicznie na pytania zadane przez pania; pod warunkiem, jezeli p.sprawi, ze p.Matyszczyk i p. Zawisny odpowiedza publicznie na pytania zadawane im od miesiecy.
Jezeli oni odpowiedza – ja tez odpowiem.
Halina Zawadzki
Dyrektor CPS
Odpowiedzi od pani – pani dyrektor finansowy Centrum nie dostalam czego sie spodziewalam. Zgodnie z tym co glosicie ze jestescie otwarci, tajemnic nie macie i w ogole i w szczegole jestescie …….. .
Odrzep sie Rzepie….
Ale z tym rzepem to jak ulal -Konarska.
Ale, ludzie ona przeciez pracuje wieczorami – to co robi na internecie teraz? Chyba … ze poznymi wieczorami ????????
Przyjmuje zamowienia z internetu…
Taka to juz praca…
p.Halino,
Przykro mi ze Pani nie rozumie slowa PISANEGO. Nigdzie nie dalem cienia przypuszczenia co do ” Przekretow Dyrekcji CPS”?? /Nie mam dowodow wiec NIE mowie, tak pisalem/.
To co porobujecie wkladac mi w usta to sa wasze chore wyobrazenia….Ach, zapomnialbym dodac – ja nie mam zadnej potrzeby PCHANIA sie do jakiejkolwiek WLADZY, nie mam tez wewnetrznej potrzeby pokazywania sie ” parcia na szklo ” w TV Polonijnej. Pierzcie swoje brudy SAMI…
Ale obelgom tu rzuconym, NIE POPUSZCZE !!! KAP
Witam Panstwa
zdecydowalam sie wlaczyc w ta dyskusje – widze ze temat dyskusji sie odwrocil i to dzieki Pani Iwonie – przeciez tu byla mowa o kandydatach i wyborach do uniii – ale P. Iwona zeby zmylyc tok przeszla na Centrum i uwaza ze nielegalnosci tych kandydatow w stosunku do federalnych przepisow finansow to pestka a P. Zawisnego sprawa mimo ze z 2005 jest nie zamknieta to znaczy jest „current” – nie odpowiedzial dran na zarzuty – konflikt interesow i etyka – to nie byle co w finansach – a moze to byly przekrety?
Napewno jest grozniejsze dla Poloni i powazne konsekwencje jezeli instytucja finansowa nie przetrzega prawa niz ile Polsat placi Centrum, ale lepiej odwrocic uwage zamydlyc.
Nie zauwazylam tu komentarza do sprawy nie przestrzegania prawa przez kandydatow Pani Iwono – a to nie tak dawno bo 2009
pozdrawiam
Barbara
Panie Krzysztofie,
Przepraszam, jezeli Pana inaczej zrozumialam, tzn. odwrotnie -do Pana mysli. To jest najlepszy przyklad, ze lepiej rozmawiac niz pisac, gdyz trzeba bardzo duzo pisac aby poprawnie wytlumaczyc swoje mysli i poglady. Ja osobiscie nie lubie pisac.
Jaki wiec wniosek – spotykajmy sie i rozmawiajmy.
Nie unikajmy telefonow, pytan i odpowiedzi.
Nie mozna rozpatrywac sytuacji wsrod Polonii nowojorskiej (konflikt pomiedzy Unia Kredytowa i Centrum Polsko-Slowianskim) w oderwaniu od spraw krajowych. Zlowrogim cieniem na sprawy polonijne kladzie sie brak przeprowadzenia lustracji zarowno w kraju jak i wsrod Polonii.
Chyba nie jest dla nikogo tajemnica, ze przez cale lata nasylano z kraju do Ameryki agentow sluzb specjalnych, ktorzy usadowili sie w organizacjach i mediach polonijnych oraz pozakladali swoje biznesy. Centra koordynacji ich dzialanosci znajdowaly sie w polskich placowkach dyplomatycznych. Dzisiaj w polskim MSZ oraz w ambasadach i konsulatach rzadza ludzie Geremka i Bartoszewskiego, starannie dobrani wedlug kryteriow etnicznych. Jak powiedzial kiedys Bartoszewski do pani konsul Magdziak Miszewskiej, wyjezdzajacej do Nowego Jorku na placowke konsularna: ‘Pani glownym zadaniem jest utrzymywanie dobrych stosunkow ze srodowiskami zydowskimi.’
A wiec nie z Polakami, czy szerzej Polonia (Amerykanami polskiego pochodzenia), ale z
ta uprzywilejowana w USA grupa etniczna, w dodatku wrogo nastawiona do wszystkiego co polskie.
Wszyscy pamietamy wsciekle ataki na prezesa KPA Moskala, kiedy odwazyl sie bronic
Polakow przed antypolska propaganda i roszczeniami zydowskimi wobec Polski.
Innym przykladem moze byc instrukcja ministra Sikorskiego w sprawie zwalczania zasluzonego dzialacza polonijnego z Ameryki Poludniowej Kobylanskiego.
Tenze Kobylanski jest sola w oku Polonusow o podwojnej lojalnosci.
Nawet bardzo sprytny Pan Sporek wygadal sie w Radio-Rytm, stawiajac zarzut prezesowi Klubu Patriotycznego Henrykowi Pawelcowi, ze pojechal do Montewideo
na zebranie USOPAL’u za pieniadze CPS. Jak dowiedzialem sie od kolegow, nalezacych do Klubu Patriotycznego, tuz po tym wydarzeniu Pani prezes CPS Bozena Kaminski zostala zaproszona do konsulatu, gdzie konsul Kasprzyk udzielil jej odpowiednich instrukcji. Rozpoczely sie szykany w stosunku do czlonkow Zarzadu CPS nalezacych do Klubu Dyskusyjnego z wyrzuceniem ich z zarzadu wlacznie oraz uniemozliwieniu organizowania zebran i spotkan z zaproszonymi goscmi w salach CPS.
Nawet to nie wystarczylo wrogom Klubu Patriotycznego. Po udostepnieniu Klubowi miejscowej sali parafialnej, do biskupa zaczely plynac donosy na proboszcza, ze udzielil schronienia ‘antysemickemu klubowi.’
Tak wiec farbowanych Polonusow latwo rozpoznac po ich podwojnej lojalnosci.
Na ogol kiedy dochodzi do konfliktu interesow, nie maja watpliwosci za kim sie opowiedziec. Miejscowe gazety jak Nowy Dziennik nie zawahaly sie: promowac antypolskiego paszkwilu Grossa, Superexpress osmieszac ksiedza Rydzyka i pralata Jankowskiego, Kurier Plus zarzucac Polakom antysemityzmu, Radio Rytm Stanleya Trojaniaka nadawac w odcinkach wyjatkowo ohydna, szkalujaca Polakow powiesc Yehudy Nira ‘Utracone dziecinstwo.’ I tak moznaby mnozyc bez konca.
Wspomniani tutaj prezesi PSFUK Storozynski i Matyszczyk praeznaczali setki tysiace dolarow na wspomaganie Wydzialu Uniwersytetu Columbia gdzie wykladal J.Gross
i gdzie przypadkowo studiuje syn Przezesa Matyszczyka.
Skompromitowany przekretami finansowymi b. przezes Zawisny odrzucil kiedys projekt architektoniczny nowej siedziby PSFUK, ktory mial przypominac polski palac na rzecz konstrukcji wygladajacej jak synagoga na uragowisko miejscowej Polonii. Odrzucil rowniez oferty polskich kontraktorow, ktorzy chcieli sie zaangazowac w budowe nowego budynku PSFUK.
Niewielu Polakow wie, ze bylo to zgodne z planami jakie w stosunku do polskiej dzielnicy Greenpoint maja wladze miejskie Nowego Jorku oraz zydowskie firmy deweloperskie. Te plany mozna strescic jednym zdaniem wypowiedzianym przez jednego z ‘koszernych’ dyrektorow Urzedu Miejskiego: ‘Trzeba wykurzyc stad to polskie robactwo i stworzyc tutaj ekskluzywna dzielnice.’
I don’t even know how I stopped up right here, but I assumed this put up was once great. I don’t recognise
who you’re however certainly you’re going to a well-known blogger in case you aren’t already. Cheers!