Mam powoli dosyć!

Jan Sporek sierpień 3, 2009

I za chwilę powiem WARA Z MOJEGO BLOGU. Pisałem sobie spokojnie moje teksty głównie dla zaspokojenia pasji pisania i nagle mam się na moim blogu dowiadywać, że nie możemy dyskutować o problemie, tylko o prywatnym życiu ludzi? Mam dosyć patrzenia na te wszystkie anonimy, te insynuacje, ten brak konkretów i wyłącznie popisy tekstowe bez żadnego sensu. Najgłupszą odzywką tego roku, jak dotychczas było stwierdzenie Pani Konarskiej, że “dobrze mieć lekarza w radzie, bo Pan Bortnik powiedzial w radiu, że czasem coś się źle czuje”. (niedosłowny cytat, ale myśl dosłowna).
Ludzie, jest wtorek - weźcie sobie tę poniższą historyjkę do serca, a w piątek zabawię się w myśliwego:
Partyzancka historyjka:
w poniedziałek my wykurzyliśmy Niemców z lasu…
we wtorek Niemcy wykurzyli nas…
we środę my wykurzyliśmy Niemców…
w czwartek Niemcy wykurzyli nas
A W PIĄTEK PRZYJECHAŁ LEŚNICZY I WYP……..Ł NAS WSZYSTKICH Z LASU NA ZBITY PYSK.
Zaczynam mie
ć powoli dosyć i chyba znowu zamknę. Pozakładajcie sobie swoje blogi i dajcie mi święty spokój.
Mieliśmy problem Unia - Centrum
Teraz jest tyle problemów ile dyskutantów.

To wszystko zaczyna nie mie
ć sensu.
Zarówno jednej, jak i drugiej strony można w końcu zapyta
ć:
Do licha ciężkiego, pracujecie społecznie, to są podobno kompletnie bezpłatne, bez-korzystne “posady”, więc na miłoś
ć boską o co tak walczycie? I to jakimi metodami (moje dokumenty sądowe, usunięcie K.Myssury), jakimi słowami (wulgaryzm i pogróżki przez telefon)?
W moim życiu i w Polsce i tutaj przepracowałem mnóstwo czasu społecznie, ale, jak Boga kocham nie przyszłoby mi do głowy niszczy
ć kogokolwiek, kto chciałby zająć moje miejsce. Zresztą zajmowali i nigdy z tego powodu nie rozpaczałem, ani się nie wściekałem.
A może to wcale nie jest takie społeczne…?
Zdaje się, że wpadłem na “Salomonowy pomysł”:
Dwie rady dyrektorów, dwóch największych instytucji polonijnych na Wschodnim Wybrzeżu oskarżają się wzajemnie o arogancje, wtrącanie się, przrekręty tyranizm, dyktaturę itp. W takim razie:
Zamieńmy te rady. Niech Rada z Banku idzie do Centrum, niech Rada z Centrum idzie do Banku.
Albo jeszcze lepiej: czy ktoś z obu rad dyrektorów zadeklarowałby swoją pracę społeczną na przyklad w AA przy Kościele Św. Stanisława Kostki, albo w organizacji pomocy bezdomnym? Uderzcie się w piersi: walczylibyście, jak lwy, aby utrzyma
ć się na tych funkcjach?
Mój las, moje drzewa. Albo sie opamiętacie i będzie na temat, albo…przyjdzie leśniczy.

Do piątku…

Komentarze do “Mam powoli dosyć!”

  1. Krystyna- 04 sierpnia 2009 o 7:16 przed południem

    Panie Januszu

    i ponownie racja po Pana stronie

    pozdrawiam
    Krystyna

  2. Maria- 04 sierpnia 2009 o 8:24 przed południem

    Panie Januszu,
    dzieki Panu serdecznie usmialam sie - dobrze zaczellam dzien. I co ?- czekamy na piatek?
    Nie wazne czy to niedziela czy piatek- Pan i tak ma racje. Zawsze ten ma racje - kto mowi prawde. Dlatego , obie rady dyrektorow tak sie Pana boja.
    Ale, nie bedzie Pan tak okrutny?
    Pozdrowienia.

  3. Iwona Konarska- 04 sierpnia 2009 o 2:22 po południu

    ” A to feler westchnal seler”

  4. Tomek- 04 sierpnia 2009 o 2:43 po południu

    Pani Iwono,
    Gratuluje wyboru cytatu z wiersza Jana Brzechwy -
    “Na straganie” :)
    Trzymac kciuki by tym kucharzem nie byly wladze federalne…

  5. Iwona Konarska- 04 sierpnia 2009 o 3:51 po południu

    Panie Tomku kucharz jest nieistotny ale ciekawe jako ktore warzywo Pan sie widzi ?

  6. Tomek- 04 sierpnia 2009 o 4:48 po południu

    Ja bym tego kucharza tak nie mial za psi pazur…

    Nasze wybory na straganie sa tajemne, nawet kucharz nie wie kto jak glosowal. A jesli sie okaze ze nasz kartofel narozrabial jak filip z konopii i co niektore warzywa nie maja prawa do glosu, to masz ci babo placek…
    ..
    Nie bedzie mozna oddzielic grochu od nasion slonecznika i caly ten nasz turniej straganowy wiatr rozmiecie …

  7. Maria- 05 sierpnia 2009 o 1:18 po południu

    Panie Januszu,
    zastraszyl Pan wszystkich - blog zamarl.
    Prosze napisac cos nowego - w miare czasu oczywiscie. Albo, lepiej prosze konczyc ksiazke, gdyz szkoda czasu.
    Mysle, ze jezeli ktokolwiek z blogowcow bedzie mial cos nowego do wniesienia w kwestii Unia>Centrum to napisze.
    Pozdrawiam -M

  8. Maria- 06 sierpnia 2009 o 8:28 przed południem

    Na stronie web. unii, nie do odrzucenia oferta-6 wrzesnia rozdaja KIELBASA WYBORCZA - tania jadka (lep).
    Ciekawe ilu seniorow da sie na nia zlapac?
    Oni tam nie maja co teraz robic - zajmuja sie organizowaniem wycieczek i judo!! (rekreacja+kondycja) przedwyborcza.
    To chyba pierwsza instutycja finansowa na swiecie swiadczaca - uslugi socjalne. Nadaje sie do Ksiegi Guinnessa - brawo beda pierwsi. Moze ktos to zglosi?
    Juz sie wszystko pomieszalo na tym swiecie.
    Nienawisc i ciemny upor doprowadza do upadku i wzajemnego wyniszczenia.
    Apel - wymienic wszystkich !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  9. Julia- 06 sierpnia 2009 o 11:32 przed południem

    Szanowny Panie Januszu,

    Mam komentarze moze nie bezposrednio na temat, ale jednak zwiazane ze sprawami poruszanymi w tym artykule.
    Slucham od paru dni Radia Rytm i mam do Pana prosbe-niech Pan wiecej nie zabiera glosu na ich antenie.
    Choc prowadzacy audycje twierdzi, ze radio chce dobrze i chce zgody, nie jestem przekonana co do intencji. Uwazam ze jest to publiczne podjudzanie do w sumie nie wiadomo czego..zwolnienia Rady Dyrektorow P-SFUK? Przyjecia P. Trojaniaka do Rady? Nie podoba mi sie ton, w jakim rozmowy sa prowadzone…P. Pruchnik wczoraj kazal jednemu Panu isc do psychologa, a druga Pania ironicznie podsumowal “zapomnieli Pani powiedziec”, gdy ta krytykowala P. Kaminska i zapomniala Jej nazwiska, bedac bardzo zdenerwowana..Panie Januszu, jesli chce Pan byc traktowany jako powazny kandydat do Rady Unii, nie sadze ze powinien ani Pan ani Pan Bortnik brac udzial w rozmowach na tak niskim poziomie..to radio nie jest obiektywne, fakty, ktore podaja,wcale nie sa faktami (np wczoraj, ze od miesiecy Unia nie daje im reklam-sama slyszalam niedawno, chyba jeszcze w lipcu, biezaca promocje). Z tego co wiem, Radio Rytm bywa tez na unijnych imprezach, moi znajomi widzieli P.Pruchnika na rozdaniach stypendiow. Dlaczego wiec nie bojkotuje udzialu w takich uroczystosciach i nie ma problemu isc sie najesc i pobawic tam za darmo? Krytykuja w radiu za to wycieczke Unii dla seniorow do Am. Czestochowy-dlaczego?? czy to zle ze Unia robi cos za darmo dla swoich Czlonkow? Mysle ze zamiast krytykowac, panowie radiowcy powinni sie zastanowic, co pomysla o tym seniorzy, dla ktorych Centrum nie robi takich wyjazdow. Nie uwazam za stosowne ze Pan, ktory zbiera dotacje na prywatne radio, ktore nie daje sobie rady finansowo, chce prowadzic najwieksza polonijna instytucje finansowa…skoro sam nie potrafi utrzymac swego biznesu, jak mozna Mu ufac, ze nie doprowadzi do tego samego w Unii??Tak samo komentarze na temat sekcji judo…dlaczego to judo juz nie jest w Centrum? Pani skarbnik Centrum jakos nie raczyla wczoraj podac powodow. Za to wszyscy nagle martwia sie o ubezpieczenia Unii, czy Pan od judo ma wszystkie potrzebne papiery. Szanowni Panstwo-skupcie sie moze na stworzeniu nowego biznes planu dla radia, a mniej czasu poswiecajcie organizacji, ktora robi dla Polonii wiecej niz wy.
    Panie Januszu, niech Pan sie zastanowi nad tym co napisalam. Zycze Panu jak najlepiej i nie uwazam ze obecne Pana otoczenie chce Panu pomoc.

  10. Marek- 06 sierpnia 2009 o 12:49 po południu

    Te nadchodzace wybory do Rady Dyrektorow w Unii sa bardzo wazne, wrecz krytyczne dla Centrum. Sa bowiem w tym roku cztery miejsca w radzie unii do wyboru.

    Jesli na te cztery miejsca zostana wybrani dyrektorzy ktorzy obiecaja ze
    beda glosowali za przekazywaniem skladek czlonkowskich do Centrum, to ta cala
    “wojna na Greenpocie” jest automatycznie zakonczona za dwa miesiace na rocznym walnym zebraniu unii 18 padziernika.

    W radzie unii pozostaja dyrektorzy Wojtek Mleczko i Irena Marchaj ktorzy sa przychylni Centrum.

    2 + 4 = 6, zatem ta szostka ma wiekszosc w 11 osobowej radzie unii.

    Ta wiekszosc moze takze przywrocic pania Krystyne Myssure do rady, zatem to jej nielegalne usuniecie z rady i process sadowy jest tez rozwiazany.
    ..
    Centrum to organizacja okolo 50 tysiecy czlonkow ktorzy sa teraz dyskryminowani przez rade unii. Te wybory to wielki sprawdzian dla Centrum czy potrafi zmobilizowac swych czlonkow o wziecie udzialu w tych wyborach do unii i ich zdecydowane wygranie.

  11. krzysztof- 06 sierpnia 2009 o 3:05 po południu

    Slyszalem tez komentarz , ze brak skladek Czlonkowiskich uniemozliwia zwolanie Zebrania Wyborczego w CPS - azaliz to prawda?
    Nie sadze, zeby p. Sporek wszedl do Rady PSFUK….

  12. Azazul- 06 sierpnia 2009 o 5:58 po południu

    Mała uwaga o naszych charakterach. Wszyscy tutaj święcie się oburzają na wszelakie anonimy wysyłane tam i siam. Zastanawia mnie jednak powszechna aprobata przez jedną stronę tutejszych bywalców gazetki, jaka niedawno ukazała się na Greenpoincie. Patrzę i oczom nie wierzę bo tam, o dziwo, same anonimy. Nie wiem czy to jakaś tajemnica poliszynela (niektóre teksty jakby żywcem wzięte z naszego gospodarza) i wszyscy wiedzą kto co pisał, ale ja jako niewtajemniczony nie wiem. I czekam na święte oburzenie na produkowane anonimy - ewentualnie na zgłoszenie się autorów z piersią dumnie wypiętą do przodu. A tu tymczasem nic. Czyżby anonim anonimowi nierówny. Panie Janie, jak to jest?
    Uszanowanie.

  13. Jacek Bakowski- 06 sierpnia 2009 o 6:11 po południu

    A jakie to gwarancje Rzepa daje ze ustapienie Kaminskiej zalatwi sprawe?
    A moze lepiej zeby grupa Rzepy ustapila?!
    Skad Krzysztof taki pewien ze Sporek nie zostanie wybrany do rady PSFUK??
    Skad Rzepa taka pewna ze to Centrum sfinansowalo UNIA*POLONIA???
    Juz kiedys PSFUK najela detektywow do sledzenia - i czy poza wydatkami cos z tego bylo?!
    Rzepa brzmi pornograficznie piszac ze “… Pan Sporek…wszedlby i to gladko…” - gdzie i komu?????
    Panie Lesniczy! Czas skonczyc z publikowaniem pornografii! Bo nam jeszcze nasla policje obyczajowa…

  14. Maria- 06 sierpnia 2009 o 7:04 po południu

    Do p.Konarskiej i p.Azazula

    Przepraszam bardzo, ale na strone blogu moze wejsc kazdy i drukowac z niej do woli - az sie kopiarka spali.
    Musicie byc bardzo naiwni jezeli wierzycie, ze P Janusz bral udzial w wydaniu tej gazety. NO, wy wiecie, tylko waszym zadaniem jest judzic i siac ploty o ludziach. Ciekawe czy to pelne etaty czy pol?
    Przez wiele lat pani Ela -dyrektor Unii kopiuje i przedrukowuje swoje “porady - Sukces” i jeszcze bierze za to kase.
    A moze, to wlasnie wy wydaliscie ta gazete?
    Tak, mi sie wydaje?
    Dobrze, ze jutro jest piatek.

  15. Anita- 06 sierpnia 2009 o 7:43 po południu

    Anita
    -Pani JULIO

    Czesciowo sie z Pania zgadzam nie ma niejsca na pyskowki - wzywania psychologow i tym podobne, ale to chyba troche winy ponosi prowadzacy bo powin takie rozmowy ukrocic. Ostatnio sluchalam wypowiedzi P. Bortnika czy tez P. Janusza i nic zlego w tych rozmowach nie widzialam byly kulturalne i profesjonalne. A gdzie mamy wypowiedziec sie na temat co sie dzieje u nas na podworku - prasa pseudo polonijna milczy - bo Unia ich zastraszyla.

    Unia tez nie jest swieta krowa i dlaczego nie mozna przedstawic obiektywnej krytyki w ta strone - obiektywna krytyka zawsze jest dobra -

    Nie jest prawda ze Centrum nie organizowla wyjazdow dla seniorow i to wiele razy lacznie z Czestochowa - akurat nasza prasa o tym pisala wielokrotnie. To trudno wymagac od Centrum w tym momencie pokrywania takich kosztow. Rola Unii jest wspierac nasza spolecznosc tak jak to robi przez organizacje, szkoly i sponsorow -

    Pani chyba jest na tyle inteligenta i widzi ze to jest po prostu wyborcza kielbasa poniewaz unia jak sobie przypominam nie organizaowala wyjazdow - a zamiast zajmowac sie judo czy wyjazdami to naprawde lepiej by bylo jak by wyplacicla dividenty czlonkom. Nie slyszalam zeby banki/unie oferowaly swoje pomieszczenia na judo czy lekkoatletyke czy cokolwiek oprocz spotkan. Pan z judo przez wiele lat korzystal z bezplatnego pomieszczenia Centrum za darmo a teraz mu sie odwrocilo - i do tego jeszcze smial zgarnac sprzet kupiony przez centrum - to od takich ludzi to daleko. Tu nasze kierownictwo bawi sie w dzieciniade pokazac jak to wszyscy uciekaja z Centrum - glupi to my nie jestesmy.

    -A teraz P. IWONO to moze tak by zarzad unii podal sie do dymisji (oczywiscie tych szesciu medrcow) przeciez to rada unii nie respektuje prawa a nie Centrum. Ale jakos Pani ciezko sie wypowiedziec do stwierdzen P. Krystyny M.

    Skladki to czlonkowskie pieniadze a nie Unii

    A jakie Pani ma dowody ze to Centrum wypuscilo gazetke - jak P. Jacek wspomnial - agenci FBI latali po Greenpoincie jak zwariowani ze zdejciami i co z tego - za pieniadze czlonkow - a co tam rada ma pieniadze nasze to moze sobie wydawac ile sie podoba. Teraz to moze zwoca sie do CIA albo moze ICE bo ci ostatni to b. dobrzy w szukaniu nielegalnych imigrantow a noz to nielegalny wydal.

    Pani Iwono niech Pani sie ograniczy do wierszykow

    pozdrawiam
    Anita

  16. Azazul- 06 sierpnia 2009 o 8:49 po południu

    Pani Mario,
    Ech, a może by tak zacząć czytać ze zrozumieniem? Czy napisałem, że p. Sporek brał udział w wydaniu tej gazetki? Mnie chodzi bardziej o komentatorów blogu, którzy tak ochoczo dezawuują wszelkie anonimowe przesyłki wysyłane do p. Jana i innych osób - w domniemaniu przez zauszników p. Matyszczyka (bodaj takie stwierdzenie wcześniej padło na blogu) - ale zupełnie nie oponują przeciwko temu anonimowemu paszkwilowi. Czyżby dlatego, że akurat ten anonim jest po ich - Pani również - myśli?
    Ale skoro Pani już wspomniała w dyskusji o p. Janie, to jeśli jego teksty zostały wykorzystane w anonimowym wydawnictwie bez jego wiedzy i zgody, powinien on chyba jakoś zareagować, prawda? Przynajmniej oficjalnie zaprotestować, prawda? Ja bym tak właśnie zrobił, i to już dawno. Kwestia zasad.
    Uszanowanie

  17. Iwona Konarska- 06 sierpnia 2009 o 9:23 po południu

    Pani Maria sie rozpedzila. Ja rowniez nie pisalam nic na temat zaangazowania P. Sporka w wydanie owej gazety.

  18. Julia- 07 sierpnia 2009 o 9:36 przed południem

    Do Pani Anity:
    Nie napisałam nigdzie że P. Bortnik czy P. Sporek nie wypowiadali się w kulturalny sposób. Chodzi mi o miejsce, które wybrali na wypowiedzi. To radio nie reprezentuje poziomu, na jakim Ci dwaj panowie się znajdują i udział w audycjach takich, jakie uskutecznia Radio Rytm niepotrzebnie potem będzie ludziom się z nimi kojarzyć. Zgadzam się, że audycja w dużej mierze zależy od prowadzącego, który wg mnie nie jest tutaj ani obiektywny ani profesjonalny. Jestem jak najbardziej za wolnością słowa,a co do prasy-nie wiem czy to jest zastraszenie, może to po prostu nie jest temat, który dokądś prowadzi,więc nie publikują? No bo ludzie mogą sobie wydzwaniać do radia, utyskiwać na “złe moce” (jak P. Pruchnik ma w zwyczaju określać, chyba Radę Unii) ale nasze narzekanie nic tu nie zmieni. Jak Unia i Centrum nie spróbują się dogadać, to Członkowie są bezradni. Można założyć sprawę w sądzie jak ktoś ma ochotę i dowody na przestępstwo, ale jeszcze nie widziałam, żeby z samego gadania i narzekania coś się kiedyś gdzieś zmieniło.
    Jeśli chodzi o Unię i wycieczkę; nie wiem jak Pani, ale ja poczytałam wczoraj trochę na temat zasad działania unii kredytowych. Te instytucje są powołane, by służyć grupom swoich członków, nie tylko finansowo. Wynajmowanie pomieszczeń na działalność, która jest w najlepszym interesie członków (czyli programy sportowe, szkolenia, konkursy czy wykładyz których członkowie odnoszą korzyść) jak najbardziej leży w zakresie działania unii.
    Rozumiem, że Centrum teraz nie stać na ufundowanie wycieczki. Ale czemu Unia ma zaprzestać działalności, którą od lat prowadzi; chyba tylko po to żeby Centrum lepiej się poczuło?? To nie jest pierwszy raz, jak Unia robi coś dla seniorów. Np., kilkanaście razy już chyba Unia sponsorowała bezpłatne badania medyczne dla członków i zazwyczaj głownie seniorzy oraz ludzie bez ubezpieczenia z nich korzystają.
    Napisała Pani ” Unia nie jest świętą krową”-oczywiście że nie jest. Jestem jak najbardziej za konstruktywną krytyką. Ale niech jest konstruktywna. Nie sądzę, że wycieczka to “kiełbasa przedwyborcza”. Odbywa się ona w czasie festiwalu w Doylestown, więc trudno, żeby zrobić wycieczkę np. po wyborach w pażdzierniku, gdy nic się w w Am. Częstochowie nie dzieje.
    Co do Pana od judo-ma Pani dowody że zabrał bezprawnie sprzęt opłacony przez Cetrum? jeśli tak, proszę niezwłocznie zgłosić to policji. Chyba że Centrum już to zgłosiło? Bo mniemam że to stamtąd pochodzą te informacje. Jeśli Pan od judo miał pomieszczenie za darmo, myślę że musiał mieć powody do rezygnacji z takiego wygodnego układu.
    Ostatnia wypowiedż skierowana do wszystkich:
    Radio Rytm trąbi wszem i wobec że brzydzą się anonimami, P. Sporek twierdzi tak również. Ale “Unia Polonia” krąży po Greenpoincie, radio ją chętnie wspomina, ale jakoś nie krytykuje za brak podpisów autorów artykułów.
    P. Januszu, chciałabym usłyszeć Pańskie stanowisko w tej sprawie.
    Cały czas czekam też na ten “Plan B” o który P. Kamińska została zapytana w radio i szumnie powiedziała że ma plany nie tylko B ale i C, D, E.. a gospodarz programu życzył jej sukcesów i dalszych planów na resztę liter alfabetu.. Co zawiera “Plan B” jeśli Unia nie będzie zbierać składek na Centrum? Czy ktoś może wie? A co ważniejsze-co stoi na przeszkodzie by Centrum samo zaczęło sobie zbierać składki członkowskie??

  19. Tomek- 07 sierpnia 2009 o 12:04 po południu

    Pani Julio,

    Moze i poziom wypowiedzi w Radiu Rytm nie zawsze jest odpowiedni, ale to jest tez i prawdziwy glos sporej czesci czlonkow - wspolwlascicieli Unii Kredytowej. Jest poczucie w okolicach Greenpointu ze zostali oni skrzywdzeni przez unie. Ich spoleczna organizacja Centrum zaczyna sie chylic ku upadkowi.

    Jest glebokie odczucie, ze sa gorzej traktowani niz czlonkowie Unii z Fundacji Kulturalnej Clark w NJ czy z organizacji Friends of Copiague z Long Island. Misja Unii jest sluzyc i pomagac tym o skromnych dochodach. Moze troche wiecej jest takich ludzi w okolicach Greenpointu, a rada Unii zdecydowala tym wlasnie nie pomagac w zbieraniu skladek na ich programy spoleczne. To jest nieuczciwe.

    Pani Julia sugeruje by moze Centrum same pobieralo ta skladke. Koszt pobrania skladki $10 dolarow od 50 tysiecy czlonkow indywidualnie i recznie bylby bardzo wysoki, nie duzo by zostalo na dzialalnosc programow w Centrum.

    Wyglada na to, ze rada Unii krzywdzi cale ich srodowisko do swoje “prywatnej?” walki z p. Kaminska czy z p. Jozwiakiem. Mozna miec rozne zdania o tym czy Centrum dobrze funkcjonuje. Napewno moglo by duzo lepiej, choc i tak jest poprawa w stosunku do lat ubieglych. Na tle innych organizacji polonijnych, ich dzialalnosc jest przecietna. Ich finanse sa rzetelnie kontrolowane przez inspektorow miejskich, maja zatrudniona ksiegowa, maja zewnetrzych audytorow, ich finanse sa dostepne zarowno przez raporty roczne z walnych zebran jak i na formach 990 na internecie.

    Rada Unii nie ma prawa mieszac sie do tego jaka sobie czlonkowie w Centrum rade wybiora, tym bardziej zadac zmian w tej organizacji z warunkami ze jezeli nie wymienicie czlonkow swojej rady, to my jako rada Unii mozemy doprowadzic do upadku wasza organizacje.

    Jako ze prawie wszyscy czlonkowie Centrum sa tez czlonkami Unii, to mysle, ze ta decyzja rady Unii bardzo dobitnie pokazala czlonkom Centrum, jak wazne jest kto ich reprezentuje w radzie Unii. Jak wazne jest to, ze gdy stanowia oni okolo 70% czlonkow Unii ( 50 tysiecy na ogolna liczbe 70 tysiecy czlonkow unii) to powinni miec oni wiekszosc w radzie Unii.

    Obecne wybory do rady Unii daja szanse czlonkom Centrum odzyskac tam wiekszosc, a zarazem odwolac tych dyrektorow ktorych decyzje sa sprzeczne z dobrem spolecznym i z misja Unii.

    Tomek Bortnik

  20. Anita- 07 sierpnia 2009 o 12:34 po południu

    Panie Azazul czy jak tam Panu i P. Iwonka

    anonimy w gazetce sa z internetu/gazet to juz publiczne, ale wielka roznica jest jezeli anomimy przychodze z danymi persalnymi jak SS# to Panie Azazul juz nie zabawa - a Pan uwaza ze to samo????

    A co w tej gazetce takie okropne nawet ukazal sie komunikat prasowy Unii Kredytowej w sprawie Zawisnego - to paszkwil ?- przecie to prawda jak unia podaje w komunikacie (tylko kandydat myslal ze Polonia zapomniala) - a ten dokument z Urzedu Federalnego to tez paszkwil - to tez nieprawda? artykul z Nowego Dziennika w sprawie wystepow Pani Baumgartner to tez paszkwil - a reszta potraktowal ktos jako zart bo jak mozna inaczej - przy tym wszystkim tez trzeba sie posmiac wszystko jest podsumowane w jednym wydaniu i to tyle

    Anita

  21. Julia- 07 sierpnia 2009 o 1:07 po południu

    Panie Tomku,

    Dziękuję za wyczerpującą odpowiedz. Zgadzam się z Panem, że to nie Unia powinna decydować o składzie Rady Centrum. Ale i odwrotnie. Czy Pan, jako dyrektor Unii może odpowiedzieć czy kontrakt pomiędzy Unią a Centrum zobowiązuje Unię do zbierania i przekazywania składek do Centrum ? I dlaczego Rada Dyrektorów Unii oficjalnie nie przekazuje składek(pytam o ich oficjalne stanowisko?
    P. Kamińska, chyba podczas audycji w której Pan gościł (ale nie jestem 100% pewna, czy to było tego dnia) powiedział,a że Centrum przespało czy przegapiło terminy składania podań o dotacje miastowe. Póżniej w odpowiedzi na telefon słuchacza, dodała że to P. Kaja Sawczuk wtedy była przy władzy i że to jej wina. Czy tak faktycznie było i za czasów P. Kamińskiej żadne podania nie zostały przegapione? Myślę że należałoby to zweryfikować.
    Pisze Pan :”Moze i poziom wypowiedzi w Radiu Rytm nie zawsze jest odpowiedni, ale to jest tez i prawdziwy glos sporej czesci czlonkow”… Panie Tomku, dzwonią ludzie, którzy są nie tylko poplecznikami P. Kamińskiej, ale i Ci, którzy twierdzą że doprowadza Centrum do ruiny. To prowadzący audycję P. Pruchnik jest nieobiektywny i bardzo stronniczy. Osoby, które dobrze mówią o Centrum są spokojnie wysłuchiwane, a Ci którzy krytykują są od razu zakrzyczani, uciszani i drwi się z nich. Nie rozumiem, czemu P. Pruchnik puszcza w radio wiadomości, które zostawił na automatycznej poczcie głosowej panów z Unii-co to ma udowodnić? wie Pan, jakby ktoś do mnie dzwonił i nagrywał rozmowy a potem puszczał je bez mej zgody w radio (bo zakładam że P. Chmielewski i pozostali panowie nie zostali uprzedzeni, że rozmowa jest nagrywana w celu użycia jej w audycji) też bym nie chciała z nim rozmawiać. Po tych wszystkich oskarżeniach i komentarzach nie miałabym ochoty z nim dyskutować. Nie myślę, że jest on najlepszym mediatorem jakiego dwie zwaśnione instytucje mogłyby znależć.
    Czy Pan, jako kandydat starający się o ponowne wybranie do Rady mógłby przybliżyć Pana program wyborczy na łamach blogu? Myślę, że P. Sporek nie będzie miał nic przeciwko. Ciekawa jestem, jakie ma Pan pomysły na rozwiązanie problemu Unia-Centrum. Czy mogę też zapytać jakie ma Pan przygotowanie do prowadzenia tak dużej instytucji? Z góry dziękuję.

  22. Jacek Bakowski- 07 sierpnia 2009 o 1:53 po południu

    Drodzy Korespondenci!
    Pochwalmy wszyscy zgodnie tego kto napisal, zlozyl jak tez opublikowal UNIA*POLONIA!
    Dzieki temu mozna bylo ujawnic kilka spraw o ktorych tutejsza prasa BOI SIE pisac - bo dyskutowanie o unii grozi obcieciem ogloszen.
    Na stronie “9″ UNIA*POLONIA przedrukowano wywiady z pp Kaminska i Matyszczykiem - po przeczytaniu wypowiedzi Matyszczyka mialem kilka komentarzy - ale, niestety, tygodnik ktory wywiady opublikowal nie znalazl miejsca na zamieszczenie mego listu.
    Moze ktos z piszacych/czytajacych ninejszy blog przypomni mi ktora z polonijnych gazet opublikowala, w ciagu ostatniego roku, jakies komentarze na temat unii jak tez zarzadzajacych unia???
    Bo zamieszczanie artykulow o odwiedzinach w unii przedstawiciela NCUA (wiadomosc byla tak wazna ze w jednej z gazet opublikowano to dwukrotnie!) to czysta propaganda (a do tego zostalo to opublikowane bez dopisku “…tekst sponsorowany…” - gdzie tu etyka dziennikarska?!).
    Jednoczesnie ZADNA z publikacji polonijnych nie zamiescila opinii prawnej p.Sheili A.Albin z NCUA, komentujacej usuniecie czlonka rady dyrektorow (patrz str. “10″ UNIA*POLONIA).
    Dla zainteresowanych: opinia p.Albin, jako ze moze tyczyc kazdej z unii zrzeszonych w NCUA, zostala opublikowana na stronach NCUA bez adresata. Tajemnica poliszynela jest ze unia dostala list o identycznej tresci, ZAADRESOWANY DO PSFCU. Co ciekawe, kolega prezes przez dluzszy czas nie uwazal za stosowne poinformowac reszty czlonkow rady o otrzymanej korespondencji - czyzby liczyl na to ze sprawa przyschnie?! Mam nadzieje ze, za listem NCUA pojda jeszcze jakies czyny…
    Szczegolnie, ze ta sama p.Albin, wydala takze opinie o przyjmowaniu na sponsorow unii kolejnych organizacji - znowu udowadniajac ze, na podstawie obowiazujacych przepisow, decyzje rady BYLY BEZPRAWNE.
    Stad tez wydaje sie ze obecni czlonkowie rady, ponownie kandydujacy w tegorocznych wyborach (Baumgartner, Kajewska-Pielarz, Szalyga) powinni wytlomaczyc sie z dotychczasowej dzialalnosci.
    PONOWNE WYBRANIE LUDZI KTORZY LEKCE SOBIE WAZA OBOWIAZUJACE PRZEPISY NCUA GROZI INTERWENCJA ZE STRONY NADZORUJACEJ ORGANIZACJI!
    O tym, jakie moga byc tego rezultaty, przekonalismy sie w 1999 - gdy NCUA wkroczyla do akcji… Czy chcemy tego ponownie? NIE!!!
    Czy ktoras z gazet skomentowala nominacje Marka Zawisnego na kandydata w zblizajacych sie wyborach? Majac na uwadze ze juz kiedys byl w radzie, ze zostal, w trakcie piastowania stanowiska, zmuszony (przekonany?!) do ustapienia z rady - czy rzeczywiscie jest to najlepszy kandydat na tegoroczne wybory?!
    O pozostalych nominowanych do wyborow bedziemy, z pewnoscia, mieli okazje dyskutowac jak dojdzie do wyborow.
    Nie watpie ze dyskusja bedzie ozywiona - bo dotychczasowa dzialalnosc pp Baumgartner, K-P, Szalygi zasluguje na przedwyborcze komentarze.
    Z moich obserwacji wynika tylko jedno - cala, powyzej wymieniona trojka, dziala na nasza (unii) niekorzysc - moze zechca sie wytlomaczyc DLACZEGO TAK ROBIA?!
    Oczekuje na ich odpowiedzi - a tych, ktorzy maja czas i checi do pisania na niniejszym blogu, zachecam do rzeczowej dyskusji na temat zblizajacych sie wyborow.
    Przypominam ze B.Kaminska i kilku innych ktorych nazwiska przewijaja sie na blogu NIE STARTUJA W WYBORACH - stad tez szkoda czasu i miejsca na bicie piany - nawet ptysiow z tego nie bedzie…
    Przejdzmy do konkretow, do dyskusji nad dotychczasowa dzialalnoscia kandydatow, czy zasluguja na ponowne wybranie do rady i nad tym jakie mamy prognozy na przyszlosc - dla czlonkow i unii jako organizacji.
    Nawet jezeli roznimy sie pogladami na temat obecnej sytuacji, to sam fakt ze uczestniczymy w dyskusji na blogu swiadczy o tym ZE NAM ZALEZY.
    Natomiast nie widac zeby zalezalo prezesowi i jego kohorcie - bo zadne z nich nie zabralo jeszcze glosu - wstydza sie swoich pogladow? boja krytyki?? a moze po prostu nie maja nic do powiedzenia?!?!

  23. Azazul- 07 sierpnia 2009 o 4:00 po południu

    Panie Jacku,
    A może ci ludzie po prostu nie chcą się mieszać w to co się dzieje np. w audycjach Radia Rytm. Sam bym tam nie poszedł gdybym był na ich miejscu bo jakby się człowiek delikatnie z błotem nie obchodził, to i tak się pobrudzi (choć szczerze powiem, że na usta cisnie mi się dużo dobitniejsza wersja tego powiedzenia). Jeżeli artykuły o Unii w prasie powinny według Pana zawierać dopisek “tekst sponsorowany” to, per analogiam, pan Pruchnik powinien co piętnaście minut oglaszać, że jest to audycja sponsorowana. Oczywiście jeżeli chciałby być choć trochę obiektywny.
    A propos, czy twierdzi Pan, że Unia PŁACI za publikowanie artykułów w prasie? Bo ja właśnie wrzuciłem sobie “Rodney Hood PSFCU” w Googla i wyszło mi, że poza stroną internetową Unii na drugim miejscu artykuł jest opublikowany przez Reutersa. Czyżby Unia też zapłaciła agencji Reuters?
    Widzę, że Pana, panie Jacku, brzydzą tylko te anonimy, które nie prezentują Pana poglądów. Pozostałe są OK. Czyli punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Chce Pan chwalić anonimową gazetkę, która oprócz garści weryfikowalnych faktów zawiera, delikatnie mówiąc, mnóstwo domniemań, fanaberii i kłamstw - niektórym z nich zaprzeczył nawet pan Bortnik w studio Radia Rytm. Jeżeli popierani przez Pana kandydaci dzielą Pański pogląd w tej kwestii, to faktycznie jest z czego wybierać. Moje gratulacje.
    Uszanowanie

  24. Tomek- 07 sierpnia 2009 o 4:05 po południu

    Pani Julio,

    Od niepamietnych lat Unia pomagala Centrum pobierac skladki. Osoby ktore chcialy otworzyc konto w Unii zapisywaly sie najpierw do Centrum i deklarowaly na tym podaniu do Centrum ze:
    “Upowazniam Unie Kredytowa do potracenia z mojego konta rocznej oplaty dla PSC za czlonkowskwo.”
    Kiedy unia powiekszyla sie o sponsora Polska Fundacje Kulturalna z Clark w NJ, ta deklaracje troche zmieniono:
    “Upowazniam Unie Kredytowa do potracania z mojego konta rocznej oplaty dla wyzej wymienionej organizacji sponsorujacej za czlonkowsto”

    W 1999 w trudnym czasie kiedy unia byla pod zarzadem komisarycznym, wladze w imieniu Unii podpisaly z Centrum szczegolowy kontrakt - umowe jak ta doroczna procedura ma byc wykonywana z dokladnymi instrukcjami dla jednej i drugiej strony, by ta operacja byla sprawnie dokonywana. Byly tez tam szczegolowe ustalenia jaki powinien byc process zmian lub umorzenia tej umowy. W 2003 rada unii podjela decyzje o umorzeniu tego kontraktu z Centrum. Jest teraz dyskusyjne czy zrobiono to zgodnie z ustaleniami tego kontraktu, t.j. czy oficjalnie poinformowano Centrum o jego umorzeniu.

    Unia kontynuowala przekazywanie skladek do Centrum, Fundacji z Clark i Friends of Copiague w 2004, 2005, 2006, 2007, 2008. Z tego co rozumiem, Centrum bylo caly czas przekonane, ze ten kontrakt nadal obowiazuje i przestrzegali rocznych terminow procedury ustalonych w 1999.

    Te powyzsze deklaracje czlonkowskie nadal jednak obowiazuja. Byc moze Unia “legalnie” nie musi ich respektowac, ale to sa przeciez prosby-autoryzacje czlonkow Unii o przekazywanie skladek do ich organizacji sponsorujacych. Uwazam, ze przekazywanie skladek jest to moralny obowiazek Unii, jako ze te skladki sluza dobru spolecznemu i dzieki tym skladkom organizacje polonijne moga funkcjonowac. Dyrektorzy ktorzy sa przeciwni respektowaniu tych deklaracji czlonkowskich nie zasluguja by reprezentowac czlonkow unii.

    Jest mi przykro, ale mimo ze jestem dyrektorem, nie znam *obecnej* oficjalnej przyczyny niewyplacania skladki do Centrum. Oficjalnie, skladki mialy byc wyplacone po zaakceptowaniu i podpisaniu przez Centrum zmodyfikowanej wersji kontraktu z 1999. Centrum poczatkowo nie chcialo sie na to zgodzic, uwazajac ze kontrakt z 1999 nadal obowiazuje. Z tego co mi jest wiadomo, po kilku miesiacach wewnetrznych dyskusji rada Centrum doszla do wniosku ze poproszenie sedziego by podjal decyzje czy ten kontrakt z 1999 jest nadal wazny czy nie, nie jest wlasciwe. Zdecydowali sie podpisac ta nowa wersje kontraktu. Centrum podalo o tym oficjalnie w prasie. Przyslali ten podpisany nowy kontrakt do Unii kilka miesiecy temu i …. nic….
    Takie stanowisko rady unii w stosunku do glownego sponsora Unii jest trudne do pogodzenia z pojeciem rzetelnosci spolecznej.
    Nie sa mi znane zadne inne warunki ktore by byly oficjalnie zatwierdzone przez Rade Unii.

    O ile rozumiem ta dyskusje “o przesypianiu terminow podan o donacje” w Centrum, to raczej chodzi tu nie o donacje z miasta tylko o donacje z “prywatnych” fundacji, naogol ustanawianych dla dobra publicznego przez olbrzymie korporacje lub super bogate osoby. Jesli nie jest tak, to prosze o korekte.

    Jako ze teraz zbieram podpisy pod petycje by byc na liscie do glosowania do rady unii, jest to dobra okazja porozmawiania z czlonkami unii o ich problemach i posluchania ich komentarzy.Jestem zaskoczony jak duzo naszych czlonkow jest sluchaczami Radia Rytm. Az trudno mi uwierzyc, ze zamiast telewizji spedzaja oni wieczory przy radiu i jak dokladnie go sluchaja.

    W Unii nasz dzial marketingu ma znacznie wieksza pule, niz jest to w innych uniach kredytowych. Jest tak dlatego, ze jednym z waznych zadan Unii jest podtrzymywanie tutaj kultury i jezyka polskiego. Dlatego tez Unia wykupuje sporo reklam w prasie, radiu, telewizji, na koncertach i imprezach. Te reklamy powinny byc kupowane przez dzial marketingu rzetelnie i z cala odpowiedzialnoscia za dobro zarowno unii jak i polonii.
    Jest to obowiazkiem rady Unii czasowo przegladac, jak ta pula marketingowa jest wydawana. Jesli sa usprawidliwione odczucia wsrod naszych czlonkow-wspolwlascicieli, ze jedne media sa bardziej preferowane niz inne, to to nie powinno miec miejsca i jest to wysoce niewlasciwe. Jedyna droga jaka moga tu czlonkowie dokonac zmian jest przez niewybranie ponowne tych dyrektorow za ktorych kadencji takie niewlasciwe preferowanie mediow ma miejsce.

    Ops,.. troche ten komentarz jest juz za dlugi….

  25. Barbara- 07 sierpnia 2009 o 9:15 po południu

    P. Tomku

    Az milo czytac Pana wypowiedzi, konstruktywne, logiczne i opierajace sie na faktach bo tak naprawde reszta to skakanie do gardla (tu moze jeszcze dodam P. Jacka temat unia - wybory)
    Szkoda tylko ze Pan musi zbierac podpisy bo komisja nominacyjna skladajaca sie z P. Storozynskiego byly dyrektor, Ks. Chrusciel byly dyrektor, P. Wadolowska obecny dyrektor, P. Jakubowska byla pracownik Centrum P. Bielski - parada Pulaskiego zdecydowala ze Pana doswiadczenie nie zasluguje na nominacjie- ale to tylko swiadczy o charakterze tych osob a zwlaszcza P. Storozynski ktory w obecnym czasie stoi na czele dosc zacnej organizacji Kosciuszko Foundation - naprawde wstyd i dla nas i dla Kosciuszko Foundation- natomiast nominuje P. Zawisnego ktory musial zrezygnowac ze wzgledu na zarzuty podczas kandencji P. Storozynskiego - nic z tego nie rozumiem, ale widocznie te osoby mialy inna wizje.

    Ma Pan moj glos jak i glos mojej rodziny i przekonuje przyjaciol. Jestem pewna ze wykorzysta Pan ten czas podczas zbierania podpisow aby wyjasnic czlonkom co sie dzieje i jakie ich sa opinie i co wogole nasi czlonkowie oczekuja od dyrektorow.

    Mam nadzieje ze tez bedziemy mogli uslyszec od kandydatow dlaczego robili tak a nie inaczej - moze oni tez maja logiczne wytlumaczenie

    chce nawiazac do wypowiedzi chyba P. Azuzla - unia swoje komunikaty prasowe kieruje do Reuter, AP, CNN czy do innych media outlets a jezeli te instytucje podadza do wiadomosci to dobrze dla nas,natomiast komunikaty do polonijnej prasy sa oplacene (dlatego tu sponsorowany) moze z wyjatkiem malych informacji.Tez sa oplacane artykuly nawet sa zlecenia na artykuly - wiem o tym bo mam kilku znajomych w prasie polonijnej - nawet byl przypadek ze jedna z polonijnych gazet podala maly komunikat w sprawie unii ktory nie zadawal tej instytucji i oferowala wykupienie calego wydania gazety. Najwiecej otrzymuje Kurier Plus jezeli wezmiemy pod uwage tygodnik vs. dziennik.

    porownanie reuters do gazet polonijnych jest absurd

    Barbara

  26. Anita- 07 sierpnia 2009 o 11:57 po południu

    Pani Iwono

    Cud: zgadzam sie z Pania - tak, Unia sponsorowala Krakus ale mala uwaga: przez Centrum - i tak powinno byc.

    Zaciagnelam jezyka co do tego czeku - owszem, seniorzy poprosili unie aby sponsorowala lekcje jezyka angielskiego bo Kaminska nie chce. Okazuje sie ze program lekcji jezyka angielskiego jest ale seniorzy chcieli swojego nauczyciela, a akurat ten nauczyciel nie mial certifikatu Board of Education - tak, ze prosze przedstawiac fakty i jeszcze raz fakty, P. Iwono

    Chyba unia nie moze tak sobie wypisywac czekow dla osob ktore zglaszaja sie bo chca poparcia na jakis dobroczynny cel - musi to byc organizacja.
    Anita

  27. zniesmaczeni- 08 sierpnia 2009 o 12:48 przed południem

    Jest mi wstyd za wszystkich.Jestem tu 15 lat i wciaz to samo slysze na temat slynnej uni. Dawno skasowalem konto w przeciwienstwie do hasla (Popierajcie swoich) Wszyscy sie kloca o stolki i kase ale czy ktos przez te 15 lat jak tutaj jestem pomyslal o tych zwyklych pracownikach uni, przecierz sa ich setki.Czy ktos sie zastanowil jak ich unia traktuje jak sa przez lata zastraszani i dyskryminowani.Czy kiedykolwiek ktos sprawdzil ile bylych pracownikow wytoczylo procesy. Nikt nigdy sie nie zastanowil by im pomoc ( pracujac w uni sa ich zywa reklama ) zastanowcie sie dzieki nim mozecie dotrzec to wiekszosci klijentow. Przecierz oni tez by chcieli cos zmienic.Wiadomo ze chmielewski wstawia swoich ludzi na wyzszych stanowiskach ale i czy opinia publiczna wie ze obsadza rodzina i poplecznikami ludzi we wszystkich oddzialach uni.Nie bede przytaczal nazwisk bo nie jest to w majej intenci. (ludzie chmielewskiego obsadzani sa wszedzie kosztem innych pracownikow) Moze unia powinna umiescic w gazetach ogloszenie typu” PSFCU przyjmie osoby na stanowisko kasjerki itp . Wymagania: dobra znajomasc bogdana chmielewskiego lub powiazania rodzinne. Chcialem tylko przypomniec niedlugo wybory a unia juz szykuje budki wyborcze w kazdym oddziale i znow zaczyna straszyc pracownikow zeby namawiali klijentow do glosowania na ich ludzi. Pamietacie jak pani wadolowska stala przed unia i prosila pracownikow by oni i ich rodziny glosowaly na nia. Udalo sie ale z obietnic nic nie wyszlo bo okazala sie zwykla szuja.Ciekawe czy swoje corki tez uczy jak sie wybic na cudzej krzywdzie.
    JEST MI NAPRAWDE WSTYD
    dzieki jesli bede mial jakis odzew to napewno napisze.

  28. Jacek Bakowski- 08 sierpnia 2009 o 10:49 przed południem

    Zerknalem wlasnie na statystyki - wskazuja ze w tej chwili czyta blog 7 (siedem) osob.
    Jezeli sa wsrod nich takze sympatycy Janusza Sporka, to zachecam ich aby pomogli mu w zbieraniu podpisow…
    Dzis, sobota, J.Sporek bedzie zbieral podpisy pod budynkiem unii na McGuiness Blvd - do godz. 3 ppol - kazda pomocna dlon bedzie mile widziana - a poza wszystkiem, J.Sporek zdziwi sie ze ktos przyszedl (jak na razie, jeszcze o tym nie wie…).
    p.s. a poza tym moze pokazemy:
    - Krzysztofowi, ktory twierdzi ze J.Sporek nie ma szans…
    - Iwonie vel Rzepa, ktora pisala ze J.Sporek “…wszedlby gladko…”?! gdyby nie zadawal sie z niewlasciwymi ludzmi… czyli z nami?!?!

  29. Anita- 09 sierpnia 2009 o 1:00 przed południem

    Pani Iwono

    a kiedy to Pani zasiegnela jezyka w DFTA? -wczoraj wieczorem? dzisiaj w sobote? - czy to raczej wiadomosci P. Kaji Sawczuk ktora to wlasnie zatrudnila tego nauczyciela i to wlasnie DFTA powiedziala ze nie - NIE mozna placic osobie ktora nie ma kwalifikacji - jako waluntriusz to prosze bardzo- a wlasnie Centrum chcialo wykorzystac ten fundusz na inne cele dla Krakusa ale unia sie nie zgodzila -
    Jak by kazdy delegat z organizacji przychodzil po pieniadze do unii bez wiedzy tejze organizacji to uwaza Pani ze to jest na miejscu - totalny balagan i nie ma kontroli -

    Opinie publiczna to moga sobie urabiac ale dla siebie nie dla nas. Zreszta to nie temat - UNIA i WYBORY

    NIE GLOSOWAC NA OSOBY KTORE NIE PRZESTRZEGAJA PRAWA FEDERALNEGO

    milego weekendu

    Anita

  30. Tomek Bortnik- 09 sierpnia 2009 o 10:15 przed południem

    Pani Julio,

    To jest link do mojego programu wyborczego:
    http://tinyurl.com/mp68ze

    Tomasz Bortnik - bortnik@yahoo.com

    P.S. Jesli sa tutaj czlonkowie-wspolwlasciciele unii ktorzy by chcieli podpisac sie pod petycja bym mogl byc ich kandydatem w nadchodzacych wyborach do rady Unii, to prosze o podanie na moj e-mail: bortnik@yahoo.com swojego adresu pocztowego gdzie moglbym wyslac oficjalny formularz petycji.

  31. Azazul- 09 sierpnia 2009 o 12:26 po południu

    Pani Barbaro,
    Pani chyba myli komunikat z notatką prasową. Komunikaty zamieszcza kazda wieksza firma zgodnie z wymogami prawa - o zebraniach akcjonariuszy, emisji akcji, przetargach itd. I są one opłacane tak samo jak każda reklama.
    Ale artykuł o którym Pani mówi to zwykła notatka prasowa, czyli działanie PR. Byłbym bardzo zdziwiony gdyby Unia płaciła każdej gazecie za jego umieszczenie. Podejrzewam, że jest to taka sama “wieść gminna” jak i wiele inych informacji więc pozwoli Pani, że nie uwierzę dopóki nie zobaczę na to dowodów. Obawiam się, że twierdzenie, iż ma Pani znajomych, którzy pracują w prasie i coś od kogoś słyszeli to po prostu kolejna zwykła plotka.
    Uszanowanie

  32. Jan z Centrum- 09 sierpnia 2009 o 5:03 po południu

    Nowy Dziennik zamiescil wywiad p.Andrzejem Jasinskim z Nowego Dziennika …?
    Zamierza on kandydowac obecnie do rady Unii.
    Moze tez warto rzucic okiem na komentarze pod tym artykulem:
    http://www.dziennik.com/news/polonia/3659

  33. Jan Sporek- 09 sierpnia 2009 o 9:26 po południu

    Myślę, że Andrzej Jasiński jest jednym z najlepszych kandydatów; świetne przygotowanie merytoryczne, przeszłość rodzinno-patriotyczna, bardzo dobra znajomość języków (polski/angielski). Doświadczenia zawodowe zarówno w Stanach, jak i w Polsce stawiają Go o niebo wyżej w stosunku do niektórych bezrobotnych, niekompetentnych i kompletnie nie mających pojęcia o co chodzi w pracach tak poważnego gremium, jak rada dyrektorów najwiekszego polonijnego banku. A tacy akurat są w tej chwili w tej radzie, niestety. Aż dziw bierze, że komentarze (dwa pierwsze) pod wywiadem skupiają się na nic nieznaczącym przejęzyczeniu, a pomijają właśnie poziom przygotowania tego Pana na funkcję członka rady. To zresztą bardzo znamienne i dość charakterystyczne w dyskusjach naszej społeczności. Kochani zastanówmy się: czy ma odpaść kandydat, który nie wymienił ludzi z New Yersey, ale jest doskonale przygotowany i lepiej będzie, gdy wejdzie kandydat, który zna miejsce zamieszkania wszystkich członków rady, ale jest bez pojęcia, gdy chodzi o sprawy merytoryczne, czy nawet organizacyjne? Błagam, wykażmy jakąś treściwość w tych wypowiedziach.

  34. Jan z Centrum- 09 sierpnia 2009 o 11:04 po południu

    Panie Januszu,
    Zgadzam sie, ze Andrzej Jasinski ma podstawe merytoryczna i dobra przeszlosc rodzinno-patriotyczna.
    Moze tylko ten wywiad nie byl najlepszy. Nie ma tam nic o jego programie wyborczym,
    nie ma tam nawet deklaracji czy poprze przekazywanie skladek do Centrum przez Unie.
    Przedstawia on tylko dwie przyczyny dlaczego zdecydowal sie kandydowac:
    - Unia nominowala tylko 4 kandydatow na 4 miejsca a to jest niedemokratyczne oraz
    - Bylby jedynym przedstawicielem New Jersey w radzie Unii.
    Ta druga jego przyczyna nie jest mocna.

  35. Marek- 10 sierpnia 2009 o 7:51 przed południem

    zniesmaczeni napisal:

    “Chcialem tylko przypomniec niedlugo wybory a unia juz szykuje budki wyborcze w kazdym oddziale i znow zaczyna straszyc pracownikow zeby namawiali klijentow do glosowania na ich ludzi.”

    Nie chce uwierzyc, by takie namawianie czlonkow przez pracownikow przy budce wyborczej w tajnym glosowaniu moglo by miec miejsce.
    Przeciez to by bylo bardzo powazne naruszenie tajnosci i niezaleznosci wyborow w Unii. To by byla podstawa nie tylko takich pracownikow natychmiast zwolnic, ale to i by byla sprawa sadowa…
    10-20 glosujacych swiadkow prawdopodobnie wystarczy w sadzie by wykazac pogwalcenie praw wyborow….

  36. Iwona Konarska- 10 sierpnia 2009 o 8:30 przed południem

    Ludzie juz idziecie do sadu z oskarzeniem ze tajnosc glosowania byla naruszona, a do oddawania glosow na balotach jeszcze miesiac. Przeciez wy sie najzwyczajniej awanturujecie, siejecie zlowroga propagande. Kim wy jestescie ???????????

  37. Jacek Bakowski- 10 sierpnia 2009 o 11:02 przed południem

    Rzepo Droga (Iwono? Elzbieto??)!
    Jezeli Szanowna Korespondentka ma tak wiele zrodlowych informacji, to moze wreszcie zacznie pisac o sprawach ktore moga interesowac wyborcow jak tez pomoga wyborcom w podjeciu decyzji na kogo warto glosowac.
    Jak na razie, wiemy ze mamy czterech kandydatow i chcielibysmy dowiedziec jakie byly ich osiagniecia w czasie gdy byli dyrektorami unii:
    #1 - M.Zawisny - co pani Iwona moglaby napisac na temat DLACZEGO M.ZAWISNY USTAPIL PRZED KILKU LATY Z RADY DYREKTOROW? Czy p. Storozynski (ostatnio byl czlonkiem komisji nominacyjnej ktora nominowala M.Zawisnego) glosowal kilka lat temu za usunieciem M.Zawisnego? Czy p. Storozynski glosowal tym razem za zatwierdzeniem kandydatury M.Zawisnego?
    #2 - Czy p. Baumgartner glosowala za ustapieniem M.Zawisnego z rady dyrektorow? Jezeli tak, to wyborcy chcieliby wiedziec czy obecnie, w przypadku gdy zarowno p. Baumgartner jak tez p. Zawisny, zostana wybrani na dyrektorow, p. Baumgartner bedzie mogla wspolpracowac z kims z ktorym uprzednio zachecala do ustapienia? Jezeli zmienila zdanie na temat p. Zawisnego - to co ja przekonalo azeby zmienic zdanie? Wyborcy maja prawo do prawdy…
    #3 - Co na temat kandydatury M.Zawisnego ma do powiedzenia p. Kajewska-Pielarz?! Co p. K-P ma do powiedzenia na temat usuniecia z rady dyrektorow Krystyny Myssury?
    Zawsze bylem pelen uznania dla p. Kajewskiej-Pielarz za jej poswiecenie przy prowadzeniu szkoly sobotniej. Niewatpliwie zrobila wiele dobrego w tej dziedzinie.
    Niestety, zawiodlem sie obserwujac jej dzialalnosc w radzie dyrektorow - jej dzialalnosc na niekorzysc Polonii - glosowanie przeciwko przekazaniu skladek na CPS, bezprawne (zgodnie z opinia NCUA) glosowanie za wyrugowaniem K.Myssury jak tez za przyjmowaniem nowych sponsorow, nie daje nam gwarancji ze dalsza dzialalnosc p. K-P bedzie z korzyscia dla czlonkow unii.
    #4 - dr Szalyga - zgodnie z wypowiedzia naszej ulubionej Iwonki vel Rzepa, jedyna korzyscia wybrania p.Szalygi bylaby opieka zdrowotna nad czlonkiem rady, Tomaszem Bortnikiem… Majac na uwadze ze T.Bortnik moze leczyc sie w ramach swego ubezpieczenia, nie bede glosowal za ponownym wyborem dr. Szalygi do rady dyrektorow unii.
    Nie bede glosowal za ponownym wyborem dr Szalygi rowniez dlatego, ze po osobie z jego wyksztalceniem, nie powinien on miec trudnosci z interpretacja przepisow obowiazujacych unie kredytowe zrzeszone w NCUA - czyzby wiec swiadomie narazil nasza unie na ewentualne reperkusje ze strony NCUA?!
    WSZYSTKO WSKAZUJE NA TO, ZE ZADEN Z KANDYDATOW NOMINOWANYCH PRZEZ KOMISJE WYBRANA PRZEZ PREZESA MATYSZCZYKA NIE POWINIEN BYC WYBRANY DO RADY!
    p.s. ta sama komisja nominacyjna uznala, ze Tomasz Bortnik, z wieloletnim doswiadczeniem w firmach finansowych jak tez wieloletni czlonek rady dyrektorow unii, jest gorszym kandydatem od pp Baumgartner, K-P, Szalygi, Zawisnego?
    Tylko dlatego ze osmielal sie glosowac inaczej niz grupa twardoglowych Matyszczyka?
    Ludzieeeee! Cos tu jest na opak!!! Klakierzy zamiast fachowcow?
    p.p.s.s ciekaw jestem jakie kroki podejmie NCUA dla naprawienia sytuacji… a o tym powinnismy dowiedzic sie wkrotce…

  38. Anita- 10 sierpnia 2009 o 1:28 po południu

    Panie Marku
    juz mnie nic nie zaskoczy - rozumiem ze w tych budkach to bedzie glosowanie via internet - jezeli tak to duzo naszych czlonkow nie jest jeszcze zaprzyjaznionych z internetem a zwlaszcza seniorzy - i pracownicy beda pomagac - nie ma co sie czepiac pracownikow bo przeciez to nakaz od gory i jezeli tego nie wykonaja to maja grozby stracenia pracy. Ale trzeba zwrocic szczegolna uwage jak ten proces bedzie sie odbywal i slusznie 20/30 osob z deklaracja i wybory zawieszone - co prawda wie Pan jak w sadzie sprawy sie tocza - latami - chyba ze czlonkowie sami sie zglosza z tym problemem do wladz federalnych

    Prosze Panstwa juz raz wybory byly zfalszowane - tak naprawde nie wiem czy te wybory w ogole sa legalne poniewaz jest dwoch sponsorow wlaczonych wbrew statutowi - o czym mowi opinia prawna NCUA/P. Albin - tak ze wszystko jest pod znakiem zapytania aby to sie nie skonczylo wejsciem wladz nadzorczych do unii.

    Nie wiem czego oni sie tak boja - wybrali swoich 4 na 4 miejsca - w takim razie koniecznie chca utrzymac wiekszosc i przede wszyskim 2/3 i wtedy wolna amerykanka - nie widze to w rozowych kolorach.

    Anita

  39. Wojtek- 10 sierpnia 2009 o 7:34 po południu

    Szanowni Panstwo,

    Wlasnie otrzymalem propozycje z Radia Rytm do wystapienia na antenie. Wszystkie kolezenki i kolegow z naszej kochanej Unii Kredytowej, ktorzy musza nagrywac sluzbowo tego typu audycje, a potem szczegolowo analizowac kazde slowo i zdawac raporty “grupie trzymajacej wladze”, dla ulatwienia pragne podac czas: najblizsza sroda, godz. 20:00.
    Dlaczego akurat w Radiu Rytm? A to dlatego, ze tak na oko przez pol roku mialem cotygodniowe polgodzinne pogadanki w Radiu 910 AM. I tak sie zlozylo, ze po nielegalnym usunieciu Krystyny Myssury powiedzialem kilka slow na ten temat. No i moi koledzy (kolezanki?) sluzbowo mnie nagrali. “Grupa trzymajaca wladze” pogrozila wstrzymaniem reklam - o czym najwazniejsza osoba w tej radiowej instytucji poinformowala mnie w trakcie “nieoficjalnej rozmowy” - i w efekcie radio 910 AM w trybie natychmiastowym zrezygnowalo z moich uslug. Nie zrezygnowano natomiast z uslug naszej kochanej pani Eli, ktora chyba do dzisiaj cos tam opowiada. Ale nie wiem co, bo mam ostatnio powazne klopoty z odbiorem. Mam jednak nadzieje, ze nie sa to opowiastki o tym jak skutecznie inwestowac na gieldzie…

    Z powazaniem
    Wojciech T. Mleczko

  40. Maria- 10 sierpnia 2009 o 9:05 po południu

    Gratuluje postawy Panie Wojtku.
    Dosyc zastraszania,klamstw, kumoterstwa i szantazu.

    Pozdrawiam - M

  41. Tomek Bortnik- 10 sierpnia 2009 o 10:48 po południu

    Zgadzam sie z p. Iwona, ze dobrze by bylo by kandydaci mieli postawowa wiedze finansowa, by potrafili przeczytac raporty ksiegowe Unii, e.c.t.., ale w tegorocznych wyborach duzo wazniejsze sa sprawy etyczno - moralne. Wiedze finansowa mozna udoskonalic szkoleniami jak p. Iwona pisze, ale…

    Ale tez jest bardzo wazne by decyzje Dyrektorow nie szkodzily naszemu srodowisku, a szczegolnie tym biedniejszym i potrzebujacym pomocy. Decyzja o nie pomaganiu w zbieraniu skladki do Centrum, kierowana wzgledami politycznymi (?), skrzywdzila tych co pomocy potrzebuja, miedzy innymi tych co korzystaja z programu akcji socjalnej. Tych wspolnych deklaracji 50 tysiecy czlonkow by ich skladka pomagala innym nie wolno ignorowac. Ta decyzja tegorocznych kandydatow: Elzbiety Baumgartner,Bozeny Kajewskiej-Pielarz i Johna Szalygi nie jest etycznie do zaakceptowania.

    Tomasz Bortnik

  42. Azazul- 10 sierpnia 2009 o 11:34 po południu

    Pani Anito,
    Jeszcze na temat Pani wpisu z 7 sierpnia odnośnie anonimowych produkcji. Przytoczę pani fragment tekstu, z ktorym sie w pełni zgadzam. Pozwoliłem sobie wyciąć kilka passusów, żeby całość nie była zbyt długa. Pani niech sobie odpowie kto i gdzie go napisał:
    “Obrzydliwość. Nie mogę inaczej nazwać ulotki, którą oblepiono różne punkty społecznej użyteczności na Greenpoincie i w jego okolicach. Oczywiście nie jest podpisana. Nie będę nawet próbował sugerować, kto jest jej autorem, bo dla kazdego myślącego jest to dość oczywiste. Kogoś było stać na setki kolorowych kopii . Sam fakt, że jest to paszkwil nie mający podpisu autora dyskwalifikuje tę ulotkę, ale ktoś, kto ją kolportuje bardzo liczy na to, że “narodek” da się nabrać.”
    To tyle w temacie.
    Uszanowanie

  43. Azazul- 10 sierpnia 2009 o 11:37 po południu

    Widzę, że serwer wywalił zaznaczone miejsca usuniętego tekstu, więc wlepię to jeszcze raz, by nie być posądzonym o manipulację tekstem.
    “Obrzydliwość. Nie mogę inaczej nazwać ulotki, którą oblepiono różne punkty społecznej użyteczności na Greenpoincie i w jego okolicach … Oczywiście nie jest podpisana. Nie będę nawet próbował sugerować, kto jest jej autorem, bo dla kazdego myślącego jest to dość oczywiste. Kogoś było stać na setki kolorowych kopii … Sam fakt, że jest to paszkwil nie mający podpisu autora dyskwalifikuje tę ulotkę, ale ktoś, kto ją kolportuje bardzo liczy na to, że “narodek” da się nabrać.”
    Uszanowanie

  44. Krystyna- 11 sierpnia 2009 o 7:33 przed południem

    Panie Wojku

    och chyba bedzie reprimenda

    pozdrawiam

    Krystyna

  45. Jacek Bakowski- 11 sierpnia 2009 o 11:25 przed południem

    Komentarz tyczacy bezstronnosci radia 910:
    Stacja 910 jest w rekach Waltera Kotaby, wlasciciela firmy Polamer, ktory posiada rowniez stacje radiowa i telewizyjna w Chicago.
    Przed laty, jednym z bardziej popularnych programow radiowych w Chicago byly pogadanki znanego erudyty, S.P. Tadeusza Kutka. Tadeusz potrafil mowic o wszystkim i bardzo interesujaco - byl kapitanem zeglugi wielkiej, pisarzem, znawca literatury i historii a takze jednym z najwiekszych hurtownikow British Airways. Kiedys, w czasie jednego z programow wspomnial o British Airways - firma Kotaby, promujaca LOT, poczula sie zagrozona i natychmiast zdjela program Tadeusza na wiele tygodni…
    I takie mamy srodki masowego przekazu na jakie sobie zasluzylismy - najlepszym dowodem ze jedyne forum na ktorym mozemy pisywac o przypadlosciach unii kredytowej jest tylko niniejszy blog!

  46. Azazul- 11 sierpnia 2009 o 12:42 po południu

    Panie Jacku,
    Czy chce Pan przez to powiedzieć, że Radio Rytm jest bezstronne?
    Czy po prostu konstatuje Pan fakt, że jest ono po Pana stronie?
    Bo to naprawdę wielka różnica.
    Uszanowanie

  47. Maria- 11 sierpnia 2009 o 1:27 po południu

    Radio Rytm - jest bezstronne!!!!!!!!!!
    Gdyby bylo inaczej:
    - mieli reklame slawetnej unii i pomimo tego nadali wywiad z p.Kaminska. Nie pytali Matyszczyka czy moga puscic wywiad z Kaminska. Unia w nagrode -zaraz wstrzymala im reklame. To najlepszy dowod, ze nie sa skorumpowani tak jak wszystkie pozostale media polskie w USA. Powinni pozamykac swoje biura, gdyz sa niepotrzebni. Przedrukow nam nie potrzeba. Wszystko jest dzis dostepne na internecie - za free. Media bez wolnosci slowa i dzialania sa bezuzyteczne, bezwartosciowe i niepotrzebne nikomu.
    - to najlepsze radio jakie dotychczas miala polonia w USA.
    - juz 2 tygodnie zapraszaja “Wielkich z Unii” - a ci chowaja glowy w piasek - to mowi samo za siebie -ze sa jakies przekrety w Unii.

    W USA jezeli nie stawisz sie na wezwanie- jestes winny - to logiczne.
    Nie stawienie sie zapraszanej rady unii w radio - robia przekrety i sa winni !!!!!!!!

    Do p.Konarskiej;
    - to bylo bardzo etyczne, moralne i normalne w kraju demokratycznym - zorganizowac protest - powinno ich byc wiecej, aby te brudy raz na zawsze wyprac i skonczyc!!!!!!!!
    Przepedzic wszystkich “pseudo-polakow” - ktorzy wyciagaja rece nie po swoje. Do roboty!!!!!!!!!!!!!!
    A P.Bortnik - to jeden z najbardziej wartosciowych dyrektorow, nie dorosla mu p.do piet.
    Pozdrawiam

  48. Iwona Konarska- 11 sierpnia 2009 o 2:02 po południu

    Zgadzam sie z panem pani Mario. Cos z Unia jest nie tak. Pokazuja nam, ze jest jeszcze troche normalnych ludzi w naszym srodowisku. Pokazuja nam klase jakiej dookola nie widac. Tak jakby nie wiedzieli ze ludzie prawi i chonoru sa zawsze oblewani pomyjami. A niechby zorganizowali jakis protest tak na poczatek pod bankiem Bortnika, albo pod urzedami miejskimi z ktorych Centrum dostaje pieniadze na kluby seniora. Niechby powypisywali takie swinstwa jak Centrum na swoim protescie i niechby poprowadzili tam 200 swoich pracownikow i 200 zwolennikow. To by bylo cos. A oni z uporem maniaka pokazuja nam klase.

    A to feler westchnal seler !

  49. Azazul- 11 sierpnia 2009 o 3:12 po południu

    Pani Mario,
    Pani wypisuje oczywiste bzdury i bzdurami one pozostaną niezależnie od tego, ile wykrzykników Pani przy nich postawi. W obecnej sytuacji trudno być w ogóle bezstronnym - mógłby nim być chyba jakiś Papuas prost z dżungli w Nowej Gwinei ale nie ktoś, kto pomieszkał tu przynajmniej kilka lat i siłą rzeczy wyrobił sobie opinię, taką czy inną. Można natomiast sie posilić na odrobinę obiektywizmu. Niestety tego Radio Rytm nie ma ani krzty w swoich interesownych produkcjach. Już sam fakt, że “domagają się” finansowania świadczy sam za siebie. W dodatku te teatralne gesty p. Trojaniaka, który “oddaje” Polonii 30% udziałów w Radiu, które jest “dla Polonii”. Jeżeli to radio jest dla Polonii, to może nich odda przynajmniej 51% udziałów. Bo widzę że on po prostu chce znacjonalizować koszty a potem sprywatyzuje ewentualne zyski z reklam (bo koszty eksploatacji chce pokryć z funduszy unijnych)…
    A co się tyczy audycji z p. Kamińską, pisałem już o tym kilka miesięcy temu i teraz się powtórzę. Jeżeli panowie Pruchnik i Trojaniak chcieli obiektywnie zająć się sprawą, powinni byli od razu zaprosić do studia obydwie strony. Pozwolić najpierw napluć jednej stronie na drugą a potem dopiero myśleć o zaproszeniu drugiej strony to nie jest bezstronność. To nawet nie jest rzetelne dziennikarstwo, to po prostu pogoń za sensacjami, prawdopodobnie obliczona na przyciągnięcie słuchaczy do radiostacji która, jak się okazuje, chyliła się ku upadkowi. I powtarzam, że gdyby coś takiego przytrafiło się mnie, też bym postąpił podobnie i wycofał swoje reklamy. Po co miałbym się reklamować w radiu, które swoimi programami niweluje działanie mojej reklamy. To byłoby wyrzucanie pieniędzy w błoto…
    To samo tyczy się zresztą występowania w tej rozgłośni. Nie stawienie się tam to dla mnie raczej dowód na to, że ci ludzie nie chcą marnować czasu na bezsensowne dywagacje z osobami pokroju pana Pruchnika. Może jemu się wydaje, że jest Carlem Bernsteinem i Bobem Woodwardem w jednej osobie, ale jego zachowanie bardziej pachnie prowincjonalnym odpustem. Nie uwłaczając odpustom.
    Uszanowanie

  50. Maria- 11 sierpnia 2009 o 3:42 po południu

    Szkoda czasu, na beztresciwa paplanine, wkolo i w kolo jedno i to samo.
    Argumenty jakie p.podajecie sa nic nie warte.
    Prac mozgi mozna w unii lub w pralni na rogu, ale nie na blogu.
    Zegnam nie mam o czym dyskutowac z A i K.

  51. Tomek Bortnik- 11 sierpnia 2009 o 3:50 po południu

    Pani Iwono, porozmawiajmy…

    “Czy bylo etyczne i moralne zorganizowanie marszu seniorow i pracownikow Centrum pod Unie i pod prywatny biznes p. Matyszczyka z tymi obrzydliwymi wyzwiskami ?”
    …Wstrzymanie przez Unie wyplacania skladek, ktore takze sluzyly pomoca tym seniorom oraz pozbawily pracy czesci pracownikow jest duzo wiekszym naruszeniem kodu etycznego niz ten marsz protestacyjny z transparentami ktorych poziom byl nie na miejscu. Ten marsz pod prywatny biznes byl takze niewlasciwy. Jakos mam wyzsze oczekiwania co do etyki ludzi w radzie Unii niz zdesperowanych seniorow czy pracownikow tracacych prace… Jest chyba roznica miedzy w pelni swiadomym odmawianem pomocy potrzebujacym a wrecz niekulturalnym, emocjonalnym i godnym pozalowania protestem, szczegolnie tym pod prywatnym biznesem.

    “Czy jest etyczne i moralne by zabraniac seniorom pojechac na wycieczke organizowana przez Unie ?”
    …Prosze tu o wiecej szczegolow, by mozna bylo to porownac to z zaprzestaniem udzielania pomocy w finansowaniu programow akcji spolecznych.

    “Czy jest etyczne i moralne rozpowszechnianie “ulotek” przez Centrum ?”
    …Te ulotki sa w niewlasciwym tonie i nie na poziomie, ale niestety oddaja ta wielka frustracje i poczucie niesprawiedliwosci.

    “Czy jest etyczne i moralne by dyr. Unii a pracownik Centrum wystepowal przeciwko Unii ?”
    …Tu jest duzo glebszy problem etyczny. Jest tu tez sporo nieporozumien. Unia nie jest korporacja, Unia jest spoldzielnia (cooperative). Jej czlonkowie sa bardziej wspolwlascicielami niz akcjonariusze w korporacjach. Struktura Unii jest duzo bardziej demokratyczna.
    Centrum to organizacja, ktora jako jeden ze sponsorow Unii ma prawo tych wspolwlascicieli, ktorzy do niej naleza reprezentowac. Obowiazkiem dyrektora Unii jest zadbanie by kazdy z tych czlonkow-wspolwlascicieli byl traktowany jednakowo. Jego obowiazkiem jest obrona tych wspolwlascicieli, jesli rada Unii dziala na ich niekorzysc np. dyskryminujac ich poprzez odmawianie pomocy z zebraniu ich skladek, jednoczesnie pomagajac innym wspolwlascicielom. Jesli nastepuje konflikt na lini Unia jako instytucja a Unia jako spoldzielnia czlonkow, to lojalnosc dyrektora powinna byc z czlonkami Unii. Przykladow takiego konfliktu mamy kilka w tym roku, np. skladki, usuniecie dyrektor Krystyny Myssury przy naruszeniu praw czlonkow czy przyjmowanie nowych sponsorow do grona obecnych wspolwlascicieli.

    Czy jest etyczne i moralne by bezrobotna prezes Centrum pobierala sobie pensje ze skladek czlonkowskich ?
    …O ile mi wiadomo, to po podjeciu przez rade Unii decyzji o wstrzymaniu pomocy w zbieraniu skladek, czesc pracownikow Centrum zostala zwolniona przez rade Centrum, miedzy innymi dyrektor wykonawczy Centrum. Obecnie ta funkcja jest wykonywana calkowicie spolecznie. W Fundacji Kulturalnej w Clark, NJ, dyrektor wykonawczy jest oplacany ze skladek czlonkowskich, nie za bardzo widze tu problem etyczny (moze tylko czy poziom placy jest odpowiedni).

    Czy jest etyczne i moralne by czlonek rady dyrektorow Centrum wykorzystywal dobra organizacji dla prywatnego biznesu ? itd.
    …Nie, to nie jest etyczne, to jest tak zwany konflikt interesu. Istnieje on w naszym srodowisku w roznej skali. Tu jest wazne zadanie dla komisji nadzorczej w Unii i komisji rewizyjnej w Centrum by temu zapobiegac. Uwazam, ze wymaga przejrzystosci relacja miedzy Centrum i US Polsatem, bo jest tam mozliwosc konfliktu interesow. Niestety nawet Unia, ktorej podstawowa wartoscia jest zaufanie czlonkow, miala w przeszlosci tu problemy i co niektorzy z jej dyrektorow rezygnowali. Budzi tu wielki “niepokoj” etyczny nominacja w tym roku jednego z tych dyrektorow.

    Tomek Bortnik

  52. Maria- 11 sierpnia 2009 o 4:03 po południu

    I to jest to co P.Bortnik napisal - podziwiam Pana za cierpliwosc w tlumaczeniu i pisaniu, ale A i K i tak bede przekrecac i interpretowac na swoja strone bez poparcia faktami i dokumentami, byle mielic i siac zamieszanie oraz metlik w srod ludzi - to ich zadanie.
    Ale, czy te ulotki sa rozpowszechniane poprzez Centrum? cos nie bylabym taka pewna. Nie widzialam ich.
    A kto rozpowszechnial w ubieglym roku ulotke “Bande Czworga” ?
    To wszystko jest odrazajace.

  53. Azazul- 11 sierpnia 2009 o 4:10 po południu

    Pani Mario,
    Pozwolę więc przytoczyć sobie jeden z Pani “koronnych” argumentów:
    “W USA jezeli nie stawisz sie na wezwanie- jestes winny - to logiczne.”
    Mam nadzieję, że Pani mówi o wezwaniu sądowym. Bo przecież nie o wezwaniu (przepraszam, zaproszeniu) do studia jakiegoś tam radia jako widzimisię prowadzącego program. W takim przypadku jeśli ktoś się nie stawi, to logiczne, że ma coś lepszego do roboty.
    A skoro o tym mowa, wydaje mi się, że w USA nagrywanie rozmów telefonicznych bez poinformowania rozmówcy o takim nagrywaniu lub bez nakazu sądowego jest naruszeniem prawa ochrony prywatności i dóbr osobistych. Czy w związku z tym Radio Rytm nie łamie prawa emitując takie nagrania na swojej antenie?
    Uszanowanie

  54. Iwona Konarska- 11 sierpnia 2009 o 4:17 po południu

    Do pani Marii. Ulotka “Banda Czworga” nie byla rozpowszechniana w ubieglym roku.

  55. Anita- 12 sierpnia 2009 o 12:52 przed południem

    Ale sie Pani nagada P. Iwonko

    Jak narazie demonstracje ktore sa organizowanie i to z powiadomieniem lokalnej policji jest jak najbardziej etyczne i na razie mamy wolnosc glosu w tym kraju co prawda moze to sie skonczyc. Tu akurat przypomina mi Pani, Pania Pelosi - speaker of the house - ktora wyzywana amerykanow demonstrujacym przeciwko usawie zdrowotnej jako “un-american - natzi i tym podobne” i ostatnio “domestic terrorists”

    A czy jest etyczne ze Panie Baumgartner i Wadolowska wysylaly do organizacji i wszystkich znajomych paszkwile aby nie glosowac na Sawczuk, Wierzbowska ale teraz buzi buzi?

    a co do Dr. Bortnika to prosze Pani juz byli tacy demonstranci ktorzy przychodzili do jego banku i to znajomi P. Baumgartner - w osobie P. Michalskiego i Chudziakowej to samo bylo zrobione w pracy P. Czocha ktory musial zrezygnowac z boardu -
    i tyle sie pani nagadala - niech Pani zdejmie te klapy z oczu

    milo mi
    Anita

  56. Mieczyslaw z NJ- 12 sierpnia 2009 o 1:00 przed południem

    Bardzo prosze wszystkich o skupienie sie nad wyborami do Unii /nie podejmujcie zastepczych temtow jakim jest obsada stanowisk w PSC- ciagle podsycanych przez przeciwnikow Centrum/.
    Teraz najwazniejsze jest wybranie czlonkow niezaleznych —-prosze wyraznie poinformowac na lamach radia Rytm —–ze wybierac bedziemy tylko cztery osoby- przedstawiajcie regulamin wyborow aby kazdy oddany glos byl wazny. TYLKO pierwsza osoba majaca konto moze podpisywac listy —-nie osoby drugie i trzecie. itp , itd. REGULAMIN musi byc przestrzegany aby nie bylo pozniej klapy.
    Pozdrawienia sle i zycze wygranych wyborow.
    MY czlonkowie UNII potrzebujemy WASZEJ POMOCY.

  57. Jan Sporek- 12 sierpnia 2009 o 9:05 przed południem

    Pani Konarska: DO WIDZENIA. Proszę założyć własny blog na koszt Unii Kredytowej i tam może Pani do woli przepowiadać przyszłość. Wyrzucając Pani komentarz wyświadczam Pani olbrzymią przysługę, bo gdyby kandydaci, zbierający podpisy zobaczyli, że osądza Ich Pani, jako ostatnich złodziei chcących wyprowadzić pieniądze z Unii, niechybnie miałaby Pani sprawę sądową o pomówienie.
    Ma Pani w charakterze butę, pychę i zarozumiałość, jaką właśnie reprezentują obecni “twardogłowi” w Radzie Dyrektorów. A kwestia przywłaszczenia sobie pieniędzy…? No, cóż: sądzę ciebie według siebie…
    ŻEGNAM.
    Prosiłem o merytoryczną dyskusję, a nie bzdety w stylu tchórzliwych “Pa-dalców”

  58. Maria- 12 sierpnia 2009 o 9:52 przed południem

    Wreszcie, - serdeczne dzieki P. Januszu. Przeciez komentarze Rzepy to tylko pomowienia i sianie dezinformacji na czas wyborow.
    Raz jeszcze -dzieki. Prosze jej juz nigdy nie puszczac na blog - do p.Konarskiej- wielka rzecz, ze “Banda Czworga” byla w 2007 a nie 2008 - ale byla - kto to robil? - Pani Anita wyjasnila - falsz jest najpodlejsza cecha ludzkich charakterow. Obym Ja i kazdy z Nas -nigdy w zyciu nie spotkal na swojej drodze czlowieka o cechach p.Konarskiej –Boze bron Nas!
    Kochani Rodacy - skupmy sie na nadchodzacych wyborach, to teraz jest najwazniejsze - tak jak napisal P.Mieczyslaw z NJ.
    Inne sprawy odstawmy na dalaszy plan - na wszystko przyjdzie czas. Najwazniejsze, by raz na zawsze oczyscic z plew srodowisko. Zarowno Unie jak i Centrum. W centrum mamy wybory na przyszly rok.
    Kazdy niech bierze WYBORY w UNii (2009)w swoje rece, jezeli sie zjednoczymy - WYGRAMY!!!!!!!
    Pozdrawiam- M

  59. Jacek Bakowski- 12 sierpnia 2009 o 12:49 po południu

    Czyzbym zostal pozbawiony Iwony vel Rzepa na zawsze?! A moze to juz czas najwyzszy…
    ….
    Czas najwyzszy zaczac organizowac sie do WYBOROW 2009 - informowac i przekonywac rodziny, znajomych i przyjaciol.
    Szczegolnie ze klika Matyszczyka wpadla na kilka genialnych pomyslow azeby nam udogodnic oddawanie glosow:
    - Pierwsi na liscie maja byc kandydaci nominowani przez komisje nominacyjna powolana przez K.Matyszczyka - lacznie z Markiem Zawisnym ktory, chyba w 2005, zostal zmuszony dO zlozenia rezygnacji z zarzadu oraz stanowiska skarbnika unii ( kilka dodatkowych szczegolow znajdziecie w UNIA*POLONIA)
    - Podobno w oddzialach unii maja byc stanowiska do glosowania przez Internet - nie watpie ze przy kazdym komputerze bedzie stal pracownik unii z zadaniem dopilnowania azeby glos zostal oddany na jednego z pierwszych czterech…
    WYBORY 2009, wygrane przez twardoglowych Matyszczyka, moga byc pierwszym krokiem do otwarcia w Chicago, kosztem ponad $40 (czterdziestu!) milionow dolarow, nowych oddzialow P-SFUK.
    ….
    Kto z panstwa jest za? a kto przeciw?!
    ….
    Za oddzialami w Chicago pojdzie Kalifornia - i tak rozpuscimy miliony dolarow ktore powinny byc przeznaczone na rzecz Polonii w Metropolii Nowojorskiej, ktora przyczynila sie do zarobienia tych pieniedzy.
    Zastanowmy sie czy w naszym interesie sa oddzialy w Chicago i Kalifornii - jezeli nie, to
    NIE GLOSUJCIE NA:
    E.Baumgartner, B.Kajewska-Pielarz, J.Szalyge oraz M.Zawisnego.
    Skoczyly sie zarty - nie dajmy roztrwonic kilkudziesieciu NASZYCH milionow dolarow!
    -

  60. Maria- 12 sierpnia 2009 o 2:31 po południu

    PODPISUJE SIE CALYM SERCEM I DUSZA POD KOMENTARZEM PANA JACKA.
    PROSZE WSZYSCY RAZEM WSROD SWOICH ZNAJOMYCH,RODZIN, SASIADOW I PRZYJACIOL - DOPILNUJMY JAK NALEZY GLOSOWAC - I NA KOGO.

    WIERZE, ZE ZWYCIEZYMY JEZELI BEDZIEMY RAZEM I KAZDY Z NAS SIE WLACZY CZYNNIE W OBECNE WYBORY.

    P.S.
    Mysle, P. Jacku, ze Rzepa zmieni pseudonim. Te charaktery nigdy nie przestaja (brzydko powiem - ale tylko to tu pasuje) -RYC.

  61. Jacek Bakowski- 12 sierpnia 2009 o 7:01 po południu

    Przygotowanie do wyborow to takze pomoc dla tych ktorzy zbieraja podpisy.
    Jezeli ktos chcialby pomoc, to zapraszam do GREENPOINT TRAVEL po jedna czy tez dwie kartki na ktorych mozecie zebrac podpisy wsrod znajomych i sasiadow - czym wiecej podpisow nasi kandydaci zbiora, tym lepiej.
    Przy okazji, ci ktorzy sa obywatelami USA, moga zarejestrowac sie na listach wyborczych. Przypominam ze wybory stanowe sa 15 wrzesnia - zapisy na listy do 21 sierpnia.
    Greenpoint Travel
    831 Manhattan Ave
    Brooklyn NY 11222

  62. B- 13 sierpnia 2009 o 12:21 przed południem

    Panie Januszu moze pozwoli Pan abym skomentowala wypowiedzi P. Iwony

    Otoz wypowiedzi Pani sa nielogiczne z perfidna nienawiscia - jak mozna miec w sobie tyle goryczy?

    Po pierwsze najbardziej Pania dreczy ta pensja Kaminskiej - organizajcje takie jak Centrum non-for-profit community service providers - zatrudniaja ludzi czy to administracja, wozny, ksiegowy itd ktorzy otrzymuja pensje i na czele stoi dyrektor wykonawczy to nie spolecznik - ale oczywiscie moze dzialac spolecznie - organizacje te utrzymuje sie z grantow miejskich, federalnych, stanowych - aby dostac takie granty P. Iwono trzebac przedstawic strukture organizacji - liste zarzadu - bo urzedy musza miec kontakt z osoba zarzadzajaca taka organizacja a nie sprzataczka. Dyrektor wykonawczy tez podpisuje kontrakty, granty itd. Nie miala Pani problemu ze P. Kaja Sawczuk ktora pelnila te funcje za pieniadze i ze skladek czlonkowskich i jednoczesnie zasiadala w radzie dyrektorow centrum. Nikt prosze Pania nie bedzie pracowal za darmo nawet w organizacji spolecznej.
    A Kaminska zrzekla sie platnej funkcji dyrektora wykonawczego pare miesiecy temu, wiec, wczym problem?

    Z Pani strony to jedynie nienawisc do Kaminskiej - czy Kaminska wszystko dobrze robi napewno nie ze jest pyskata tak ale dlaczego taka nienawisc.

    A jezeli czlonkowie nie chca placic skladek to Ci czlonkowie powinni sie zglosic do Unii ze nie chca aby im potracali i powiadomic Centrum nie widze w tym problemu - a jezeli to jest tych 100 krzyczacych, tupiacych wyjacych ludzi na spotkaniu w marcu to chwala im - nawet jak jest ich wiecej to nie ponad 50,000

    Natomiast nigdy Pani sie nie ustosunkowala co do sprawy merytoryczniej - wybory/unia - nie przeszkadza Pani dzialanie dyrektorow wbrew prawu federalnemu - prosze Pania, z tego moga byc powazne konsekwencje np. urzad morze nalozyc kary pieniezne i kto za to bedzie placil - czlonkowie -

    nie przypomina Pani sobie ile czlonkowie zaplacili za ostatnie bledy rady - kara pieniezna - koszt adwokatow i to nie tak dawno temu, Wisniewski wzial unie do sadu - co prawda unia nigdy P. Wisniewskiego nie zatrudniala - tylko usunieci dyrektorzy przez NCUA miedzy nimi P. Przewodniczacy Matyszczyk - ile to nas kosztowolo - moze by nas poinformowal - napewno bysmy utrzymali kilka programow, judo itd dla spolecznosci

    - wybory moga okazac sie nielegalne i musza byc powtorzone - poniewaz mamy dwoch sponsorow ktorzy zostali dolaczeni wbrew statutowi federalnemu (opinia NCUA) jaki to koszt dla czlonkow?

    W porownaniu z tym ile to nas moze kosztowac, pensja dyrektora wykonawczego Centrum to przy tym mala pestka.

    Nastepnie pomija sie Dr. Bortnika a wybiera P. Zawisnego sprawa kodu etycznego w dalszym ciagu nie wytlumaczona przez Pana Zawisnego

    Czego oni sie taka boja Pana Sporka, czy dr. Bortnika nawet Trojaniak im przeszkadza goral - a teraz ich kandydaci pierwsi na balocie - to juz swiadczy o charakterze tych osob i lekcewazeniu czlonkow czy oni mysle ze jestesmy tak naiwni?

    Pani Iwono nigdy nie zbuduje sie sukcesu na klamstwach, nielegalnosci, nienawisci - i czy predzej czy pozniej napewno to dobrze sie nie skonczy dla calej naszej grupy -

    Nasz cel informowac, informowac i jeszcze raz informowac czlonkow: nie glosujcie na pierwsze 4 osoby

    B

  63. Azazul- 13 sierpnia 2009 o 12:35 przed południem

    Panie Jacku,
    Leitomotiwem na tym blogu jest, a w zasadzie powinno być, podawanie faktów i nie dawanie wiary ulicznym plotkom. O to głośno zabiega przede wszystkim nasz gospodarz, pan Sporek, i ja się w tym względzie w pełni z nim zgadzam. Proszę mi zatem powiedzieć, skąd czerpie Pan te swoje informacje dotyczące kosztów wejścia Unii do Chicago, ekspansji do Kaliforni, głosowania pod dyktando itp?
    O ile mnie pamięć nie myli, pan Bortnik zapytany niedawno o wspomnianą przez Pana kwotę kategorycznie jej zaprzeczył, a on chyba jest ciut lepiej poinformowany w temacie od Pana. O Kaliforni w ogóle nikt nic nie mówił. Skąd więc u Pana takie rewelacje? Z jakiejś anonimowej ulotki, którą Pan promuje w swojej wypowiedzi, pomimo tego, że wcześniej był Pan zgorszony innymi anonimami? Proszę mi nie mówić że to są tylko przypuszczenia, bo Pan z pełnym przekonaniem podaje tę liczbę cyfrą i słownie. Czyżby, oskarżając Unię o stosowanie “kiełbasy wyborczej”, stosował Pan dla odmiany drugą niechlubną strategię stosowaną w demokracji, czyli metodę obrzucania błotem? Pański wywód zaczynający się od słów “Nie wątpię…” jest tego klasycznym przykładem. A nuż się coś przylepi i ktoś się nabierze. Szkoda, że Pan nie startuje w tych wyborach do Unii bo już wiedziałbym na kogo na pewno nie głosować. A tak, mam tylko coraz więcej wątpliwości dotyczących kandydatów których Pan popiera oraz ich motywów. Bo skoro jedni stosują, lub zgadzają się na stosowanie takich samych lub gorszych środków od tych, o które oskarżają drugich, to jaka jest różnica? Wygląda na to, że chodzi tylko o wprowadzenie w życie reguły dosadnie określanej w Polsce akronimem TKM. Im więcej czytam opinii takich jak Pańska powyżej, tym bardziej się utwierdzam w tym przekonaniu. I tym częściej powtarzam sobie, by nigdy i nigdzie nie przyszło mi do głowy starać się o jakiekolwiek stanowisko publiczne.
    Uszanowanie

  64. zniesmaczeni- 13 sierpnia 2009 o 1:29 przed południem

    Witam .Chcialem tylko wrucic do mojego artykulu ‘ Chcialem tylko przypomniec niedlugo wybory a unia juz szykuje budki wyborcze w kazdym oddziale i znow zaczyna straszyc pracownikow zeby namawiali klijentow do glosowania na ich ludzi.”
    Widze ze ktos mi nie wiezy a jednak sa na to dowody (wysylane emaile do wszystkich branczy przez pania poslednik,karwowska i krol ) CZY NIE JEST TO WYSTARCZAJACY DOWOD NA PRZEKRETY)

  65. barbara- 13 sierpnia 2009 o 8:54 przed południem

    drodzy zniesmaczeni

    to jest po prostu szokujace - jezeli Panstwo chcecie pomoc polonii i ocalic unie - jak tak dalej pozjdzie do zapuka NCUA - prosze przekazac ten e-mail np. do Pana Bakowskiego Greenpoint travel - wiem ze musicie to zrobic anonimowa - nie widze w tym problemu a ktos poda koperte z tym e-mailem

    Barbara

  66. Jacek Bakowski- 13 sierpnia 2009 o 8:59 przed południem

    Panie Azazul!
    Jak pan zdejmie kominiarke i zobaczymy kto sie pod nia kryje to wtedy bedziemy dyskutowac o szczegolach - podobnie z Iwonka-Rzepem - obydwoje jestescie niewiarygodni bo sie ukrywacie pod pseudonimami - brak wam odwagi azeby dyskutowac otwarcie?

    Ale wracajac do Chicago - czy prawda jest ze w planach jest piec (5) oddzialow?
    .
    Czy prawda jest ze rada dyrektorow prowadzi daleko zaawansowane rozmowy z nowym sponsorem?
    .
    Wiekszosc oddzialow unii miesci sie w budynkach ktorych wlascicielem jest unia - jakie sa kosztorysy na zakup ziemi, plany, budowe, wyposazenie?.

    Ile beda kosztowac pensje, ubezpieczenia, reklama?
    Ile wydamy na podroze dyrektorow - tych spolecznych jak tez etatowych, podrozujacych na trasie Nowy Jork (Floryda?!) - Chicago? Hotele, diety itp itd???
    .
    Jak nas uczy dotychczasowe doswiadczenie, wstepne koszty na papierze nalezy pomnozyc przez dwa (2) - czy ktos jeszcze pamieta ile mial kosztowac budynek na McGuiness - a ile kosztowal w koncowym rozliczeniu???
    Mam nadzieje ze pan (pani?!) w kominiarce zaraz mi cos ciekawego napisze…
    p.s. wszystkich wystepujacych pod pseudonimem proponuje pospisywac numerami zaczynajacymi sie od TW1 (Rzepa), TW2 (Azazul) itp itd, zalozyc im teczki - przyda sie w przyszlosci…

  67. Azazul- 13 sierpnia 2009 o 2:49 po południu

    Panie Jacku,
    Różnica między nami jest taka, że ja się nie wypowiadam na tematy, o których nie wiem lub a priori wiem, że są tylko pogłoskami. I czy podpiszę sie pod moją wypowiedzią Roch Kowalski, Artur Zazul czy Hugh de Vermandois niczego w tej kwestii nie zmieni, tak samo jak nie zmieni to zasadności mojej wypowiedzi. Proszę więc o ustosunkowanie się do konkretnych argumentów. Czyżby oceniał mnie Pan podług swoich własnych kryteriów? Rozumiem, że czuje się Pan zagrożony gdy ktoś kwestionuje Pański sposób działania, ale żeby od razu zasłaniać się kominiarkami czy teczkami? Wie Pan kto najczęściej krzyczy “łapać złodzieja”?

    Pan ewidentnie uważa mnie za kogoś kim nie jestem, bo zadaje Pan mi pytania na które odpowiedź znać pewnie mogą tylko dyrektorzy Unii. Ja na te pytania odpowiedzieć nie umiem, gdyż nie znam faktów o które Pan pyta. Nie będę natomiast szerzył domysłó i pomówien jak… no właśnie, jak kto? Czy można odpowiedzieć bardziej otwarcie?
    Jeżeli Pan szuka odpowiedzi na zadane przez siebie pytania, może niech Pan zapyta p. Bortnika lub p. Mleczko. Choć pewnie i tak im Pan nie uwierzy jeśli ich informacje nie będą odpowiadać Pańskim przekonaniom gdyż pan Bortnik już kilka dni temu zaprzeczył na pytanie o kwotę 40 milionów dolarów, a Pan wciąż z uporem ją powtarza. Nie od dzisiaj wiadomo, że dla niektórych jeśli fakty nie odpowiadają teorii, tym gorzej dla faktów.
    Uszanowanie
    P.S. Ponawiam pytanie o jakieś weryfikowalne źródło Pańskich informacji, gdyż w swej wypowiedzi skrzętnie zapomniał Pan na nie odpowiedzieć. Więc póki co są to tylko niesprawdzone plotki

Trackback URI | Comments RSS

Zostaw Komentarz