sporek.com/blog

Jan Sporek 23 stycznia, 2009

Mam coraz większe i coraz bardziej nieodparte wrażenie, że dyrektorzy Unii Kredytowej – tych sześciu wymienionych w „Oświadczeniu Rady Dyrektorów Centrum Polsko-Słowiańskiego” w sposób bardzo konsekwentny, ale kompletnie niezrozumiały zmierzają do unicestwienia instytucji, która służy Polonii, jest oparciem dla zmęczonych życiem i pracą „Seniorów”, jest miejscem rozwoju fizycznego i umysłowego polskich dzieci, jest miejscem, w którym odbywają się imprezy kulturalne, w którym można zjeść smaczny i tani obiad, prowadzi usługi emigracyjne i robi to od trzydziestu siedmiu lat.
Dziwię się, że jedna z obecnych dyrektorek w Radzie Unii Kredytowej, a do niedawna „dyrektor wykonawczy” Centrum Polsko-Słowiańskiego nie potrafi wytłumaczyć dyrektorom banku, jakie problemy może mieć Centrum, jeśli pozbawione zostanie wsparcia w postaci przekazanych składek, w postaci dotacji. Dziwię się, że inny członek Rady Dyrektorów Unii, który niedawno był członkiem Rady Dyrektorów Centrum, a teraz zamienił tę funkcję na członka Rady Dyrektorów Unii Kredytowej zapomniał, jakie problemy ma Centrum. To typowy przykład kabotynizmu. Teraz jest im lepiej, bo są „dyrektorami banku”. Można się odwrócić od instytucji, w której przepracowało się wiele lat; wygodnie, cieplutko, bez wysiłku. Teraz w innej Radzie można wyjeździć tysiące dolarów na tzw. szkolenia w ciepłych, egzotycznych krajach. Zawsze uważałem, że jeśli ktoś pracuje ciężko i z dużym pożytkiem dla firmy, jej członków, – powinien dostawać solidne nagrody, jeśli bogaci się firma, bogacą się członkowie. Chętnie zobaczyłbym notatki pani Sawczuk, czy Wądołowskiej z tych szkoleń. Chętnie zobaczyłbym notatki Bożeny Kajewskiej-Pielarz ze szkolenia w Hongkongu, czy z niezwykle prestiżowych szkoleń w Barcelonie. Kiedy zapytałem pana prezesa, „w jaki sposób sprawdza zdobytą przez dyrektorów na tych szkoleniach wiedzę” odpowiedział mi pytaniem: „A nie widzi pan, jak kwitnie Unia przy McGuinnes, nie widzi pan, że jest Copiague, że będzie Maspeth…?”
Nieprawdopodobne. Takie argumenty daje sam prezes. Dyrektorzy wyjeździli nam w ciepłych krajach Unię przy McGuinnes, w Copiague i tę, co z ogromnym opóźnieniem powstaje na Maspeth. A za to opóźnienie kto płaci…?
Ponowiłem pytanie: „Ale, czy dyrektorzy zdają sprawozdanie ze szkolenia, w końcu to poszerzanie wiedzy…?” Prezes odparł: „No, wie pan, czasem rozmawia się o tym na zebraniach rady„. No comments, jak mówią starożytni Rosjanie.
Gdybym był prezesem, to na taki wyjazd pojechałby ktoś, kto:
-zna język na tyle dobrze, aby zrozumieć zawiłości nomenklatury finansowej,
-ma rozeznanie w bankowości.
Gdybym był prezesem to dyrektor wyjeżdżający na tego typu szkolenie byłby zobowiązany do przekazania wszystkim pozostałym dyrektorom wszystkiego, czego dowiedział się na tymże szkoleniu. Skopiowałbym jego notatki, by mogli się z nimi zapoznać ci, którzy zostali na miejscu.
Panie Prezesie zna Pan pewnie Regulację NCUA z maja 2008; wystarczy 500 podpisów pod żądaniem pokazania dokumentu, który chcielibyśmy zobaczyć. Powiem szczerze, że najchętniej chciałbym zobaczyć notatki ze szkoleń, które niektórzy członkowie Rady Dyrektorów „wyjeździli” już do końca limitu ($12 tyś.), a to tylko dlatego, że to są nasze pieniądze i jeśli wybraliśmy tych dyrektorów, to żądamy od nich fachowości, uprzejmości i działania na naszą korzyść. Tymczasem „z ukrycia” za wstrzymanie płatności czeku opłata jest dwukrotnie wyższa, niż była jeszcze rok, czy dwa lata temu. Głupia kopia wykazu miesięcznego – $5. A co się stało z darmowym ubezpieczeniem na życie – do 5 tysięcy dolarów – należnych rodzinie członka Unii, po jego śmierci? Konsultowaliście to z Członkami? To co, takiej cichutkiej gry uczą na tych szkoleniach w Barcelonie, Szanghaju, na Hawajach? I to jest ta „jawność”, o której Pan mówił na Walnym Zebraniu?

Rada Dyrektorów Unii Kredytowej dokonuje jakichś dziwnych rzeczy, które wyglądają na dziecinną, ale przy tym wyjątkowo perfidną grę ponad głowami Członków, ponad literą prawa wynikającego ze Statutu.
Pan Matyszczyk obiecywał na Walnym Zebraniu okresowe zebrania informacyjne; nie odbyło się ani jedno. Jako szef Rady Dyrektorów Banku oskarża Centrum o zwalnianie personelu. A bank nie zwalnia? Różnica jest tylko w tym, że zwolnieni z Unii Kredytowej CEO otrzymują wielotysięczne „odprawy”.
Podpisane przez prezesa Matyszczyka „Oświadczenie” oskarża Centrum o niezastosowanie się do żądań na temat „nowej umowy” dotyczącej przekazywania składek członkowskich. O ile wiem jest umowa z 1999. Na wczorajszym spotkaniu V-ce prezes Centrum, Janusz Jóźwiak poinformował, że zadał panu Matyszczykowi pytanie, „na jakiej podstawie Bank nie respektuje tej umowy?” Odpowiedź brzmiała: „…bo bank zerwał tę umowę”. V-ce prezes Jóźwiak domagał się więc pokazania pisma zrywającego ów kontrakt. W odpowiedzi usłyszał, że „…Strategicznie będzie lepiej dla Unii Kredytowej, jeśli spotkają się w sądzie i przed sędzią pokaże pismo”. Nie znaczy to nic innego, jak tylko prowokację, aby Centrum oddało Unię do sądu. Czyżby za mało było sądów? To kto w końcu dąży do wzajemnego pozywania się – prezes Kamińska, czy prezes Matyszczyk? O ile wiem B. Kamińska postanowiła zakończyć proces. Dlaczego więc manipuluje się opinią społeczną, że „Kamińska sądzi Unię?”
O dziecinadzie, ale przede wszystkim jednak o braku profesjonalizmu, kultury i o tym, że Rada Dyrektorów Unii Kredytowej pod wodzą pana Matyszczyka ma gdzieś Członków świadczy brak odpowiedzi tejże Rady na dziewięć pism, jakie rada Dyrektorów Banku otrzymała od Rady Dyrektorów Centrum Polsko-Słowiańskiego. Dziewięć pism – bez odpowiedzi. To jest bardziej, niż prymitywne. Po to wybraliśmy Was na te stołki, żebyście zniszczyli Centrum Polsko-Słowiańskie? Proponowałem – przypominam – chęć bycia mediatorem. Pan Matyszczyk kategorycznie odmówił. Więc chodzi o porozumienie, o które apelował też w swoim tekście nieżyjący pan Mattauszek, czy chodzi o zemstę? O tworzenie i rozwój, czy unicestwienie?
Myślę, że pan prezes i jego pięciu popleczników chcą za wszelką cenę odwrócić od czegoś uwagę Członków, kierując ją na konflikt z Centrum i na to, jak rzekomo źle dzieje się w tej instytucji. Ludzie jednak mówią, bo wiele wiedzą.
A miało być tak fajnie.

• Polonia ~
• 3 komentarze