Smoleńska fizyka

Jan Sporek lipiec 10, 2013

Tylko się zastanawiam:

W Smolensku samolot z Prezydentem i Delegacją rozbił się podobno na błotnistym terenie i rozbił sie w drobny mak, a jego szczątki rozsiane na długości przekraczającej wielokrotnie jego długość, ale w błocie nie było śladu sunącego po nim kadłuba - zginęli wszyscy.

W San Francisco samolot rąbnąl o betonowy pas, odpadł ogon, samolot stanął w płomieniach, w kilkadziesiąt sekund ewakuowano 290 osób, zginęły tylko dwie osoby (i to nie w momencie katastrofy, a podobno po wyjściu z samolotu). Reszta samolotu (poza ogonem), pozostała w całości.

Smoleńskie błoto twardsze, niż amerykański beton?

Polski samolot z ruskiej stali rozpadł się na brzozie, amerykańskie samoloty, które zaatakowały World Trade Center, zbudowane z dur-aluminium weszły w wieżowce i, jak masło przecięły kilkanaście metalowych słupów konstrukcyjnych.

Ruska stal słabsza, niż amerykańskie dur-aluminium?

Ruska brzoza twardsza, niż amerykańskie słupy utrzymujące konstrukcję WTC?

Ot, takie sobie pytania…

1 Komentarz do “Smoleńska fizyka”

  1. Tomasz- 14 lipca 2013 o 11:34 po południu

    My wiemy, PiS o tym mowi, a PO Polska oczy przymyka… No ale co III Wojny Swiatowej nie zaczniemy jak I Ameryka Putina sie boi.

Trackback URI | Comments RSS

Zostaw Komentarz