Wybitny działacz
Jan Sporek 30 stycznia, 2012
Przyznam się, że w ostatnich dniach polonijne wydarzenia to mnie bulwersowały, to śmieszyły, to znów wkurzały do żywego. Nie odkryję Ameryki, jeśli powiem, że nie potrafimy z sobą rozmawiać. Prawda to tak samo stara, jak emigracja do Ameryki. Sienkiewicz w “Listach z Ameryki” pisał o marnotrawieniu polonijnego majątku, kłótniach wewnątrz organizacji, głupich i nieodpowiedzialnych decyzjach itp. To było więcej, niż sto lat temu. Problem w tym, że nic się nie zmieniło. No, może pozaj jednym; – Polonia ma wyjątkowo zdolnych,. mądrych i zaradnych ludzi, którzy swoją systematyczną i ciężką pracą ustawili naszą nację w tym kraju w czołówce zamożności. I na szczęście tych ludzi jest zdecydowana większość. Ale są “dyżurni”. Zwykle mianują się przywódcami. Lokalna prasa wpada w euforię i co rusz jakiegoś nieudacznika obwołuje “wybitnym przywódcą”, a co niektóre organizacje nawet “wybitnie zasuszonym”, przepraszam, “zasłużonym działaczem”. I obklejają wybitnego działacza plakietkami, dyplomami i innymi honorami, nie sprawdzając nawet, czy przypadkiem jedyną, ale za to “wybitną” zasługą działacza nie jest to, że pozywa on do sądu coraz to inne organizacje, albo autentycznych działaczy. To śmieszy, ale i bulwersuje. Szacowne organizacje na własną prośbę dewaluują swoje imię, wartość wyróżnień, jakie przyznają i tym samym tracą autorytet.
Zdarzył nam się tu “przywódca”, po jakiejś tam salwatoriańskiej szkółce, który zamiast habitu mundur milicjanta peerelowskiego przywdział, potem kursa pedagogiczne zrobił, “los -jak sam mówi -rzucił go do Ameryki” i tu zaczął walczyć ze wszystkim, co polonijne, ale za to w imię ogólnego dobra. Nie darował też i największej finansowej organizacji polonijnej, pozywając ją do sądu. W ostatni piątek odbyło się spotkanie członków z zarządem i menadżmentem. Kłótni, co nie miara, krzyku przez trzy godziny, a w tym zaledwie trzy, może cztery konstruktywne głosy. Najbardziej rozbawił mnie ów “wybitnie dla Polonii zasłużony”, który zapytany o sumę, jaką winien jest polonijnemu bankowi wyszedł na środek i płaczącym głosem oznajmił, że “musiał” wziąć pożyczkę na pokrycie kosztów sądowych, bo akurat pozwał do sądu wysoko funkcyjnego działacza, ale akurat z tego właśnie banku. Po czym przestał spłacać i tak od kilku lat już pozostaje, a procenty rosną. Na co więc liczył “wybitny zasłużony”? Na zmianę w zarządzie, na jakichś swoich ludzi, – sprzymierzeńców, sympatyków, popleczników? A pluje ów gość na Polonię ile wlezie, rozdając swoją radosną twórczość w agencjach, sklepach, nawet w amerykańskich bankach. W trzecią sobotę stycznia dwóch znajomych menadżerów właśnie z amerykańskich banków zadzwoniło do mnie z pytaniem: “jak wy chcecie mieć coraz więcej klientów, skoro Polacy obsmarowują waszą unię i rzucają te ulotki w naszych oddziałach?”
Mało mnie szlag nie trafił. Pojechałem do City Bank. Ulotki rzucone na szeroki parapet okna, – można czytać z ulicy. Oczywiście bzdury do entej potęgi. Działacz ma pojęcie o bankowości dokładnie takie samo, jak o pilotowaniu odrzutowców.
Dwa dni później, poniedziałkowa prasa, – na szczęście jeden dziennik – informuje, że działacz został uhonorowany plakietką, za “wybitne zasługi dla Polonii”.
Imponuje mi rozmach, w jakim rozwija się kariera tego działacza: jakaś zakonna szkoła, etat w peerelolwskich służbach, w niebieskim mundurze, powołanie jakiegoś komitetu społecznego, do zwalczania dyrektora polonijnego banku, włóczenie rodaków i polonijnych organizacji po sądach, plakietka Kongresu Polonii Amerykańskiej, a niedawno widziałem zdjęcie “wybitnego” w …mundurze kapitana marynarki wojennej. No coś niesamowitego. Oczekuję zdjęcia w mundurze pilota, a może i w skafandrze kosmonauty, bo działacz wybitny jest i basta. Samozwańczo, z kilkunastoma członkami swojego komitetu społecznego oznajmił, że będzie występował w imieniu siedemdziesięciu pięciu tysięcy ludzi. Z tych siedemdziesięciu pięciu tysięcy siedemdziesiąt cztery tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt nie słyszało o nim w ogóle, ani jeden z nich nie głosował na niego w żadnym, oficjalnym głosowaniu. Ale “kapitan” – wilk morski ostro wziął się do roboty i pozwał bank do sądu, choć długi w tymżesz banku ma do dziś. I co będzie, kapitanie, jak pan przegra sprawę? Bo wszystko na to wskazuje. To już apelacja, a od apelacji nie ma już następnej apelacji. Dług zostanie, procenty będą się mieć coraz lepiej, a może się jeszcze i tak zdarzyć, że Temida każe zapłacić swoje koszta. Ups.
A może tak pożyczkę po znajomości z jakimś przewodniczącym? Albo przewodniczącą? A może tak umorzenie tej starej pożyczki, też z pomocą jakiego dobrego wujka, albo cioci? A to się porobiło.
Jedną cechę wspólną mają członkowie i szef owego społecznościowego komitetu do zwalczania dyrektora polonijnego banku: nienawidzą wszystkich tych działaczy, którzy mają jakieś konkretne osiągnięcia.
Wszystkich widuję w kościele i nawet komunię świętą przyjmują, a potem pędzą w miasto, żeby rozdać, jak najwięcej szpetnych ulotek na rodaków.
“Najgorszą cechą Polaków jest bezinteresowna zawiść” – Melchior Wańkowicz
nic nie zyskam, ale dołożę bliźniemu. –
Szanowny Panie, widac, ze wreszcie „przejadl” sie Pan wlascicielowai telewizji. Szkoda. Czasem mnie Pan strasznie denerwowal, ale przynajmniej bylo interesujaco. Ciekaw jestem co powiedza na temat zewbrania w Unii, w piatek. Pewnie nic, bo lenistwo nie pozolilo im tam przyjsc. Nie zjawili sie tez na przepieknej Mszy Sw. i pieknych wspomnieniach o Irenie Jarockiej. A bylo tak wruszajaco i caly kosciol ludzi. zMowiliscie tak od serca, ale i do rozumu. Piekne kazanie Ks. Marka, – to chyba najlepszy proboszcz, jakiego tu mielismy.
Panie Janusz, a czy prawda jest, ze Centrum doplaca do telewizji? To czyja ta telewizja w koncu jest?
Kazimierz
Panie Januszu wspaniale – tylko tzeba powiedziec po imieniu ten wielki dzialacz to P. Jozef Luczaj i do tego jeszcze dolaczyc nastepnego wielkiego dzialacza P. Marek Wysocki taki malarz pokojowy ktory sie wypowiada na temat inwestycji i ocenia dyrektora wykonawczego P. Mielczarka. Slusznie powiedzial byly pracownik PSFCU to jedyny dyrektor ktory nie jest skorumpowany i nie pije. Brawo P. Mielczarek, niech Pan robi porzadki – wywalil jakiegos pijaka i rozroba na cztery fajerki przez Luczaja i poplecznikow. Tam jest wiecej takich. Pani Przewodniczaca nie przyszla bo zachorowala zyczymy szybkiego powortu do zrowia – a moze dlatego nie przyszla ze sie dobieraja do P. Dyrektor dylomow ktorych nie ma. jak mozna skonczyc psychologie w NYU z takim kiepskim jezykiem angielskim – o bedzie wesolo –
Zunia
Centrum nie doplaca do telewizji! To telewizja wynajmuje pomieszczenia od Centrum i placi za to.
I taka jest prawda. ALe zalozmy, ze Centrum doplaca do telewizji bo telewizja nie jest w stanie na siebie zarobic. Pytanie: czy lepiej zeby Centrum ewentualnie doplacalo do telewizji, czy tez lepiej, zeby telewizja zostala zlikwidowana i w ten sposob zamkniete by zostalo jedno, jedyne, darmowe i elektroniczne okno na swiat jaki posiada Polonia.
O ile wiem od lat trwa kampania nienawisci i slane sa anonimy do wlasciela kanalu. Na razie przesuneli termin na godzine 11 w nocy. Ale anonimy nie ustaly i ciagle sie nasilaja i pewnie pisze je wybitny „dzialacz polonijny”.
Kto go odznaczyl, czyli kto za nim stoi?
Oddzialem na Long Island kieruje wybitny dzialacz polonijny, ktory mieszka na Florydzie czyli pan Wnekowicz (ten od wysylania paczek). No i dziala tez tam p. Paul Sosnowski, ktory popieral jako prawnik Unii wszystkie nielegalne decyzje podejmowane przez Matyszczyka i niedawno zostal zwolniony z Unii podobno przez pana Mielczaraka. To sa powody dla ktorych trwa kampania nienawisci wobec obecnego CEO.
Pani Wierzbowskiej, ktora ma chrabke na etat w Chicago i z bratem wyjezdza na kosztowne konferencje, obiecano etat w Chicago. I gdyby tak udalo sie pozbyc MIelczarka a na jego miejsce na nowo zainstalowac duet Chmielewski/Sosnowski to byloby jak za dawnych dobych czasow. Wierzbowska ma prace w Chicago. Dzieli i rzadzi Matyszczyk. ALe mam nadzieje, ze to sie nie wroci.
Moi „faworyci”:
Matyszczyk, Luczaj. Wierzbowska, Sawczuk, Chmielewski, Wencel, Sosnowski, Adam Bak, Chruscielewski, Jakubowska, Wnekowicz.
Mam ogromną prośbę do Czytelników: Proszę nie pytać mnie o wyjaśnienia, dlaczego nie ma już moich programów w TV. Takie komentarze powodują, że szefostwo US Polsat dzwoni później do mnie i suponuje, że namawiam znajomych, aby pisali, czyli wg przysłowia: „Sądzę ciebie wg siebie”.
Natomiast, co do jakiejś pomocy finansowej ze strony Centrum naprawdę nic na ten temat nie wiem, ale uważam, że powinno to być wręcz w budżecie CPS, jako współfinansowanie mediów polonijnych. Pamiętajmy, że ta telewizja pozostała w tej chwili, jako ostatni ośrodek medialny z gatunku audiowizualnych. Wiemy wszyscy, że zdolności do samoniszczenia w naszej grupie etnicznej są ogromne, co pozbawiło nas trzech rozgłośni radiowych. Od miesięcy uparci i oddani swojemu „sprzedanemu przez właściciela, radiu” chcą je reaktywować z pomocą Polonii. Podziwiam ich upór i determinację i staram się jakoś w tym pomóc szukając prawnych rozwiązań w Unii Kredytowej, ale sprawa jest trudna. Niemniej fantastyczna postawa tych ludzi i wspaniałe wsparcie ze strony Słuchaczy, którzy wspierają dotacjami, udziałem w balu dają nadzieję, że odrodzi się i ten środek medialny, czego życzę zarówno dziennikarzom, jak i Polonii.
Janusz Sporek
Dobrze Poinformowany to chyba nie jestes bo Wnekowicz nigdy nie dzialal na Long Island a w New Jersey i to Kongress Polonii w NJ odznaczyl naszego wielkiego dzialacza P. Luczaja – wstyd Dr. Sliwowski.
Moze mam bledne informacje. Jesli jest prawda to co pisze Ela, to przepraszam.
Skoro o wyksztalceniu mowa, to warto spytac tez pania Sawczuk, ktora reklamuje sie, ze studiowala na Harvardzie, czyli tak jak p. Mielczarek. Z tym, ze on studiowal za wlasne pieniadze i przez kilka lat, a p. Sawczuk pojechala na Harvard na czterodniowy kurs oplacony przez Unie i teraz twierdzi, ze studiowala na Harvardzie.
Sawczuk chorobliwie gardzi czlonkami Unii. Nigdy sie nie pojawia na pubicznych spotkaniach z czlonkami. Boi sie pytan, czy boi sie czlonkow???
Sierzant Luczaj, ktory wykonuje mokra robote na indywidualne, zlecenia oplacane przez czlonkow klubu milionera ostatnio w swych klamliwych ulotkach atakuje takze pania Baumgarner. Ciekawe czy nagla zmiana frontu ideologicznego wynika z nowych zadan specjalnych zleconych mu przez Wierzbowska. Chora Wierzbowska…
Wiadomosci z ostatniej chwili:
PP Jozef LUCZAJ, Arverne NY
Henryk KWIATKOWSKI, Ridgewood NY
Aleksandra JANUSZEWSKA, Brooklyn NY
Antoni CHROSCIELEWSKI, Bellerose NY
przegrali sprawe przeciwko POLISH & SLAVIC FEDERAL CREDIT UNION
Sad przyznal Unii Kredytowej prawo do odzyskania poniesionych kosztow…
Co Panstwo na to?
Wyrok, wydany przez
c.d.
Wyrok wydany przez SUPREME COURT OF THE STATE OF NEW YORK, APPELATE DIVISION chyba nie podlega zaskarzeniu.
Tak wiec PP Luczaj i Spolka musza chyba wystapic do jakiegos banku o pozyczke na splacenie wyroku – chyba ze Kwiatkowski i Chroscielewski sprzedadza chalupy i zaplaca
Jak widac sad nierychliwy – ale sprawiedliwy!
Ela ma racje. Wnekowicz dziala w New Jersey. Natomiast na Long Island dziala w KPA nowa dyrektor GRACKI, ktora za wszelka cene chce wprowadzic sierzanta Luczaja do tej organizacji.
Czy jej sie to uda?
NIC DZIWNEGO ZE TEN kONGRES POLONII JEST TAKI JAKI JEST JAK MA TAKICH PRZEWODZCOW KTORZY ZA WSZELKA CENA POPIERAJA OSZOLOMOW.
JAK NAS NA ZEBRANIACH INFORMOWANO, UNIA WYDALA PONAD 300,000 DOLLAROW NA ROZPRAWE Z CIVIC COMMITTE (czytaj LUCZAJ i przyjaciele). To sa PIENIADZE CZLONKOWSKIE. Te pieniadze MUSZA byc zwrocone czlonkom unii.
Na nastepnym spotkaniu miesiecznym madam przewodniczaca musi czlonkow poinformowac jakie kroki unia podjela w celu odzyskania czlonkowskich pieniedzy.
Jezeli tego nie zrobi rada dyrektorow, moze czlonkowie wyraza swoja wole w czasie rocznego glosowania lub poprzez zebranie podpisow pod petycja.
Czas na kapitalistyczna demokracje w odpowiedzi na znienawidzone metody od lat uprawiane przez bylych komunistycznych liderow w peerelowskich mundurach i tych w cywilnym ubraniu ktorzy nimi kieruja.
Kasiu a kto ma zwrocic te pieniadze? a czy ktos zworcil koszty prawne poniesione przez Unia dla P. Matyszczyka jak sadzil wladze federalne??? Przeciez to P. Przewodniczaca inspirowala P. Luczaja i jego dzialania, zbierala podpisy pod bezpodstawna petycja – wypowiadala jakies absurdy w prasie – aby urobic opinie publiczna i co sad apelecyjny pogonij sedziego z decyzja o zebraniu i co teraz. To ta sama co skonczyla prestizowy universytet NYU i dostala prace w Centrum przy wypelnianiu formularzy na medicaid i foodstamps –
Pani Elu,
Kongres w NY Downtown pod „batuta” p. Milewskiego ma w swoich szeregach i zarzadzie tez „zasluzonych” dla PRL – Kapo. Powierzono takim nawet zarzadzanie pieniedzmi Kongresu.
Tylko dobrze sie przyjrzec dookola, a nazbieramy ich w polonii na tuziny………
I dlatego mamy to co mamy. Przeciez, oni po to sa aby rozbijac polonie.
P. Kasiu – no wlasnie nasze dyrektorki to wysoko kwalifikowane Panie jedna nie tylko z jednym a dwoma dyplomami czolowych universytetow swiatowych – Universytet Warszawski i i NYU – nastepna tez cos tam skonczyla – i inne tym podobne – ale jak tak dalej pojdzie z wybormi to w naszej bilionowej instytucji finansowej rada bedzie sie skladala z „konserwatorow powierzchni plaskich” – tak jest taki zawod w polsce. Poniewaz zadna osoba na stanowisku nie chce zagrazac swojej zawodowej reputacji jezeli kieruja nasza unie takie osoby jak P. Luczaj i jego 5 osobowy komitet.
Wiadomosc z ostatniej chwili, o czym bedzie tez pisac prasa: – ponizszy link pokazuje wyrok sadowy, w ktorym tzw. Spoleczny Komitet Czlonkow Unii Kredytowej przegrywajac apelacje od poprzedniego wyroku zobowiazany jest tez do pokrycia kosztow sadowych:
http://www.nycourts.gov/reporter/3dseries/2012/2012_00519.htm.
Komitet reprezentowali: Jozef Luczaj, Henryk Kwiatkowski, Aleksandra Januszewska i Antoni Chruscielewski.
Na tych osobach spoczywa teraz obowiazek zwrotu kosztow sadowych, jakie poniosla Unia Kredytowa, czyli Czlonkowie. Kompletna kompromitacja tzw. Civic Committee i wszystkich, ktorzy za nim stoja, ktorzy wspieraja ich fionansowo i ukladaja pisma oczerniajace nasz Unie.
I dobrze im tak
Edward
I co teraz powie P. Przewodniczaca Wierzbowska ktora tak bardzo nobilowala te osoby – „walcze o czlonkow” i tym podobne – i reszta zwolennikow p. Luczaja. Na piatkowym zebraniu P. Dyr. Jakubowska nawet oswiadczyla jednemu z partycypantow jak to nie mozna ograniczyc kadencji dyrektorow do dwoch poniewaz nie ma madrych ludzi – napewno miala siebie na mysli i tych innych madrych ktorzy popierali Luczaja i spolka w roznoszeniu paszkwili przed unia, kosciolami itd. sugeruje aby P. Jakubowska pofatygowala sie i sprawdzila bylych stypendystow PSFCU – napewno piastuja stanowiska w bankach, instytucjach finansowych i innych. Te osoby nie przyjda do rady jako wolentariusie poniewaz nie maja zamiaru aby P. Luczaj i spolka ich opluwala i zasypywala paszklilami cala nasza spolecznosc. Pamietam jak P. Jakubowska obwieszala Civic Committee laurami kilka lat temu w radiu rytm. A co Pani, Pan Luczaj i inni z civic committee osiagneli w tym kraju?? lepiej niszczyc tych ktorzy cos stanowia. To co mi wiadomo to Pani gdzies zupe rozdawala a teraz w jakies spolecznej organizacji pracuje. Jezeli mam zle wiesci to serdecznie przepraszam.
Do p Anii 21. Oczywiscie zgadzam sie ale pod warunkiem ze wiecej takich kursow sie ma niz ponad przecietnie.Np.P Kaminska- byla dyrektor .Jakos nie przeszkadzalo to ani pSporkowi ani innemu ze kobita po zawodowej szkole i 3 innych kursach ( moze kroju i szycia) zostala „wybrana” na dyrektora.I pytanie:
Gdzie pisze JAKIE WYKSZTALCENIE MA MIEC DYREKTOR W RADZIE DYREKTOROW? W/g mnie system stworzony przez RD jest systemem MAFIJNYM.Dodatkowo zmiany w STATUCIE KASY pozwolily na stworzenie takiej sytuacji.Zeby to naprawic POTRZEBNA JEST REWOLUCJA.Chyba ze RD nie chce naprawiac- tylko po to aby SPRYWATYZOWAC KASE ZA PIENIADZE KASY.Skad to znamy?
Wiem ze ten komentarz sie nie ukaze bo „nie zasluguje” ,gdyz pan przyjmuje tylko pozytywne komentarze.To taka „wybiorcza” demokracja w/g pana i to do pana tez pisze p.sporek.
Gwazi a jednak sie ukazal – tu mowa o Radzie Dyrektorow biljonowej instytucji finansowej a nie Centrum – a o tym prywatyzowaniu to juz slysze 10 lat i jakos sie nie prywatyzuje – totalna glupota. Teraz P. Luczaj wybral rade nieudacznikow i beda rzadzic instytucja finansowa i jeszcze przeszkadzaja osobie doswiadczonej, wyksztalconej, inteligentnej z wielka klasa – P. Oskar Mielczarek A te baby nie do kuchni ida pierogi lepic a nie do instytucji finansowej
Gwazi – ale Kaminska chociaz angielskiego sie nauczyla a te baby cos tam bakaja po angielsku
Panie DOBRZE POINFORMOWANY czy to pawda ze jez wiecej zebran z czlonkami w piwnicy Unii nie bedzie? A jezeli juz nie bedzie to dlaczego?
Czyzby obietnice wyborcze sluzyly tylko poto aby uzyskac glosy i byc wybranym do rady dyrektorow unii. Dwa zebrania tylko. Czyzby trmatow do rozmowy zabraklo, bo sala na ostatnim zebraniu byla wypelniona, nawet miejsc zabraklo i nawet stali pod scianami zaciekawieni. Wiec dlaczego ta zmiana decyzji obietnicy. Jest takie stare polskie powiedzenie: „obiecanki cacanki a glupiemu radosc”.
Widzę, że znów zaczyna się dyskusja o podłożu personalnych ataków z oczernianiem, epitetami, obrażaniem i niesprawdzonymi pomówieniami. Informuję, że nie będą wpuszczane tego typu komentarze. Podobnie wyglądają „dyskusje” na spotkaniach: oskarążający wiedzą najlepiej, nie licząc się z faktami, które niejednokrotnie zaprzeczają pomówieniom. Chcę, aby mój blog opierał się na faktach sprawdzonych, a najlepiej mających te fakty udokumentowane. Przykładem najbardziej wymownym było właśnie piątkowe spotkanie, na którym dr. Bortnik kilkakrotnie wyjaśniał, że Unia nikogo nie sądzi. To Unię pozwał do sądu Społeczny Komitet. Dziś prasa jednoznacznie informuje, że Społeczny Komitet przegrał sprawę „przeciwko Unii Kredytowej”. Więc proszę sie dwa razy zastanowić, zanim ktoś napisze coś, co nie ma pokrycia w rzeczywistości. Tego typu dyskusja nie prowadzi do żadnych pozytywnych konkluzji i rozwiązań.
Janusz Sporek
Pan Chroscielewski, wybitny dzialacz polonijny, dzwoniacy orderami utrzymuje sie od 20 lat z pracy spolecznej w Domu Narodowym. On pracuje spolecznie jakos tak, ze akcjonariusze, czyli wlasciciele tego budynku nigdy od niego nie otrzymali ani grosza. W Domu Narodowym wszystkie transakcje przeprowadzane sa gotowka, wiec zadne rozliczenia nie istnieja.
Pisze o tym bo Chroscielewski na lamach Nowego Dziennika powiedzial pod adresem Myssury, Mleczki, Bortnika, Marchaj i Kamisnkiego, ze chcial wyrzucic (z Luczajem i spolka) dyrektorow, ktorzy „dzialali na swoja korzysc a nie na korzysc PSFUK”.
Otoz nawet w tej zaklamanej petycji nic nie bylo o naduzyciach (poza kompletnie zmyslonym zarzutem wysunietym wobec Myssury) tylko chciano dyrktorow wyrzucic za to, ze usuneli Chmielewskiego i glosowali {(wszyscy wraz z Wierzbowska, Sawczuk i Matyszczykiem) za przekazaniem skladek Centrum.
Poniewaz Chroscielewski cierpi na amnezje, to przypomne mu, ze jego syn zostal wyrzucony z Komisji Nadzorczej, bo kupil sobie meble ma karte kredytowa P-SFUK. I to wlasnie nazywa sie, panie Chroscielewski „dzialaniem na swoja korzysc a nie na korzysc PSFUK”.
a co juz P. Przewodniczaca zrezygnowala z obietnic dla Luczaja i spolki w sprawie miesiecznych zebran – jak sie wydzierali na jej towarzyszki w radzie podczas piatkowego spotkania to juz sie wycofuje.A jak ona by byla to tez by swoje dostala. One mysle ze ich to objedzie – jak chodze na zebrania do unii to ciagle sie opluwaja i ciagle Ci sami ludzie te same zarzuty a unia jednak sie nie poddaje i idzie do pszodu –
I jeszcze jedna sprawa. Kaminska swietnie opanowala angielski, ma prezencje i kontakty w swiecie amerykanskim.
Pani Wierzbowska tak swietnie wyksztalcona – dwa falkutety – najpierw wydawala formularze w CPS, a potem jak jej obiecano posade w Chicago natychmiast zaczela zwalczac Centrum i wydawanie fomularzy zamienila na sprzedaz perfum w sklepie jej brata.
A teraz juz nie sprzedaje perfum, bo nie wypada aby madame przewodniczaca rady dyrektorow „cyrku w budowie” (jak by to nazwal Jacek Fedorowicz) stala za lada.
Dajcie spokoj pani pani Wierzbowskiej, bo biedna, chora byla (moze to choroba dyplomatyczna???) i nie przyszla na zebranie. A ja bym jej zyczyl zeby jeszcze pokrolowala nam jako madame sukcesow przewodniczaca, bo ona nie wie, ze zaden przewodniczacy rady dyrektorow w PSFUK nigdy dobrze nie skonczyl. I taki los zapewne spotka p. Wierzbowska. Na najblizszym zebraniu zostanie dokladnie „obita” przez czlonkow, a osikowy kolek wbija w nia po nowych wyborach.
Miala Wierzbowska – Buccino swoje 5 minut i cos mi sie wydaje, ze dobiegaja konca.
Po tym wyroku, poniewaz Madam chairman tak popierala grupke Luczaja i przez jej lobowanie Unia stracila chyba duza kase – niech zrezygnuje – zobaczymy czy sie pokaze na walnym zebranie
A co tak powiecie na sklad mianowanej przez przewodniczaca Wierzbowska tegorocznej Komisji Nominacyjnej unii?
Moim zdanie Komisja jest „wprost wyborowa” sami „obiektywni dzialacze” z grupy Matyszczyk/Luczaj/ i „Klub Milionera” (bez grosza).
p Jakubowska – obecny dyr. rady -przewodniczaca – co nie jest niezgodne z zasadami eytki(jezeli sie ja ma?) – wstyd i kompromitacja obecnej rady….gdzie ci nowi dyrektorzy, dlaczego nie protestowali…..przeciwko takij nominacji?
Gdzie sie podzial „szlachetny” p. Kokoszka?
Przesiakl tak szybko -ukladami?
p. Bielska – z grupy Zawisny/Matyszczyk i reszta
p.Antoni Domino – sztabowy – „kapitana” Luczaja
zabraknie mu miejsca w trumnie na wlozenie falszywych stopni i odnaczen, ktorymi sie wzajemnie z Luczajem odznaczali i mianowali.
A na ostatnie odznaczenie z New Jersey napewno bedzie trzeba zamowic dodatkowa trumne, albo moze p. Wnekowicz „zafunduje” z cieplej Florydy.
Reszta skladu komisji podobna – z tej samej grupy.
Ta Komisja to kompromitacja calej polonii.
Rada Dyr. Unii funkcjonawala od lat na bardzo niskim poziomie poprzez ukrywanie kretactw i matact od 10 canajmniej lat, ale tak nisko jeszcze nigdy nie updala, jak obecnie.
Czyzby ludzie zupelnie zatracili poczucie prawdy, myslenie,obiektywnosc i sumienie?
Wstyd, wielki wstyd przynalezec obecnie do unii.
Najlepszym wyjsciem dla polonii na dzien dzisiejszy pozostaje Unia Ukrainska, gdyz nasz narod tak w USA jak i w Polsce zatracil tozsamosc. Mamona pieniadza, klamstwa,chciwosci, zawisci i XVIII wiecznej glupoty przewyzszyla – rozsadek.
Nie wiem i nie rozumie, jak mozna chodzic po ulicy i patrzec ludziom w oczy………….
Jeszcze jedno,
a kto zgadnie, ile forsy bedzie musial zwrocic do Unii Civic Committee?
Czytam ten blog ostatnio i chyba sie wlacze – Jozio nie martw sie Luczaj zadnych pieniedzy nie zaplaci za to zadba P. Przewodniczaca on i tak nic nie ma reszta tez bieda piszczy oprocz Chroscielewskiego – widze juz tych wybranych kandydatow – P. Czop ten co chce wyniesc z Unii 2 mln na katedre w Washingtonie – P. Skowron bedzie rozwijal kulture zapomnial ze to jest instytucja fiansowa – trzeba tu tlumacza zatrudnic bo angielski slaby i oczywiscie P. Pierlarz – z florydy – ona tez skorzysta z tlumacza mimo ze zna 9 innych jezykow ale za to potrafi podnosic reke tak jak sobie zycza- to juz 3 a na czwarte miejsce a moze Luczaja dadza ale chyba nie – Zawisnego tez nie bo go pogonili ale moze dadza go do rady nadzorczej – przypominam Zawisny musial zrezygnowac z rady kilka lat temu – sprawy etyczne i konflikt interesow akurat pasuje do tej komisji – jest jeszcze P. Ela Baumgartner – ale ostatnio im nie pasuje ale w koncu olsnila no i jeszcze dodadza jakiegos swojego lepka zeby bylo demokratycznie. Jak ktos normalny chce startowac to radze nie stawiac sie do komisji nominacyjnej bo i tak was nie wybiora tylko odrazu podpisy. P Januszu jezeli P. zamiera startowac to nawet Pan sie nie fatyguje na te rozmowy pomozemu Panu zbierac podpisy. A co z P.Bortnikiem czy jeszcze raz sie zdecyduje – ?? tez bedzie musial zbierac podpisy. Gdzie sa Ci mlodzi o ktorych ciagle mowa a jest wielu – ale raczej Ci ludzie sie nie pojawa aby ryzykowac swoja reputacje bo Luczaj i grupka z poparciem P. Przewodniczacej ostro prowadzi kampanie nienawisci wysylajac swoje ulotki po calej polonii – businessach, organizacjach – itd
zycze powodzenia
Unia wydala ponad 300 tys. dolarow na procesowanie sie z Luczajem. Wbrew pozorom Luczaj ma pieniadze, tylko odgrywa bieadaka. Milicyjna emerytura w Polsce (ktora pobiera nielegalnie), tutaj emerytura i renta social security. Chroscielewski ma dom i kase, bo nie wyplaca dywident akcjonariuszom. Kwiatkowski ma dom na Greeenpoincie, tak ze tylko Januszewska jest uboga w tym towarzystwie. Chyba trzeba bedzie petycje zrobic, zeby wywalic Wierzbowska, Sawczuk, Matyszczyka i Gradzki razem z Luczjem.
Ja nie mam watpliwosc, ze przy najblizszych wyborach „bocznym wejsciem” wpuszcza Zawisnego do komisji nadzorczej. On juz raz strasznie narozrabial i bardzo powazne mial zarzuty natury finansowej i jak mu o tym oficjalnie powiedziano, to przestarszyl sie, ze bedzie zebranie specjalne, wyrzuca go i moze przy okazji staracic llicencje adwokacka. To sa powody, dla ktorych „samodzielnie” podjal decyzje o rezygnacji. Ale ma Matyszczyka, ktorego najwiekszym marzeniem jest miec go u swego boku
A jak by sie tak jeszcze udalo przywrocic Chmielewskiego i Sosnowskiego to Matyszczyk mialby pelna kontrole nad Unia. Gwarantuje, ze oprocentowanie spadlo by ponizej zera i czlonkowie musieliby placic za to, ze trzymaja pieniadze w Unii
PS. I jeszcze jedno w Civic Comiteee wiceprzewodniczaca jest pani Beatka Klar – Jakubowka. Co wy na to?
Chyba Ksiadz Tolczyk sie w grobie przewraca jak „slyszy” co Luczaj, Prezes i Beata Klar-Jakubowska, vice prezes Civic Committee wyprawiaja w naszej Unii.
Uwazam, ze Civic Com. powinna zajac sie Rada Nadzorcza Unii, poniewaz p.przewodniczaca Wierzbowska jest skorumpowana z Civic Com. (gdyz wiele razy chodzila z nimi do sadu, ) i wystepowala przeciwko unii – a dzis jest przewodniczaca RD Unii – to paranoja i swiadczy to o chorobowym stanie Rady Dyrektorow.
Takich …….. rzadko mozna spotkac, chyba tylko w polonii.
Natomiast p. Jakubowska w roku 2009 w Domu Narodowym przy Driggs Ave na zebraniu Polonii zorganizowanym przez Civic Com. zasiadala w jego wladzach przy boku p.Luczaja.
Z kolei, p. Matyszczyk na owczesnym zebraniu CC zwarcie wypowiadal sie za racja Civic Com. co oznaczalo, ze dziala z nimi w tzw „bialych rekawiczkach”.
Rada Dyrektorow Unii jest nierzetelna, skorumpowana, nieprofesjonala i zagraza dobu czlonkow oraz reputacji Unii. Nie pomogly w tym nawet nowe wybory, poniewaz tzw. „nowi dyrektorzy” szybko przesiaknelli „ukladami” wlaczajac w to p. Kokoszke – co mysle wielu wyborcow sie zawiodlo.
Dlatego , tym „bagnem” powinna zajac sie komorka nadrzedna RD Unii, jaka jest – Komisja Nadzorcza!!!!!!!!!!!!!
Pani Jakubowska znów nominowana do Rady Dyrektorów,jestem przeciwko takiej nominacji! Jest to osoba pozbyta wszelkich skrupułów ,dla swojej kariery potrafi zrobic wszystko!