Unia versus Unia – 2016

2 maja, 2016

Czyli nasza, polonijna, kontra ukraińska. Krótko, zwięźle: fakty i liczby. Nie piszę nic nowego. To wszystko jest na stronie NCUA, – National Credit Union Administration. Co ciekawe, ta “naczelna” instytucja wydaje się nie mieć w ogóle problemu z problemami naszej Unii. A przecież kiedyś wprowadzili zarząd komisaryczny, kiedy, niby coś tam naszej Unii groziło.

Kolejna analiza powinna dotyczyć wydatków na rozprawy sądowe, apelacje, itp. Może ktoś się tym zajmie, bo ja nie mam za wiele czasu…?

Oprocentowanie:

Konta czekowe – PSFUK: 0.1%                   Ukraińska: 0.25% (25 razy więcej)

Konta oszczędnościowe – PSFUK: 0.05%     Ukraińska: 1.10 (25 razy więcej)

Money Market – PSFUK: 0.05    %              Ukraińska: 1.30 (26 razy więcej)

Certyfikaty – PSFUK: 1.04%                       Ukraińska: 2% (dwa razy więcej)

IRA/KEOGH (emerytalne) – PSFUK: 0.10%  Ukraińska: 3.25 (32.5 razy więcej)

Liczba członków: PSFUK: 85628               Ukraińska: 14941

Dywidendy: PSFUK: $1,495,589                Ukraińska: $4,852,879  (!!)

Opłaty za usługi i kary: PSFUK: $651,080  Ukraińska: 103,734

Liczba Członków: PSFUK: 85628                Ukraińska: 14941

Liczba pracowników: PSFUK: 272 (1 na 314 członków) Ukraińska: 37 (1 na 404 członków)

Pensje: PSFUK: $5,496,012                       Ukraińska: $1,270,417

Łatwo obliczyć, że w naszej Unii średnia zarobków wynosi ponad 20 tysięcy rocznie, co drastycznie kontrastuje z ponad 34 tysiącami w Ukraińskiej.

Z tej ostatniej konkluzji możemy wyciągnąć inny, bolesny dla naszych “Mrówek w terenie” wniosek, że ta średnia, to skutek ogromnych zarobków i potężnych bonusów “na górze”.

Proponuję, aby dyrektorzy, którzy zrezygnowaliz własnej woli, lub zostali do tego zmuszeni zasięgnęli rady prawników, gdzie kończy się lojalność i podporządkowanie przysiędze. Albo może, któryś z polonijnych prawników mógłby podzielić się taką informacją ze społeczeństwem? Wiem, że są prawnicy, którzy chowają głowę w piasek i nie chcą przyjmować spraw dotyczących Unii. Panowie, prędzej, czy później to i tak wyjdzie, a wy wyjdziecie na tchórzy. A kto wie, może ujawnienie niepublikowanych faktów z życia naszej Unii tutaj i w Chicago, jako tzw. Wyższa Konieczność mogłoby być w świetle prawa traktowane, jako działanie na korzyść, a nie na szkodę instytucji… Dotyczy to pożyczek, foreclosure i innych “tajemnic”, o których nawet szeregowi pracownicy nie mają pojęcia, a które rzutują na to, jakie są ich zarobki, jaka jest atmosfera wokół naszej Unii, itd. Itp.

Panie i panowie w okienkach, panie i panowie pod numerami telefonów, u których zasięgamy informacji, lub prosimy o pomoc, – to szalenie mili, pomocni ludzie, podobnie, jak menadżerowie w poszczególnych oddziałach. Wstyd przynosi im rada dyryektorów i “Wierchuszka”.

Ryba gnije…

I tak już od “tysięcy lat”.

Komentarze do “Unia versus Unia – 2016”

  1. # Janusz Stepien- 02 maj 2016 o 10:25 am

    a nasza unia

    wydatki – 2015

    konferencje/szkolenia – 581,576

    prawne/konsultingowe – 1,266,706

    fee income – oplaty bankowe pobrane od czlonkow – 2.6 million

    pensje 20,836,469

    tak to sie mozna rzadzic za cudze pieniadze

  2. # Jan Sporek- 02 maj 2016 o 3:03 pm

    Informuję, że nie ponoszę żadnej odpowiedzialności za rzetelność informacji w komentarzach.
    Janusz Sporek

Trackback URI | Comments RSS

Zostaw Komentarz