sporek.com/blog

Jan Sporek 18 listopada, 2010

Jedni mówią, że włożyłem kij w mrowisko, inni cieszą się, że “przyłożyłem” CPS, jeszcze inni mają satysfakcę, że “oberwało” się Unii, tymczasem tzw. “komentatorów” jest zaledwie kilku – głównie ci sami, którzy kiedyś byli tu aktywni. Od pierwszego artykułu przeprowadziłem nie dziesiątki, ale setki rozmów; telefony, rozmowy na ulicy, e-maile. Mój wniosek ogólny jest przerażający: nienawidzimy się i mamy na jeden temat tysiąc różnych opinii. Problem jeszcze większy polega na tym, że “złodzieja” nie złapano za rękę, ale informację się powtarza, bo “tak mówią wszyscy”.
Jestem absolutnie pewien, że potrzebne jest spotkanie zarządów wszystkich instytucji związanych z Polsko-Słowiańską Federalną Unią Kredytową. Nie bedę się w tej chwili wdawał w szczegóły. Ale po tych wszystkich rozmowach najchętniej zacytowałbym stare, polskie przysłowia. Np:
-Sądzę ciebie według siebie,
-Nie taki diabeł straszny, jak go malują,
-Najlepszą obroną jest atak,
Lub jakieś chińskie mądrości typu:
-najbardziej nie lubimy tych, którzy mają te same wady, co my.
I można by jeszcze znaleźć kilka innych odzwierciedlających relacje miedzyludzkie.
W żadnym z trzech artykułów nie wskazywałem winnych z nazwiska, zatem i teraz nzwisk nie będę używał, choć  je znam, ale przyznam, że jestem głęboko zaniepokojony faktem, że ludzie, którzy teraz atakują po nazwisku byli świadkami niektórych działań, otrzymali dokumenty i na “przejrzystość” władz Centrum narzekać absolutnie nie powinni. Mówię o ludziach, którzy brali udział w “procesie” wyceny części CPS od strony Kent Street, w …2009 roku, a dziś udają, że słyszą o tym po raz pierwszy. Wiedzą też, że CPS za wycenę nie płaciło. Więc po co to podpuszczanie?
Niepokoi mnie też fakt, że dwie osoby (z których jedna jest w radzie dyrektorów CPS, a druga jest kandydatem w tegorocznych wyborach), mimo, iż w ubiegłym roku były na liście członków Centrum Polsko-Słowiańskiego, dziś na tej liście się nie znajdują. Dlaczego? Jak to się mogło stać? A posiadają konta w Unii…
Jestem pewien, że wszystko, co się teraz dzieje może skończyć  się tak, jak skończyło się posiadanie przez Polonię Prospect Hall, który w końcu przez niepłacenie podatków wystawiony został na licytację. Zresztą nie słyszałem, żeby Polonia kiedykolwiek próbowała znaleźć  winnych i wyciągnąć  jakieś konsekwencje.
Apeluję teraz do wszystkich Rad Dyrektorów PSFUK i organizacji sponsorujących: usiądźmy przy okrągłym stole i poprzecinajmy wszystkie wrzody. Jest ich dużo. Jeśli ich nie przetniemy, jeśli wszyscy nie zajmiemy się dalszymi losami Centrum Polsko-Słowiańskiego, to największą krzywdę zrobimy jego Członkom, tym, którzy przychodzą tam, aby załatwić  sprawy administracyjne, personalne, tym, którzy są w Klubie Krakus, tym, którzy przychodzą tam na różnego rodzaju imprezy. Nie radzie dyrektorów, nie personalnie prezesce, zastępcom, czy członkom rady. Ucierpią wyłącznie Członkowie.
Sytuacja przypomina mi, wypisz, wymaluj sytuację z lustracją w Polsce i w Polonii. Wiele krzyku, żadnego efektu. O kim raz się powiedziało “agent” pozostał agentem, choć  ma dowody, że agentem nie był. Z kolei pamiętamy ile krzyku o lustrację podnosili co niektórzy działacze polonijnych organizacji. Dzisiaj się wycofali z dzialalności i nie krzyczą już, że trzeba Polonie zlustrować, ale sami też się nigdy lustracji nie poddali.
Głosy zwykłych członków są tak drastycznie różne, dotyczą zarówno CPS, jak i PSFUK, że przypomina to tykającą bombę zegarową.
Nie ma skutków bez przyczyny. Decyzji głupich i nieodpowiedzialnych było mnóstwo i po jednej stronie i po drugiej. Zarówno ze strony rady dyrektorów Unii, jak i ze strony rady dyrektorów Centrum. Niedomówień było jeszcze więcej i tyleż decyzji sterowanych zewnętrznymi czynnikami. Dziś zbieramy żniwo.
Są sprawy, o których pisać  nie mogę, jako członek rady dyrektorów Unii Kredytowej, ale na pewno zabiorę na ich temat głos podczas “okrągłego stołu”.
Po “okrągłym stole” powinno natychmiast nastąpić  spotkanie z członkami i przekazanie im wniosków, osądów i opinii, jakie zapadły przy tym stole.
Prawda. To jest kluczowe słowo. Kto mówi prawdę nie musi wiele pamiętać . Ale niech to będzie prawda równa dla wszystkich. Nie tylko Centrum, ale i Unii i wszystkich sponsorów, których mianowaliśmy w ub. roku.
Takie spotkanie musi się odbyć z bardzo prostej przyczyny: to my – dyrektorzy i członkowie zarządów jesteśmy dla CZŁONKOW naszych organizacji, a nie CZŁONKOWIE dla nas. Nie może to być  spotkanie “liderów” bez obecności stron, którym chcemy, planujemy, lub mamy coś do zarzucenia. Wszyscy muszą przy tym być. Wtedy będzie to miało sens.
Rozmowy ze zwykłymi członkami są najbardziej pouczające i na tych rozmowach spędziłem conajmniej kilka godzin dziennie od pierwszego artykułu. I teraz -jest 23:48 -, wracam do pisania po spędzeniu ponad czterdziestu minut z trzema, kolejnymi członkami CPS i PSFUK. Trzema, ale mającymi diametralnie różne spojrzenia na to, co się dzieje. Powiem też, że zlość  rozkłada sie prawie równo, a ludzie pamietają decyzje z niedalekiej i dalszej przeszłości. Nie wiedziałem, że jest aż tylu członków naszych organizacji, którzy kojarzą niektóre fakty, jak najlepsi historycy. Dlatego zdecydowałem prosić  państwa o nie wpisywanie komentarzy, zanim dojdzie do “okrągłego stolu”. Kto tego spotkania nie będzie chciał weźmie na siebie odpowiedzialność  za to, co może się stać. Jeśli już nie możecie się Państwo opanować  i chcecie komentować , to jednak informuję, że wszelkie komentarze z używaniem nazwisk kogokolwiek będę usuwał. Przyczyna jest bardzo prosta: w styczniu tego roku jeden z komentatorów umieścił wpis podając nazwisko pewnego człowieka, który rzekomo spędził jakiś czas w zakładzie psychiatrycznym. Mimo, że usunąłem ten wpis natychmiast, jest problem. Sprawa jest w sądzie. A minęło jedenaście miesięcy. Komentator ma się dobrze, bo strzelał zza krzaka. Problem mam ja, problem ma kilka innych osób. Dlatego usunąłem wszystkie komentarze z nazwiskami. Nowy Dziennik wprowadził wymóg podawania personaliów zanim wpisze się komentarz. I skończyły się ujadania “anonimów”, którzy chcieli sobie popluć  po autorach artykułów, w tym niżej podpisanego. Odwaga staniała. Będę honorował nazwiska (skoro jedni mogą je podawać, dlaczego inni nie?) i nie mam zamiaru martwić  się, czy blog jest aktywny, czy nie. Dyskusja z anonimami, to żadna dyskusja. Nigdy mnie to nie rajcowało, więc mała strata. Są sprawy, które musimy potraktować nie plotkarsko, ale faktograficznie, bo chodzi o naszą, polonijną społeczność i nasz, polonijny majątek. Nie chcę mieć wątpliwej satysfakcji, że Polonia okłada się na moim blogu, a tymczasem można by powtórzyć za Chrystusem w/g św. Jana Ewangelisty, kiedy opisuje ukamieniowanie “grzesznej” kobiety: ”Kto z was bez grzechu, niech pierwszy rzuci w nią kamieniem”.
Żałuję, że zebranie ma się odbyć w piątek, a ogłoszenie w NDz. nie podaje nawet o której.
Ale dałbym wiele, aby „okrągły stół” odbył się wcześniej.

• Linki , Muzyka , Ogólna , Polityka , Polonia ~
• 6 komentarzy